Infractiunea de ultraj si alte infractiuni
(Sentinta penala nr. 203 din data de 15.05.2015 pronuntata de Judecatoria Moinesti)Constata ca prin rechizitoriul Parchetului Moinesti, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 24.12.2013, sub nr. 5689/260/2013, au fost trimisi in judecata inculpatul SDG si IVA, intrucat in data de 9.06.2013, acestia au patruns fara drept in locuinta partii vatamate SG, ulterior au savarsit infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri, iar inc. SDG a lovit pe partea vatamata PV ce are certificat medical cu 8-9 zile ingrijiri medicale cu spitalizare, iar inculpatul minor IV a lovit pe partea vatamata PS si are certificat medical cu 2-3 zile ingrijiri medicale, fara spitalizare.
Din probatoriul cauzei rezulta ca la data de 9.06.2013, cei doi inculpati se deplasau pe drumul comunal din satul Turluaianu, com Beresti – Tazlau, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, l-au vazut pe PV iesind din curtea bunicului sau SG, ulterior decedat si l-au urmarit pe acesta in curtea lui SG unde s-a ascuns.
Cei doi inculpati au intrat fara drept in curtea partii vatamate SG
Au plecat din curtea acestuia si pe drum avand o atitudine agresiva, s-au luat de mai multi trecatori, inculpatul SD lovind pe partea vatamata PV, iar inculpatul IV lovind pe partea vatamata PS
Cei doi inculpati au lovit partea vatamata cu pumnii, dar si cu obiecte contondente.
Conflictul a incetat la aparitia organelor de politie anuntate prin serviciile speciale de catre cetatenii agresati.
In cauza s-a constituit parte civila PSA doar cu daune morale pentru ca a fost lovita de inc. IV
Partea vatamata PV si-a retras plangerea penala fata de SD fara a avea pretentii civile de la acesta.
Plangerea penala poate fi retrasa pentru inractiunea de lovire de care instanta va lua act, dar conform prevederilor legale din NCP si fata de infractiunea de violare de domiciliu.
Parte vatamata raportat la aceasta infractiune este defunctul SG care pana la data decesului nu a facut o cerere in acest sens, astfel incat mostenitorii introdusi in cauza ai acestei parti vatamate in acceptiunea instantei nu pot face si nu au facut o astfel de cerere de retragere a plangerii penale, rezultand ca inculpatii urmeaza sa fie judecati pentru savarsirea acestei fapte, respectiv violare de domiciliu in dauna partii vatamate SG.
Ambii inculpati au declarat ca recunosc savarsirea faptelor si doresc sa fie apreciati conform procedurii simplificare prevazute de art. 375 cu referire la art 396 pct 10 NCPP.
Instanta fata de probatoriul cauzei, declaratii de martori, procesele verbale de constatare ale organelor de politie, constituire de parte civila a Spitalului Moinesti, certificat medico- legal si declaratii ale partilor vatamate – parti civile si ale partilor responsabile civilmente apreciaza ca cei doi inculpati au savarsit infractiunile de violare de domiciliu in dauna partii vatamate SG in prezent decedat, a infractiunilor de lovire SD asupra partii vatamate PV, IV – minor, asupra partii vatamate PS si ulterior agresand mai mute persoane pe drumul public, infractiunea de tulburare a ordinii si linistii publice.
Instanta va lua act de declaratia partii vatamate PV de retragere a plangerii penale fata de inculpatul SG, aspect fata de care raportat la art. 396 al.6 cu referire la art. 16 lit g NCPP va inceta p. penal fata de acest inculpat pentru savarsirea infractiunii de lovire raportat la noua prevedere legala, prin schimbarea incadrarii juridice din vechea prevedere legala.
Va condamna pe inculpatul SD pentru infractiunea de tulburare a linistii publice la o pedeapsa cu amenda raportat la prevederile art. 61 NCP, retinand noua incadrare penala si infractiunea savarsita impreuna cu un minor prin schimbarea incadrarii juridice din vechea reglementare penala, fapta savarsita cu un minor, cu retinerea legii mai favorabile art. 5 din NCP:
Instanta apreciaza fata de ambii inculpati ca mai favorabila atat sub aspectul pedepselor prevazute cat si din punctul de vedere al individualizarii acestora raportat la concusrsului de infarctiuni eset legea penala noua.
Instanta va condamna pentru infractiunea de violare de domiciliu prevazuta de art. 224 al.1 noua reglementare penala pe inculpatul SD retinand fapta savarsita cu un minor, noua lege penala mai favorabila art. 5, dar si aspecte legate de art. 375 si 396 al. 10 CPP privind reducerea pedepsei cu 1/3 si il va condamna pe acesta la pedeapsa amenzii raportat la art. 61 din NCP.
In cauza infractiunile au fost savarsita in concurs real de infractiuni, fapt pentru care instanta va face aplicarea art. 38 – 39 NCP aplicand pedeapsa cea mai grea, la care va adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa aplicata.
Inculpatul va executa pedeapsa amenzii de 1650 lei .
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor legate de neplata amenzii aplicate prevazute de art. 63 NCP.
Inculpatul minor IVA a solicitat de asemenea sa fie judecat in procedura simplificata, instanta apreciind si fata de acest inculpat raportat la probatoriul cauzei ca faptele au fost savarsite.
In individualizarea pedepsei conform art. 74 CP, instanta tinand cont de minoritatea inculpatului, de atitudinea sa sincera si de comportamentul avut in fata instantei, pentru faptele savarsite ii va aplica masura educativa a stagiului de formare civica prevazut de art. 117 NCP, obligandu-l pe minor sa participe timp de o luna la programul de formare civica legat de intelegerea consecintelor legale ale faptelor sale si de comportamentul pe care inculpatul trebuie sa-l aiba in societate.
Pe latura civila instanta va lua act ca partea vatamata PV nu a solicitat pretentii de la SDG si ca mostenitorii lui SG de asemenea nu s-au constituit parte civila in cauza.
Partea vatamata PS s-a constituit parte civila ci doar cu dane morale la care instanta il va obliga pe inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente parintii sai, la 500 lei, apreciind numarul redus de ingrijiri medicale 2-3 zile si ca partea civila nu a fost internata in spital.
Partea vatamata PV a fost internata in Spitalul Moinesti care s-a constituit parte civila cu suma de 712, 99 lei, la fel si serviciul de ambulanta care a transportat aceasta parte vatamata la Spitalul Moinesti.
Raportat la art. 25 pct. 5 CPP, fata de cererea de retragere a plangerii penale formulata de partea vatamata PV pentru infractiunea de lovire. Instanta va lasa nesolutionate actiunile civile ale Spitalului Moinesti si Serviciului de Ambulanta Bacau pentru transportul si spitalizarea partii vatamate PV
Raportat la art. 274 al.1 si urmatoarele din CPP, va obliga pe SDG la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat luand act de faptul ca inculpatul a avut in cauza aparator ales intrucat a fost condamnat pentru o parte din faptele savarsite.
In baza art. 274 al.1 si 3 Cpp va obliga pe inculpatul minor IV in solidar cu partile responsabile civilmente la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul aparatorului din oficiu pentru av. TM. se va suporta din fondurile MJ conform art. 274 al. 1 ultima teza C.p.p.
Partea vatamata PV si-a retras plangerea penala pentru lovire, fapt pentru care raportat la art. 275 al.2 lit. b Cpp va obliga pe aceasta parte vatamata la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Partea vatamata PA a avut in cauza aparator, fapt pentru care conform art. 276 Cpp instanta va obliga pe inculpatul IV in solidar cu partile responsabile civilmente la plata onorariului de aparator de 1500 lei conform chitantei la dosar.
Din probatoriul cauzei rezulta ca la data de 9.06.2013, cei doi inculpati se deplasau pe drumul comunal din satul Turluaianu, com Beresti – Tazlau, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, l-au vazut pe PV iesind din curtea bunicului sau SG, ulterior decedat si l-au urmarit pe acesta in curtea lui SG unde s-a ascuns.
Cei doi inculpati au intrat fara drept in curtea partii vatamate SG
Au plecat din curtea acestuia si pe drum avand o atitudine agresiva, s-au luat de mai multi trecatori, inculpatul SD lovind pe partea vatamata PV, iar inculpatul IV lovind pe partea vatamata PS
Cei doi inculpati au lovit partea vatamata cu pumnii, dar si cu obiecte contondente.
Conflictul a incetat la aparitia organelor de politie anuntate prin serviciile speciale de catre cetatenii agresati.
In cauza s-a constituit parte civila PSA doar cu daune morale pentru ca a fost lovita de inc. IV
Partea vatamata PV si-a retras plangerea penala fata de SD fara a avea pretentii civile de la acesta.
Plangerea penala poate fi retrasa pentru inractiunea de lovire de care instanta va lua act, dar conform prevederilor legale din NCP si fata de infractiunea de violare de domiciliu.
Parte vatamata raportat la aceasta infractiune este defunctul SG care pana la data decesului nu a facut o cerere in acest sens, astfel incat mostenitorii introdusi in cauza ai acestei parti vatamate in acceptiunea instantei nu pot face si nu au facut o astfel de cerere de retragere a plangerii penale, rezultand ca inculpatii urmeaza sa fie judecati pentru savarsirea acestei fapte, respectiv violare de domiciliu in dauna partii vatamate SG.
Ambii inculpati au declarat ca recunosc savarsirea faptelor si doresc sa fie apreciati conform procedurii simplificare prevazute de art. 375 cu referire la art 396 pct 10 NCPP.
Instanta fata de probatoriul cauzei, declaratii de martori, procesele verbale de constatare ale organelor de politie, constituire de parte civila a Spitalului Moinesti, certificat medico- legal si declaratii ale partilor vatamate – parti civile si ale partilor responsabile civilmente apreciaza ca cei doi inculpati au savarsit infractiunile de violare de domiciliu in dauna partii vatamate SG in prezent decedat, a infractiunilor de lovire SD asupra partii vatamate PV, IV – minor, asupra partii vatamate PS si ulterior agresand mai mute persoane pe drumul public, infractiunea de tulburare a ordinii si linistii publice.
Instanta va lua act de declaratia partii vatamate PV de retragere a plangerii penale fata de inculpatul SG, aspect fata de care raportat la art. 396 al.6 cu referire la art. 16 lit g NCPP va inceta p. penal fata de acest inculpat pentru savarsirea infractiunii de lovire raportat la noua prevedere legala, prin schimbarea incadrarii juridice din vechea prevedere legala.
Va condamna pe inculpatul SD pentru infractiunea de tulburare a linistii publice la o pedeapsa cu amenda raportat la prevederile art. 61 NCP, retinand noua incadrare penala si infractiunea savarsita impreuna cu un minor prin schimbarea incadrarii juridice din vechea reglementare penala, fapta savarsita cu un minor, cu retinerea legii mai favorabile art. 5 din NCP:
Instanta apreciaza fata de ambii inculpati ca mai favorabila atat sub aspectul pedepselor prevazute cat si din punctul de vedere al individualizarii acestora raportat la concusrsului de infarctiuni eset legea penala noua.
Instanta va condamna pentru infractiunea de violare de domiciliu prevazuta de art. 224 al.1 noua reglementare penala pe inculpatul SD retinand fapta savarsita cu un minor, noua lege penala mai favorabila art. 5, dar si aspecte legate de art. 375 si 396 al. 10 CPP privind reducerea pedepsei cu 1/3 si il va condamna pe acesta la pedeapsa amenzii raportat la art. 61 din NCP.
In cauza infractiunile au fost savarsita in concurs real de infractiuni, fapt pentru care instanta va face aplicarea art. 38 – 39 NCP aplicand pedeapsa cea mai grea, la care va adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa aplicata.
Inculpatul va executa pedeapsa amenzii de 1650 lei .
Va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor legate de neplata amenzii aplicate prevazute de art. 63 NCP.
Inculpatul minor IVA a solicitat de asemenea sa fie judecat in procedura simplificata, instanta apreciind si fata de acest inculpat raportat la probatoriul cauzei ca faptele au fost savarsite.
In individualizarea pedepsei conform art. 74 CP, instanta tinand cont de minoritatea inculpatului, de atitudinea sa sincera si de comportamentul avut in fata instantei, pentru faptele savarsite ii va aplica masura educativa a stagiului de formare civica prevazut de art. 117 NCP, obligandu-l pe minor sa participe timp de o luna la programul de formare civica legat de intelegerea consecintelor legale ale faptelor sale si de comportamentul pe care inculpatul trebuie sa-l aiba in societate.
Pe latura civila instanta va lua act ca partea vatamata PV nu a solicitat pretentii de la SDG si ca mostenitorii lui SG de asemenea nu s-au constituit parte civila in cauza.
Partea vatamata PS s-a constituit parte civila ci doar cu dane morale la care instanta il va obliga pe inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente parintii sai, la 500 lei, apreciind numarul redus de ingrijiri medicale 2-3 zile si ca partea civila nu a fost internata in spital.
Partea vatamata PV a fost internata in Spitalul Moinesti care s-a constituit parte civila cu suma de 712, 99 lei, la fel si serviciul de ambulanta care a transportat aceasta parte vatamata la Spitalul Moinesti.
Raportat la art. 25 pct. 5 CPP, fata de cererea de retragere a plangerii penale formulata de partea vatamata PV pentru infractiunea de lovire. Instanta va lasa nesolutionate actiunile civile ale Spitalului Moinesti si Serviciului de Ambulanta Bacau pentru transportul si spitalizarea partii vatamate PV
Raportat la art. 274 al.1 si urmatoarele din CPP, va obliga pe SDG la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat luand act de faptul ca inculpatul a avut in cauza aparator ales intrucat a fost condamnat pentru o parte din faptele savarsite.
In baza art. 274 al.1 si 3 Cpp va obliga pe inculpatul minor IV in solidar cu partile responsabile civilmente la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul aparatorului din oficiu pentru av. TM. se va suporta din fondurile MJ conform art. 274 al. 1 ultima teza C.p.p.
Partea vatamata PV si-a retras plangerea penala pentru lovire, fapt pentru care raportat la art. 275 al.2 lit. b Cpp va obliga pe aceasta parte vatamata la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Partea vatamata PA a avut in cauza aparator, fapt pentru care conform art. 276 Cpp instanta va obliga pe inculpatul IV in solidar cu partile responsabile civilmente la plata onorariului de aparator de 1500 lei conform chitantei la dosar.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Ultraj
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017Individualizarea pedepsei .Gradul de pericol social al infractiunii - Decizie nr. 3 din data de 13.01.2010
ultrajul contra bunelor moravuri - Sentinta penala nr. 74 din data de 25.06.2009
Infractiunea prevazuta de art. 2 pct. 1 din Legea nr.61/1991. Portul unei bate de baseball in contextul in care s-ar primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica. - Decizie nr. 1091 din data de 16.10.2012
- Sentinta penala nr. 384 din data de 25.02.2009
- Sentinta penala nr. 384 din data de 25.02.2009
- Sentinta penala nr. 1994 din data de 12.11.2008
Ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii publice - Hotarare nr. 167 din data de 04.05.2011
Ultraj - Sentinta penala nr. 209 din data de 31.10.2014
Ultrajul contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice - Sentinta penala nr. 123 din data de 07.04.2011
Ultraj contra bunelor moravuri, lovire, alte violente - Sentinta penala nr. 282 din data de 13.08.2009
Ultraj contra bunelor moravuri - art. 321 alin.1 Cod penal; amenintare - art. 193 alin.1 Cod penal; port fara drept al unei arme albe - art.1 ind.1 pct. 1 din Legea 61/1991, cu aplicarea art.33 Cod penal - Sentinta penala nr. 266 din data de 28.11.2008
ULTRAJ PREVAZUT DE ART. 239 ALIN.1, 4 COD PENAL. DEZINCRIMINARE. INCIDENTA ART. 205 COD PENAL. INAPLICABILITATEA DISPOZITIILOR ART. 334 COD PROCEDURA PENALA. - Decizie nr. 7154 din data de 22.12.2005
INFRACTIUNEA DE ULTRAJ SAVARSITA IN CONDITIILE ART. 239 AL 1 COD PENAL. DISCRIMINARE - Decizie nr. 558/R din data de 22.09.2005
Ultaj - Sentinta penala nr. 333 din data de 03.06.2015
Ultraj - Sentinta penala nr. 349 din data de 24.06.2009
Ultraj. Fapta inculpatei de a exercita acte de violenta, concretizate in prinderea de gat a persoanei vatamate, lucrator de politie, in timp ce aceasta se afla in exercitiul functiunii, participand la imobilizarea unei persoane in urma manifestarii v... - Sentinta penala nr. 341/ 30.04.2009 din data de 22.09.2009
Ultraj-art. 239 alin.2 Cod Penal - Sentinta penala nr. 260 din data de 19.03.2012
art. 239 Cp - Sentinta penala nr. 159 din data de 03.03.2011
Infractiunea de vatamare corporala - Sentinta penala nr. 420 din data de 05.10.2017