Circulatie rutiera

Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Constata ca prin rechizitoriul nr. 928/P/2013 al Parchetului de pe langa   Judecatoria   Moinesti,    a   fost   trimis   in   judecata   inculpatul
, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile
publice avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
in actul de sesizare al instantei se retine ca la data de 03.03.2013 un echipaj de politie   a   oprit pe strada Atelierelor din Moinesti autoturismul
Dacia 1310 cu numarul  ,1a volanul careia se afla inculpatul, care
prezenta halena alcoolica. A fost testat cu aparatul etilotest, rezultand o alcoolemie de 0,75 mg/l alcool pur in aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul Moinesti unde i-a fost recoltata o proba biologica de sange refuzand-o pe cea de-a doua. Conform buletinului de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 691/03.04.2013, invinuitul avea o alcoolemie de 1,60 gr/%0 alcool in sange.
Fiind audiat, invinuitul a avut o atitudine sincera, recunoscand savarsirea infractiunii.
La termenul din data de 14.10.2013, inculpatul a recunoscut fapta comisa,arata ca isi insuseste intregul material de urmarire penala, solicita ca judecarea sa sa se faca in baza acestuia, in baza art. 320 ind 1 Cod procedura  penala.
Coroborand probele din faza de urmarire penala cu cele din faza de judecata, rezulta urmatoarele:
In fapt, 03.03.2013 un echipaj de politie a oprit pe strada Atelierelor
din Moinesti autoturismul Dacia 1310 cu numarul , la volanul careia
se afla  inculpatul, care prezenta halena alcoolica. A fost testat cu aparatul etilotest, rezultand o alcoolemie de 0,75 mg/l alcool pur in aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul Moinesti unde i-a fost recoltata o proba biologica de sange refuzand-o pe cea de-a doua. Conform buletinului de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 691/03.04.2013, invinuitul avea o alcoolemie de 1,60 gr/%0 alcool in sange.
Situatia de fapt a fost retinuta pe baza declaratiei inculpatului din faza de judecata care recunoaste savarsirea faptei. Totodata, aceasta se coroboreaza si cu depozitia martorilor audiati in cursul urmaririi penale. Astfel, din declaratia martorului ..., rezulta ca in seara respectiva se deplasa cu autoturismul proprietate personala pe strada Atelierelor si a fost oprit de organele de politie, iar dupa verificarea documentelor a fost solicitat   sa asiste in calitate de martor   la testarea cu aparatul etilotest al
numitului
Din   buletinul   de   analiza      toxicologica      nr.   691/03.04.2013, inculpatul avea o alcoolemie de 1,60 gr/%0 alcool in sange.
In drept, inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prev de art. 87 alin. 1 din OUG. 195/2002 modificata prin OUG 63/2006, aprobata prin Legea 49/2006.
Instanta apreciaza ca fapta inculpatului de a conduce un autoturism avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,60 gr%0 constituie infractiunea prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG. 195/2002 modificata prin OUG 63/2006, aprobata prin Legea 49/2006.
Instanta apreciaza ca inculpatul a savarsit o fapta prevazuta de legea penala, care prezinta pericolul social al unei infractiuni, savarsita cu forma de vinovatie a intentiei directe, motiv pentru care o va califica drept infractiune, si va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsa cu inchisoarea. La dozarea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare legala prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea infractorului si imprejurarile concrete in care s-a comis infractiunea. Se va avea de asemenea in vedere si persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, si a recunoscut si regretat savarsirea faptei, si de gradul mare de intoxicare. De asemenea se va face aplicarea dispozitiilor art. 320 ind. 1 Cod procedura penala, in sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsa.
Tot raportat la considerentele de mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, motiv pentru care va face aplicarea dispozitiilor art. 81 Cod penal, si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe termenul de incercare prevazut de art. 82 Cod penal.
in baza art. 359 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, in sensul ca daca in termenul de incercare va mai savarsi o noua infractiune se va revoca suspendarea conditionata.
in baza art. 191 alin. 1 Cod proc pen, va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare avansate de stat.