Infractiuni prevazute in legi si decrete

Asupra cauzei penale de fata,
Constata ca prin rechizitoriul nr /P/2012 al Parchetului de pe
langa   Judecatoria   Moinesti,    a   fost   trimis   in   judecata   inculpatul
, fiul lui , pentru savarsirea infractiunii prev. de art
198 alin.l   din C.pen., constand in aceea ca, in perioada iulie - noiembrie
2012, a intretinut relatii sexuale cu minora , in varsta de 14 ani, acesta
fiind diagnosticata la data de 17.11.2012 cu sarcina de 7 saptamani si iminenta de avort ca urmare a tentativei de suicid.
in actul de sesizare al instantei se retine ca la data de 17.11.2012 Politia mun. Moinesti a fost sesizata de catre Spitalul Municipal de Urgenta Moinesti cu privire la faptul ca la Serviciul Primiri Urgente s-a prezentat
numita de 15 ani, care a ingerat mai multe medicamente in scop
suicidal, fara a-i fi pusa viata in pericol. Cu ocazia examinarii s-a stabilit ca
aceasta este insarcinata in sapte saptamani, declarand ca a intretinut raporturi
sexuale cu
In urma cercetarilor efectuate si a probelor administrate s-a stabilit
urmatoarea situatie de fapt: invinuitul , in timp ce se afla in detentie
la Penitenciarul , a cunoscut-o pe numita din comuna
Barsanesti. La liberarea acestuia, au venit impreuna in municipiul Moinesti, au locuit la bunica invinuitului si au avut o relatie de concubinaj, intretinand in  mod  repetat relatii  sexuale.   in urma  convietuirii  acestora,  minora
a ramas insarcinata, fapt cunoscut de catre invinuit, care stia si
varsta minorei.
in cursul lunii noiembrie 2012 cei doi s-au certat, iar in data de
15.11.2012 invinuitul a aiungat-o pe   din locuinta, trimitand-o la
locuinta parintilor ei. Aceasta, in ziua de 17.11.2012 a ingerat voluntar mai
 
multe medicamente, dar i s-a facut rau si s-a prezentat singura la Spitalul Moinesti unde i s-au acordat ingrijiri medicale, fiind in afara oricarui pericol.
La termenul din data de 03.06.2013, inculpatul a recunoscut fapta comisa,arata ca isi insuseste intregul material de urmarire penala, solicita ca judecarea sa sa se faca in baza acestuia, in baza art. 320 ind 1 Cod procedura  penala.
Coroborand probele din faza de urmarire penala cu cele din faza de judecata, rezulta urmatoarele:
In fapt, in perioada iulie - noiembrie 2012, a intretinut relatii sexuale
cu minora , in varsta de 14 ani, acesta fiind diagnosticata la data de
17.11.2012 cu sarcina de 7 saptamani si iminenta de avort ca urmare a tentativei de suicid.
Situatia de fapt a fost retinuta pe baza declaratiei inculpatului din faza de judecata care recunoaste savarsirea faptei. Totodata, aceasta se coroboreaza si cu depozitia martorilor audiati in cursul urmaririi penale, precum si cu declaratia partii vatamate din faza judecatii.
Cu ocazia audierii minorei , in prezenta unui reprezentant al
Serviciului de Asistenta Sociala Moinesti, in faza urmaririi penale, aceasta
a precizat ca a intretinut relatii sexuale numai cu invinuitul , in mai multe
randuri, care a cunoscut varsta ei, in urma convietuirii ramanand insarcinata cu acesta. Dupa externare a discutat cu invinuitul cu privire la sarcina si a
hotarat sa intrerupa voluntar sarcina, dar solicita ca sa suporte costul
avortului.
Martora a precizat ca partea vatamata a avut o relatie de
concubinaj cu invinuitul, acestia convietuind in locuinta martorei, si are cunostinta ca partea vatamata a ramas insarcinata ca urmare a relatiilor sexuale dintre cei doi.
invinuitul a recunoscut faptul ca a intretinut relatii sexuale cu
cunoscand varsta acesteia, dar nu mai doreste sa continue relatia cu
aceasta, in prezent nu a mai luat legatura cu aceasta si nu stie daca a intrerupt sarcina.
In drept, fapta inculpatului care in perioada iulie - noiembrie 2012, a
intretinut relatii sexuale cu minora , in varsta de 14 ani, acesta fiind
diagnosticata la data de 17.11.2012 cu sarcina de 7 saptamani si iminenta de avort ca urmare a tentativei de suicid, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de act sexual cu un minor, fapta prev. si ped. de art. 198 alin.l din C.pen.
Instanta apreciaza ca inculpatul a savarsit o fapta prevazuta de legea penala, care prezinta pericolul social al unei infractiuni, savarsite cu forma de vinovatie a intentiei directe, motiv pentru care  o va    califica     drept
 
infractiune, si va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsa cu inchisoarea. La dozarea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare legala prevazute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, periculozitatea infractorului si imprejurarile concrete in care s-a comis infractiunea. Se va avea de asemenea in vedere si persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale, si a recunoscut si regretat savarsirea faptei, insa si de gravitatea intrinseca a faptei, precum si a perioadei lungi de timp, in care s-a desfasurat activitatea infractionala. De asemenea se va face aplicarea dispozitiilor art. 320 ind. 1 Cod procedura penala, in sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsa.
Raportat la antecedenta penala a inculpatului, respectiv faptul ca acesta a savarsit fapta in stare de recidiva postcondamnatorie, instanta apreciaza ca scopul preventiv si sanctionator al pedepsei nu poate fi atins decat cu privare de libertate, motiv pentru care in baza art. 61 alin. 1 teza a Ii-a Cod penal, va revoca liberarea conditionata a restului de pedeapsa ramas neexecutat de 362 de zile din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sp 202 din 07.04.2010 pronuntata de Judecatoria Moinesti, in dosarul 4048/260/2009 definitiva prin dp 285/A/05.07.2010 a Tribunalului Bacau, iar in baza 61 alin. 1 teza finala Cod penal va contopi pedeapsa din prezenta cu restul ramas neexecutat, si va aplica pedeapsa cea mai grea.
In baza art. 71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.
Va lua act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila.
In baza art. 7   din Legea 76/2008,   va dispune prelevarea probelor
biologice de la  inculpatul , masura ce se va realiza in baza art. 5 din
aceeasi Lege. In baza art. 5 alin. 5 din legea 76/2008, aduce la cunostinta inculpatului ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea SNDGJ a profilului sau genetic.
in baza art. 191 alin. 1 Cod proc pen, va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare avansate de stat.