Liberare provizorie pe cautiune. Recurs. Nerespectarea procedurii prev. de art. 1608 - 1688 a cod procedura penala.

Liberare provizorie  pe cautiune. Recurs. Nerespectarea procedurii prev. de art. 1608 - 1688 a cod procedura penala.
Examinand actele si lucrarile dosarului, curtea constata ca tribunalul, prin incheierea nr. 190/7.09.2005 pronuntata in dosarul penal nr. 1773 din 2005, in baza art. 1601 Cod procedura penala raportat la art. 1608 Cod procedura  penala si art. 1608 alin. ultim Cod procedura penala, a respins, ca nefondata, cererea de liberare provizorie pe cautiune formulata de inculpatul T.B.E.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, tribunalul a retinut urmatoarele:
Inculpatul T.B.E. prin mama sa T.E., a formulat cerere de liberare provizorie pe cautiune, invocand prevederile art. 1601 si art. 1606  Cod procedura penala. S-a sustinut ca inculpatul care este cercetat pentru comiterea infractiunii prev. de art. 27 alin. 1 si art. 24 alin. 2 din Legea nr. 365/2002 indeplineste conditiile prev. de art. 1602 alin. 1 si 2 Cod procedura penala.
Din actele si lucrarile dosarului, tribunalul a retinut ca inculpatul este cercetat in stare de arest preventiv, masura luata pe o perioada de 29 zile prin incheierea nr. 177/27.08.2005 a tribunalului, cu incepere de la 27.08.2005 pana la 24.09.2005, pentru comiterea infractiunii prev. de art. 27 alin. 1 si art. 25 alin. 2 din Legea nr. 365/2002.
Tribunalul a concluzionat, de asemenea, ca inculpatul are vocatie de a beneficia de liberare provizorie pe cautiune, dar cererea este neintemeiata.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul T.B.E., criticand-o in principal pentru nelegalitate si in subsidiar pentru netemeinicie.
In motivarea cererii de recurs, se sustine nelegalitatea hotararii atacate, intrucat instanta, dupa ce a constatat ca cererea cuprinde toate mentiunile impuse de lege, trebuia sa fixeze cuantumul cautiunii si abia dupa aceea sa solutioneze cererea pe fond.
Pentru aceste motive, se solicita casarea incheierii si trimiterea dosarului la prima instanta pentru rejudecarea cererii cu respectarea prevederilor legale.
Pe fond, recurentul sustine ca incheierea recurata este netemeinica, deoarece sunt indeplinite toate conditiile pentru punerea sa in libertate provizorie.
Astfel, se solicita admiterea recursului, casarea incheierii si rejudecandu-se cererea pe fond, sa se admita, sa se dispuna punerea sa in libertate, chiar cu instituirea unor obligatii pe care trebuie sa le respecte inculpatul.
Verificand incheierea recurata, actele si lucrarile dosarului, prin prisma motivelor de recurs care vizeaza nelegalitatea, curtea constata ca recursul este intemeiat.
Inculpatul T.B.E. a investit tribunalul cu solutionarea unei cereri de liberare provizorie pe cautiune.
Tribunalul in solutionarea acestei cereri a constatat ca inculpatul "are vocatie" de a beneficia de liberare provizorie pe cautiune, dar aceasta cerere nu este intemeiata, avand in vedere natura si gravitatea faptei pentru care este cercetat si imprejurarile concrete in care a fost comisa.
Institutia liberarii provizorii pe cautiune este reglementata in Codul de procedura penala la art. 1604 - art. 1608a .
Articolul 1608 - 1688a Cod procedura penala reglementeaza procedura de solutionare a unei astfel de cereri.
Astfel, acest text de lege stabileste ca instanta examineaza cererea si daca sunt indeplinite conditiile impuse de lege, procedeaza la admiterea in principiu si la stabilirea cuantumului cautiunii.
Dupa plata cautiunii se analizeaza temeinicia cererii.
Daca cererea este neintemeiata, se respinge si potrivit art. 1605 alin. 4 lit. "f" Cod procedura penala, cautiunea se restituie.
In speta, tribunalul a trecut peste una din fazele esentiale ale procedurii de solutionare a cererii de liberare provizorie pe cautiune formulata de inculpatul T.B.E.
Desi a admis cererea in princpiu, afirmand ca inculpatul T.B.E.  "are vocatie de a beneficia de liberare provizorie pe cautiune", inainte de a analiza cererea sub aspectul temeiniciei, nu a stabilit cuantumul cautiunii si nu l-a obligat pe inculpat sa o achite.
In contextul celor mai sus prezentate, curtea constata ca in cauza opereaza motivul de casare prev. de art. 3859 punct 171 Cod procedura penala.
In consecinta, urmeaza a se admite recursul, a se casa hotararea recurata si a se trimite cauza primei instante pentru rejudecare, cu respectarea prevederilor mai sus mentionate.
Cu ocazia rejudecarii cauzei, se vor analiza si celelalte motive de netemeinicie invocate in motivele de recurs.

Decizia penala nr.528 din 9  septembrie  2005