Petitia de ereditate este prescriptibila - art.21 din Decretul nr.167/1958 este o norma de exceptie fata de norma generala inscrisa in art.1 din acelasi act normativ.

Petitia de ereditate este prescriptibila - art.21 din Decretul nr.167/1958 este o norma de exceptie fata de norma generala inscrisa in art.1 din acelasi act normativ.
Reclamantul S.M. a chemat in judecata pe paratii M.N. si M.T.solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate nulitatea absoluta partiala a certificatului de mostenitor nr.405 din 1.09.1986.
Prin sentinta civila nr.528/27.02.2004 a Judecatoriei Tulcea s-a admis exceptia prescriptiei extinctive.
S-a constatat prescris dreptul la actiune in ce priveste cererea de constatare a calitatii de mostenitor si de restituire a bunurilor succesorale.
S-a respins cererea de constatare a nulitatii absolute a certificatului mostenitor nr.405/1 august 1986, formulata de reclamantul S.M. impotriva paratilor M.T. si A.M.N., ca nefondata.A fost obligat reclamantul la plata sumei de 8.000.000 lei cheltuieli de judecata catre parat.
Impotriva acestei decizii data in apel de  Tribunalul Tulcea a declarat recurs reclamantul invocand ca motiv de nelegalitate dispozitiile art.304 pct.7 teza I Cod pr.civila, sustinand ca termenul de prescriptie general al actiunii in petitie de ereditate este de 30 ani si nu de 3 ani cum au retinut instantele si ca atare actiunea sa nu este prescrisa.
Recursul este nefondat.
Actiunea in petitie de ereditate este o actiune prescriptibila.
Aceasta rezulta din dispozitiile art.21 din Decret 167/1958 in care se prevede ca dispozitiile acestuia nu se aplica dreptului de actiune privitor la dreptul de proprietate, uzufruct, uz, abitatiune, servitute si superficie iar petitia de ereditate nu este o actiune referitoare la vreunul din drepturile aratate.
Art.21 din Decret 167/1958 fiind o norma de exceptie fata de norma generala prevazuta de art.1, imprescriptibilitatea petitiei de ereditate trebuie expres prevazuta.
Termenul de prescriptie curge de la data cand paratul a facut acte de succesor care prin natura lor contesta drepturile succesorale ale reclamantului.
Din probele administrate in cauza rezulta ca, pana in  anul 1984 paratii au locuit in imobil si l-au detinut in puterea lor si dupa plecare in municipiul Medgidia.
Cel mai  tarziu insa termenul de prescriptie ar putea curge din anul 1986 data la care prin certificatul de mostenitor a fost recunoscuta calitatea de mostenitor a paratilor.
Cum actiunea a fost introdusa la 15.10.2003 - deci peste termenul general de prescriptie de 3 ani, corect instantele au constatat prescris dreptul la actiune, ca atare si recursul este nefondat.