InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Constanta

DREPT PENAL. PARTEA GENERALA. Pedeapsa. Individualizare. Reducere. Criterii.

(Decizie nr. 81/P/10.02.2004 din data de 10.02.2004 pronuntata de Curtea de Apel Constanta)

Domeniu Individualizare | Dosare Curtea de Apel Constanta | Jurisprudenta Curtea de Apel Constanta

Bunurile care nu au fost folosite la savarsirea infractiunii nu pot fi confiscate.
Prin sentinta penala nr.799 din 24 martie 2003 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul penal nr.7014/2002, in baza art. l1 pct.2 lit.a cod pr.penala, cu ref.la art.l0 litc cod pr. penala au fost achitati inculpatii L.D si S.F. pentru savarsirea infractiunii prev.de art.62 pct.llita din legea nr.192/2001.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, prima instanta a retinut in fapt urmatoarele:
In noaptea de 27/28 iunie 2002, inculpatii au fost depistati de paznicii S.C."Intemational Travel 2000"S.R.L. in timp ce pescuiau pe ghiolul Dranov cu setei moniofilare, iar la ridicarea setcilor ce se aflau in apa, in plase se aflau 110 kg.caras, 22 kg.babusca, 12 kg.pIatica, peste ce a fost predat Piscicolei Murighiol. Cele 30 de setci monofilare au fost distruse prin ardere, iar barca si motorul cu care inculpatii s-au deplasat, au ramas in magazia Postului de Politie Murighiol.
Impotriva sus mentionatei sentinte penale, a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, sustinand ca hotararea instantei de fond este gresita intrucat a dat o interpretare eronata probelor administrate in cauza, solicitand admiterea apelului, desfiintarea in parte a hotararii si condamnarea celor doi inculpati pentru infractiunea prev.de art.62 pct.l lit.a din legea nr.192/200 1.
Tribunalul Tulcea, prin decizia penala nr.335 din 7 noiembrie 2003 pronuntata in dosarul penal nr.3361/2003, a admis apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea, a desfiintat in parte sentinta penala nr.799/23.03.2003 numai in privinta modului de solutionare a actiunii penale.
In temeiul art.62 pct.llit.a din Legea nr.192/2001 cu modificarile ulterioare si cu aplicarea art.74 lit.a cod penal, au fost condamnati inculpatii la cate o pedeapsa de 2 ani inchisoare fiecare.
In temeiul art.l din Legea nr.543/2002, s-au constatat gratiate integral si conditionat pedepsele aplicate inculpatilor. S-a atras atentia inculpatilor asupra cnsecintelor nerespectarii conditiilor de gratiere prev.de art.7 din Legea nr.543/4.10.2002.
In temeiul art.67 alin.1 din Legea nr. ! 92/200 1, modificata, s-a confiscat barca si motorul "Veterok" folosite la savirsirea faptelor.
Impotriva deciziei penale nr.335 din 7 noiembrie 2003 a Tribunalului Tulcea au declarat recurs inculpatii criticand-o ca nelegala si netemeinica, dar fara a arata motivele de recurs.
Verificand din oficiu probele dosarului, se constata urmatoarele:
Instanta de apel, in mod corect a stabilit situatia de fapt, incadrarea juridica, cat si vinovatia inculpatilor.
In ce priveste individualizarea pedepsei, in raport de faptul ca inculpatii nu au antecedente penale, de limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea comisa, de cuantumul modic al prejudiciului, se vor admite recursurile inculpatilor si se vor reduce pedepsele aplicate inculpatilor de la cate 2 ani la cate 1 an inchisoare.
De asemenei, se vor admite recursurile si sub aspectul inlaturarii confiscarii speciala a barcii si motorului "Veterok", intrucat in cauza acestea nu au servit la pescuirea pestelui, deci prevederile art.67 din Legea nr.192/200l, nu sunt indeplinite.
Urmeaza a mentine celelalte dispozitii ale deciziei penale recurate.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Individualizare

Trafic de droguri - Sentinta penala nr. SP43/2008 din data de 31.03.2009
Lovituri cauzatoare de moarte - Sentinta penala nr. SP230/2007 din data de 31.03.2009
Pericol social al faptei. Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii. - Decizie nr. 12 din data de 20.04.2004
Pericol social al faptei. Aplicarea art. 18/1 cod penal. Criterii de aplicare. - Decizie nr. 855 din data de 04.11.2004
Pericol social. Aplicarea art.18/1 cod penal. Criterii. - Decizie nr. 213/A din data de 08.06.2004
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARA A PEDEPSEI. CRITERII - Decizie nr. 548 din data de 23.09.2009
INFRACTIUNEA DE TALHARIE. INCULPAT MINOR. IDIVIDUALIZAREA JUDICIARA GRESITA A MODALITATII DE EXECUTARE A PEDEPSEI - Decizie nr. 310 din data de 27.09.2005
INDIVIDUALIZARE A PEDEPSELOR. CRITERII - Decizie nr. 498/R din data de 08.09.2005
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI. CIRCUMSTANTE ATENUANTE - Decizie nr. 25/A din data de 27.01.2004
FURT CALIFICAT.COMPLICITATE LA FURT CALIFICAT.DISTINCTIE.SUSPENDARE SUB SUPRAVEGHERE A EXECUTARII PEDEPSEI.CRITERII DE INDIVIDUALIZARE. - Sentinta penala nr. 535 din data de 23.11.2009
Lege penala mai favorabila. Aplicarea legii penale in timp - Sentinta penala nr. 580/R din data de 19.04.2011
Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Instituirea in sarcina inculpatului a obligatiei „de a urma un program de consiliere individuala, focalizat pe dezvoltarea abilitatilor de anticipare a consecintelor propriilor actiuni, de evitare a i... - Sentinta penala nr. 152/A din data de 12.05.2011
Judecata in cazul recunoasterii vinovatiei. Disjungere - Sentinta penala nr. 334 din data de 11.04.2011
INDIVIDUALIZAREA JUDICIARA A PEDEPSEI.CRITERII. - art. 211, 197 c.p. - art. 56, 72 c.p. La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta este tinuta a avea in vedere pericolul social al infractiunilor retinute in sarcina inculpatului, respec... - Sentinta penala nr. 1626 din data de 15.08.2007
Recurs. Individualizarea pedepselor, atat in ceea ce priveste durata acestora, cat si in ceea ce priveste modalitatea de executare. - Decizie nr. 2359 din data de 28.11.2011
Recurs. Individualizarea pedepselor, atat in ceea ce priveste durata acestora, cat si in ceea ce priveste modalitatea de executare. - Decizie nr. 2359 din data de 28.11.2011
Recurs privind individualizarea pedepsei din punct de vedere al modalitatii de executare. - Decizie nr. 883 din data de 21.04.2011
Individualizarea pedepselor. Anularea suspendarii pentru infractiunile savarsite anterior. Anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa si scopul ei. - Decizie nr. 34 din data de 04.02.2010
Prevederile art. 728 Cod civil, conform carora nimeni nu poate fi obligat a ramane in stare de indiviziune, nu-si au aplicare in ceea ce priveste coproprietatea fortata si perpetua, aflata dincolo de vointa coproprietarilor, are ca obiect bunuri c... - Decizie nr. 1261 din data de 16.10.2009
Exista indivizibilitate atunci cand la savarsirea unei infractiuni au participat mai multe persoane. - Decizie nr. 67 din data de 20.03.2009