DREPT PENAL. PARTEA GENERALA. Liberarea conditionata se acorda in cazul in care condamnatul a executat ifractiunea stabilita de lege din pedeapsa, nu a fost sanctionat disciplinar, a executat dispozitiile primite, a dat dovezi temeinice de indreptar...

c) Judecatoria Medgidia, prin sentinta penala nr.2778 din 28.11.2003, a admis contestatia formulata de condamantul P.N.
S-a dispus liberarea conditionata a condamnatului.
Pentru a se pronunta astfel, s-a retinut ca acesta nu poseda antecedente penale, are o varsta inaintata, este bolnav si nu a fost sanctionat disciplinar.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia.
Tribunalul Constanta, prin decizia penala nr.5 din 5 ianuarie 2004,a respins ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Medgidia, cu motivarea ca prima instanta a pronuntat o solutie legala si temeinica.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta si inculpatul.
Recursul declarat de parchet vizeaza nelegalitatea si netemeinicia sentintelor pronuntate, in sensul ca, au fost incalcate cerintele art.385/9 pct.171 cod pr.penaIa, nefiind indeplinite cerintele art.59 si 60 Cod penal.
Recursul declarat de catre inculpat a fost retras de acesta in sedinta publica din 9 martie 2004, sens in care se vor aplica dispozitiile art.385/4 al.2 cu referire la art.369 cod. pr.penaIa.
Recursul declarat de catre parchet este nefondat.
Condamnatul se afla in executarea unei pedepse de 12 ani inchisoare pentr savarsirea infractiunii de omor, pedeapsa ce a inceput sa fie executata la data de 13.10.1997 si urmeaza a expira la 12.10.2009.
Din continutul procesului-verbal al comisiei pentru punerea in libertate din cadrul Penitenciarului Poarta Alba, rezulta ca, condamnatul nu a fost sanctionat disciplinar, a executat dispozitiile primite, nu a fost folosit la munca, nu a fost recompensat si este in varsta de 73 ani.
De asemenena, se arata ca acesta nu a manifestat receptivitate fata de activitatile de reeducare, iar comisia il amana la 15.04.2004, avand in vedere gravitatea faptei, cat si a imprejurarii ca condamnatul nu a dat dovezi temienice de indreptare.
Potrivit art.59 cod penal, dupa ce condamnatul a executat cel putin % in cazul inchisorii mai mare de 10 ani, daca este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinand seama si de antecedente sale penale, condamnatul poate fi liberat conditionat inainte de executarea in intregime a pedepsei.
Potrivit art.60 al.2 cod penal,(text de lege aplicabil in speta - condamnatul are 74 ani in prezent), pot fi liberati condamnatii trecuti de varsta de 60 ani, dupa executarea a unei jumatati in cazul inchisorii mai mare de 10 ani si daca sunt indeplinite .celelalte conditii prevazute de art.59 cod penal.
Aceste doua texte de lege au fost corect interpretate atat de instanta de fond si apel, cind au admis contestatia formulata de condamnat si au dispus punerea in libertate a condamnatului (acesta a executat 6 ani si 5 luni in perioada 13.10.1997¬9.03.2004).
Deci cele doua conditii - conduita buna a condamnatului cat si fractiunea de pedeapsa ce a fost executata de condamnat - sunt indeplinite cumulativ, iar recursul parchetului. urmeaza a fi respins ca nefondat in temeiul art.385/15 pctl litb cod pr.penala.