DREPT PENAL. PARTEA GENERALA. Fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.

h) Judecatoria Constanta, prin sentinta penala nr.2634 din 17 decembrie 2003, in baza art.79 alin.1 din O.U.G.nr.195/2003 cu aplic.art.74 alin.1 lit.a,c cod penal, art.76 alin.1 lit.d cod penal, a condamnat pe inculpatul B.C., la pedeapsa de 3 luni inchisoare.
In baza art.81 cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, iar in baza art.359 alin.1 cod pr.penala s-a atras atentia asupra disp.art.83 cod penal.
In fapt, s-a retinut ca in ziua de 18 martie 2003, a fost depistat  conducand autoturismul Dacia 1310 cu nr.CT -75-TAM, pe str.Traian, avand in sange o alcoolemie de 1,00 gr.%o.
Tribunalul Constanta, prin decizia penala nr.151 din 24 februarie 2004 a pronuntat respingerea apelului formulat impotriva sentintei penale si prin care se viza o singura critica,respectiv lipsa de pericol social a faptei pe care a savarsit-o avandu-se in vedere imprejurarile concrete in care a comis-o.
In termen si motivat, inculpatul a declarat recurs impotriva ambelor hotarari, sustinand aceeasi critica - lipsa trasaturii esentiale a infractiunii - pericolul social, prin modalitatea concreta de consumare a laturii obiective a infactiunii, limita minima de alcool ingerat, datele ce il caracterizeaza, comportarea avuta anterior si ulterior savarsirii faptei.
Examinand din oficiu, probele dosarului, motivele de recurs constata :
Inculpatul a fost depistat in timp ce conducea un autoturism pe str.Traian din municipiul Constanta, fiind sub influenta alcoolului.
Buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie, a concluzionat ca la ora 14,30 inculpatul avea in sange o concentratie de 1,00 gr.%0, fata de 0,80 gr.%0 limita prevazuta de lege.
Inculpatul a sustinut ca se deplasa la Spitalul Militar Constanta pentru a aduce un medic, pentru a o consulta pe mama bolnava, sens in care a depus la dosar certificatul nr.4701/15.05.2003.
Inculpatul nu a contestat rezultatele de laborator, a avut o comportare sincera pe tot parcursul judecatii.
Din actele dosarului mai rezulta ca inculpatul a functionat ca sef sector Garda de Coasta Sulina, are studii superioare, pensionat pe data de 31.07.2002 - Cpt.cdor (r), nu are antecedente penale.
Avand in vedere cerintele art.17 cod penal, ca o fapta sa fie infractiune, disp.art.18/1 cod penal, imprejurarile concrete in care inculpatul a savarsit fapta, dar si gradul de alcoolemie, spre minim fata de cel permis de lege in momentul recoltarii analizelor de sange, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, este indubitabil ca sunt realizate toate cerintele prevazute de art.18/1 cod penal, respectiv lipsa pericolului social concret al faptei savarsite.
Astfel ca, urmeaza a admite ca fondat recursul inculpatului, a casa decizia penala a Tribunalului Constanta si a desfiinta sentinta penala a Judecatoriei Constanta si potrivit art.11 pct.1 lit.a cu ref.la art.10 lit.b/1 cod pr.penala si art.18/1 cod penal, achitand pe inculpat pentru infractiunea prev.de art.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002.
Va aplica inculpatului o amenda administrativa.