DREPT PENAL. PARTEA GENERALA. Fapta este prevazuta de legea penala.

Analiza in timp a gradului de absorbtie a alcoolului in sange, stabilita stiintific de catre Comisia pentru interpretarea alcoolemiei din cadrul I.M.L. "Mina Minovici" Bucuresti, dovedeste ca inculpatul prezenta la ora depistarii sale o alcoolemie de peste 1 gr%o.
Astfel, fapta inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, este prevazuta de legea penala.
Prin sentinta penala nr.518 din 27 februarie 2003 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul penal nr.1877/2002, in baza art.3 7 alin. 1 din decretul nr.328/1966 republicat, cuu aplic.art.13 cod penal, a fost condamnat inculpatul V.D., la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art.81 cod penal s-a suspendat conditionat executarea pedepsei pe o durata de 4 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art.82 cod penal.
Prin decizia penala nr.700 din 9 septembrie 2003 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr.698/2003, in baza art.379 pct2 lita cod pr.penaIa, s-a admis ca fondat apelul inculpatului V.D., s-a desfiintat sentinta penala nr.518/2003 a Judecatoriei Constanta si rejudecand s-a dispus, in conformitate cu art.ll pct2 lita rap.la art.l0 lit.b cod pr.penaIa, achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev.de art.37 alin.l din Decretul nr.328/1966, republicat, cu aplicarea art.13 cod penal.
S-au inlaturat din sentinta penala apelata, prevederile art.81, art.82 cod penal, art.359 si art.191 cod pr.penaIa.
Impotriva deciziei penale nr. 700/9 .09 .2002 pronuntata de Tribunalul Constanta, declara recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, considerand-o nelegala si netemeinica, avand in vedere ca s-a dat o gresita interpretare probelor administrate, in faza de urmarire penala si la. instanta de fond, in special cu privire la cantitatea de alcool ingerata de inculpat, a concluziilor puse de expertizele efectuate, motiv pentru care solicita casarea deciziei pe11.ale si mentinerea hotararii primei instante.
Verificand din oficiu motivele de recurs, constata ca inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 republicat.
S-a retinut ca pe data de 29 iulie2002, in jurul orei 18,00, organele de politie au oprit la un control de rutina pe inculpat, care conducea autoturismul Dacia cu nr.de inmatriculare B-24-NWY, care circula pe B-dul Aurel Vlaicu.
In urma testarii cu fiola "Drager" s-au identificat prezenta valorilor de alcool, stabilind o alcoolemie de 0,76 mI.II, iar in urma reco1tarii probelor biologice s-a constatat la proba 10 alcoolemie de 1,30 gr.%o, iar la cea de-a doua o alcoolemie de 1,50 gr."%o.
Inculpatul nu a contestat ca a condus autoturismul dupa ce a consumat alcool, dar in declaratiile date, acesta face referiri diferite cu privire la alcoolul consumat. Astfel, in faza de urmarire penala, arata ca a consumat 2 pahare de bere, la instanta de fond 1 litru de bere, iar expertiza medico-legala efectuata la cererea inculpatului are in vedere consumul a 200 mI. votca si doua sticle cu bere.
Instanta de apel, retinand cantitatea de alcool consumat nu a masurat: greutatea corporala, data, ora recoltarii primei probe de sange, ce se poate aprecia ca intre orele 18 - 18,45, avea teoretic o alcoolemie in crestere de la 0,70 - 0,90%0, asa cum se face referire de catre Comisia pentru interpretarea alcoolemiei din cadrul Institutului de Medicina legala "Mina Minovici" Bucuresti - prin expertiza efectuata. ¬
Avand in vedere ca inculpatul nu a declarat de la inceput cantitate a de alcool pe care a consumat-o si numai la remarca facuta de Institutul de Medicina Legala ¬ca un consum de doua pahare de bere nu poate produce o alcoolemie de 1,30%0, inculpatul a completat declaratia, aratand ca a consumat 200 ml. votca.
Din probe nu rezulta ora fixa pana cand a consumat alcool,  daca a mancat sau nu, luandu-se in vedere doar declaratia inculpatului.
Fata de faptul ca la ora 18,15 cand inculpatul a fost supus probei alcooltest ¬vaporii de alcool au atestat consumul de alcool de 0,76 gr.%O, la primul test care a avut loc la ora 18,45 (dupa 30 de minute) a rezultat o alcoolemie de 1,30 gr.%O, acceasta fiind in crestere doar cu 0,20 gr.%O la ora 19,45, cand a rezultat 1,50 gr.%o.
Analizand retroactiv gradul de absorbtie a alcoolului in sange - de la ora 19,45 cand inculpatul a prezentat o alcoolemie de 1,50 gr.%O, pana la ora 18,45 cand a rezultat 1,30 gr.%o si pana la ora depistarii sale 18,15 - stiintific rezulta ca alcoolemia era de peste 1 gr.%O.
Fata de aceste considerente, urmeaza a retine ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii prevazute de art.3 7 alin. 1 din Decretul nr.328/1966 republicat.