Cerere de rejudecare dupa extradare – respinsa ca inadmisibila

Sentinta penala nr. 110 / 09.07.2014
Procedura penala
Cerere de rejudecare dupa extradare – respinsa ca inadmisibila.

Prin cererea inregistrata la data de  2 iunie 2014, pe rolul acestei instan?e, petentul  -, condamnat prin sentin?a penala nr. - pronun?ata de Judecatoria Media?, in dosarul penal nr. -, a solicitat redeschiderea procesului penal desfa?urat in lipsa sa.
In motivarea cererii, s-a aratat ca  a dat mai multe declaratii la organele de cercetare penala si a aratat ca nu a savarsit nici o infractiune. Nefiind arestat, a crezut ca nu va fi trimis in judecata, si a plecat la munca in Germania.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 522 vechiul Cod de procedura penala.
La solicitarea instan?ei a fost ata?at dosarul nr. -  al Judecatoriei Medias.
Avand in vedere ca dispozi?iile de procedura sunt de imediata aplicare ?i fa?a de momentul introducerii cererii, instan?a constata ca sunt aplicabile dispozi?iile art. 466 ?i urmatoarele din Noul Cod de Procedura Penala.
Analizand admisibilitatea in principiu a cererii petentului condamnat  -  de redeschidere a procesului penal, instan?a constata ca cererea nu a fost formulata de catre condamnatul definitiv judecat in lipsa in termenul de 30 de zile de la momentul cand acesta a luat la cuno?tin?a de condamnarea sa. Potrivit propriilor afirma?ii, in momentul arestarii sale in Germania, condamnatul a luat la cuno?tin?a despre sentin?a pronun?ata. Termenul de 30 de zile trebuie calculat insa de la momentul aducerii in ?ara ?i anume 25 martie 2014. Chiar ?i a?a termenul legal pentru redeschiderea procesului a fost depa?it, raportat la momentul introducerii cererii (28 mai 2014). Mai mult decat atat, conform art. 466 alin. 2 Noul Cpp, nu se considera judecata in lipsa persoana condamnata care, dupa comunicarea, potrivit legii, a sentin?ei de condamnare, nu a declarat apel. Conform dovezii de comunicare de la fila 266 dosar fond, sentin?a de condamnare i-a fost comunicata petentului la domiciliul indicat de el in faza de urmarire, fiind primita de so?ia sa -, legitimata corespunzator de agentul procedural. Petentul nu a apelat sentin?a, astfel ca nu este indrepta?it sa solicite rejudecarea.
Ca urmare, in baza art. 469 alin. (4) C. proc. pen., nefiind intrunite condi?iile legale pentru redeschiderea procesului penal, instan?a urmeaza sa  respinga cererea formulata de petentul -, condamnat prin sentinta penala nr.-   pronun?ata de Judecatoria Media?, in dosarul penal nr. -.
In baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul condamnat la plata sumei de 300  cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 200 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei.