Evacuare

Judecatoria Medias
Sentinta civila nr.253/10.03.2010
Domeniu asociat -actiune in evacuare

Constata ca , prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante la date de 5.01.2010 , reclamanta M. A. C. , domiciliata in M. , str. G. , nr.- , jud. S. , a solicitat , in contradictoriu cu paratul M. I. , cu acelasi domiciliu , evacuarea paratului din imobilul situat administrativ in M. , str. G. , nr.- , jud. S. , inscris in CF 10263 Medias nr. top. 3470/5/6 ; cu cheltuieli de judecata .
In motivarea actiunii sale , reclamanta invedereaza ca imobilul descris mai sus este proprietatea sa exclusiva ; ca a fost casatorita cu paratul , dar ca a divortat de acesta .
Reclamanta arata ca nu mai suporta traiul in comun cu paratul din cauza comportamentului agresiv al acestuia , manifestat in special pe fondul consumului excesiv de alcool , si care afecteaza viata sa si a copiilor sai .
Paratul , citat cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu , nu s-a infatisat in instanta si nu si-a exprimat pozitia procesuala in cauza .
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta a retinut urmatoarele .
Imobilul in litigiu este in proprietatea exclusiva a reclamantei , potrivit extrasului de carte funciara aflat la dosar la fila 6 .
Partile au fost casatorite , dar casatoria acestora a fost desfacuta prin sentinta civila nr. -/12.11.2009 a Judecatoriei Medias , irevocabila la data de 5.01.2010- potrivit copiei legalizate a sentintei , depuse la dosar la fila 5 .
Imobilul in litigiu a constituit domiciliul conjugal al celor doua parti .
In prezent , casatoria acestora fiind desfacuta , partile nu mai au domiciliu comun .
Reclamanta a invocat imposibilitatea traiului in aceeasi casa cu paratul , din cauza comportamentului agresiv atat verbal cat si fizic al acestuia .
Martorii audiati confirma starea de fapt descrisa de reclamanta .
De altfel , comportamentul reclamantului a constituit si motivul desfacerii casatoriei partilor ; in considerentele sentintei de divort se retine ca paratul consuma excesiv alcool , provoaca scandaluri si o alunga pe reclamanta din imobil .
Paratul nu a raspuns in mod nejustificat la interogatoriu , atitudine interpretata ca o recunoastere a pretentiilor reclamantei , in acord cu prevederile art. 225 C.proc.civ.
Actiunea reclamantei este intemeiata , pe de o parte intrucat , fiind singurul proprietar al imobilului in litigiu este indreptatita sa se bucure in mod exclusiv de posesia asupra acestuia , potrivit art. 480 C.civ. , iar pe de alta parte , dat fiind potentialul pericol la care este expusa integritatea fizica si linistea reclamantei si a copiilor sai , in conditiile exercitarii de violente fizice si psihice din partea paratului .
De altfel , paratul nu este prejudiciat in sensul de a ramane fara adapost , intrucat , astfel cum s-a dovedit testimonial , acesta detine in proprietate un imobil pe aceeasi strada cu imobilul in litigiu .
In temeiul art. 274 C.proc.civ., paratul , avand culpa procesuala exclusiva , va fi obligat sa plateasca reclamantei cheltuieli de judecata in cuantum de 1.022 lei .