Dosar nr. 2411/257/2008

R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA NR.289
Sedinta publica de la 09 Februarie 2009

Asupra cauzei civile de fata, instanta constata urmatoarele:
Prin plangerea depusa la aceasta instanta la data de 8.09.2008 sub numarul 2411/257/2008 petenta SC E T SRL, cu sediul in Breaza judetul Prahova a contestat procesul verbal de contraventie numarul 2750527 incheiat la data de 13.08.2008 de un agent constatator din cadrul Companiei Nationale de  Autostrazi si Drumuri Nationale SA- Directia  Regionala Drumuri si Poduri Brasov - SDN Sibiu.
Plangerea este legal scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar; de asemenea este introdusa in termen legal.
In motivarea plangerii petenta arata ca a fost amendata contraventional pentru ca la controlul documentelor de bord efectuat la data de 13.08.2008 asupra masinii de transport marfa avand nr. de inmatriculare …, proprietatea petentei, nu a putut face dovada achitarii taxei de utilizare a retelelor de drumuri din Romania. Arata de asemenea ca datorita lipsei de la punctele de vanzare a rovinietelor, a fost in imposibilitate de a obtine acest document.
In drept nu si-a motivat plangerea.
In dovedire a solicitat si i s-a incuviintat proba cu inscrisuri, depunand ulterior si alte acte, respectiv contract de vanzare-cumparare a autovehiculului oprit  in  trafic, dovada rovinietei precedente si expirate, sentinta civila nr.821/22.03.2007 pronuntate in dosar nr.69/204/2007 a Judecatoriei Campina, irevocabila, alte acte. A aratat ulterior petenta prin reprezentant E G ca autovehiculul care a fost oprit in trafic si pentru care s-a constatat ca nu era platit TURD fusese instrainat  catre o alta persoana, C I L, iar prin sentinta mai sus mentionata a fost obligat cumparatorul sa faca demersuri pentru radiere de pe numele vanzatorului, in caz de refuz acesta fiind abilitat sa aduca la indeplinire obligatia.
 Organul constatator, legal citat,  a formulat intampinare aratand ca procesul verbal de contraventie este legal si temeinic intocmit, astfel incat se impune respingerea plangerii.
In drept a invocat art.115-118 Cod de procedura civila.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie numarul 02750527 incheiat de organul constatator Compania Nationala de  Autostrazi si Drumuri Nationale SA- Directia  Regionala Drumuri si Poduri Brasov - SDN Sibiu la data de 13.08.2008 s-a aplicat petentei sanctiunea amenzii de 9000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.8 al.1 din OG 15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare.
S-a retinut in sarcina petentei ca la controlul documentelor de bord efectuat la data de 13.02.2008 in parcarea de la intrarea in Loc.Valchid  pe DN14 km76+300 asupra masinii de transport marfa avand nr. de inmatriculare …, proprietatea sa, nu a putut face dovada achitarii taxei de utilizare a retelelor de drumuri din Romania.
Analizand din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie, instanta constata ca se impune anularea acestuia, pentru motivele ce vor fi expuse mai jos.
Din inscrisurile depuse in copie conforma cu originalul (filele 59-67 dosar) rezulta ca autovehiculul cu nr. de inmatriculare … a fost vandut la data de 1.02.2006 de E G catre C I L, iar prin sentinta civila nr.821/22.03.2007 pronuntata in dosar nr.69/204/2007 de Judecatoria Campina, irevocabila, a fost obligat cumparatorul C I L sa faca demersuri pentru radiere de pe numele vanzatorului, in caz de refuz acesta fiind abilitat sa aduca la indeplinire obligatia.
Data savarsirii contraventiei este 13.08.2008 cand autotractorul era in proprietatea altei persoane, aceasta avand obligatia sa detina rovinieta.
 Pentru aceste motive, intrucat petenta nu este subiect activ al acestei contraventii, instanta urmeaza ca in baza art.31 si urmatoarele din OG2/2001 sa admita plangerea si sa anuleze procesul verbal de contraventie, exonerand petenta de plata amenzii.