Dosar nr. 3233/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA  CIVILA   Nr. 277
Sedinta publica din 06 Februarie 2009
 
Constata ca prin plangerea inregistrata la Judecatoria Medias sub nr. de dosar civil 3233/257/2008, la data de 5 decembrie 2008, contravenienta/petenta societatea comerciala  „G” S.R.L. Medias a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta,
in contradictoriu cu intimata GARDA NATIONALA DE MEDIU – COMISARIATUL JUDETEAN SIBIU, sa se dispuna:
- in principal, anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei nr. 008073/24. XI. 2008, a amenzii in suma de 30.000 lei si a masurii complementare de suspendare a activitatii de spalare auto pana la realizarea masurii de protectie fonica si incadrare in limitele admise de STAS;
- in subsidiar, inlocuirea sanctiunii  amenzii contraventionale cu cea de „avertisment”.
In motivarea actiunii s-au relevat urmatoarele aspecte: petenta a fost amendata cu suma de 30.000 lei la data de 24.XI.2008, pe considerentul ca ar fi incalcat prevederile art. 94 al. 1 lit. „c” din O.U.G. nr. 195/2005; agentul constatator a retinut ca la punctul de lucru/spalatorie auto petenta a depasit pragul fonic legal admis; agentul constatator a gresit aplicand sanctiunea deoarece masuratorile de poluare fonica s-au facut fara a fi oprita circulatia rutiera si feroviara ce se desfasura in apropiere; controalele repetate se datoreaza faptului ca persoana ce face sesizarile (B R) urmareste ca astfel sa fie inchisa spalatoria auto; tot nelegal s-a dispus si masura de suspendare a activitatii spalatoriei auto deoarece petenta nu a savarsit nici o contraventie; daca instanta va aprecia – totusi – ca s-a savarsit o contraventie sa fie inlocuita amenda cu un avertisment.
In drept s-au invocat prevederile O.G. nr. 2/2001.
Legal citata si reprezentata la judecarea cauzei intimata a solicitat respingerea plangerii (intampinare f. 17-19 dosar).
In justificarea acestei pozitii procesuale intimata a aratat, in esenta, urmatoarele: verificarile efectuate la punctul de lucru „spalatorie auto” s-au constatat depasiri ale limitei maxime admise a nivelului de zgomot pentru intervalul de timp 6-22; aceste depasiri au fost repetate; dupa controlul din 16 iunie 2008 petentei i s-a impus sa asigure lucrari  de izolare  fonica  a halei  de  spalari auto  pentru  incadrare  in  limita  maxima de  zgomot  si  sa  efectueze operatiuni  de spalare auto doar cu usile inchise; deoarece petenta nu a respectat aceste masuri a fost sanctionata dar amenda a fost dozata la minimul legal; in concluzie plangerea nu este intemeiata.
In drept s-au invocat prevederile art. 115 si urmatoarele Cod procedura civila; ale O.U.G. nr. 195/2005 si ale O.G. nr. 2/2001.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta constata cele ce urmeaza:
Prin procesul-verbal contraventional seria GNM nr. 008073/24  noiembrie 2008 (f. 6-7 dosar) intimata a sanctionat pe petenta cu o amenda in suma de 30.000 lei, pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art. 96 al. 2 pct. 14 din O.U.G. nr. 195/2005.
Totodata, in temeiul prevederilor art. 5 al. 3 lit. „e” din O.G. nr.2/2001 petentei i s-a aplicat masura complementara a suspendarii activitatii de spalare autovehicule pana la realizarea masurilor de protectie fonica si de incadrare in limitele legal admise.
In fapt, s-a retinut ca in urma controlului facut la spalatoria auto din Medias- str. Brateiului jud. Sibiu s-a constatat ca compresoarele de spalare functioneaza fara a fi asigurate masurile de izolare si protectie fonica; activitatea desfasurata depaseste pragul fonic admis de STAS 10.009/88 si OMS nr. 536/1997; masuratorile ce au constatat depasirile pentru care s-a aplicat sanctiunea s-au facut la datele de 16 iunie si respectiv 12 noiembrie 2008.
Actele atasate f. 8, 29-32 si 36-37 dosar confirma veridicitatea starii de fapt cuprinsa in actul sanctionator. Astfel,
La data de 16 iunie 2008 intimata a efectuat un control la punctul de lucru al petentei ce are profil de activitate spalatorie auto. Verificarea nivelului de poluare fonica a demonstrat faptul ca acesta depasea limitele legal admise.
In consecinta, petentei  s-au impus obligatia de a asigura lucrari de izolare fonica a halei de spalare pentru ca nivelul de poluare sa nu depaseasca 50 dB si obligatia de a efectua operatiunile de spalare auto cu usile inchise. Cu privire la prima obligatie s-a stabilit termen la data de 21 iulie 2008 iar pentru a doua termenul a fost 20 iulie 2008.
La data de 12 noiembrie 2008 /deci mult dupa data limita stabilita prin actul de control precedent/ intimata a efectuat o noua verificare la punctul de lucru de pe str. Brateiului si s-a constatat astfel ca societatea petentei nu a indeplinit obligatiile ce i-au fost impuse, valorile de poluare fonica depasind limita admisa de 50 dB.
Instanta nu poate accepta apararea petentei in sensul ca nivelul de poluare a fost categoric  influentat de circulatia rutiera si feroviara din proximitate.
Din actele dosarului rezulta ca la stabilirea nivelului de zgomot al spalatoriei s-a avut in vedere zgomotul de fond si s-au facut corectiile corespunzatoare. Concluzia a fost aceea ca sursa de zgomot monitorizata (spalatoria) depasea limitele de produse admise.
Pe de alta parte, sanctiunea aplicata este legala, fiind dozata la limita minima.
In raport de cele constatate pe baza probatoriului administrat in cauza instanta apreciaza ca plangerea nu este intemeiata, actul atacat fiind temeinic si legal, motiv pentru care in baza prevederilor art. 97 al. 3 din O.U.G. 195/2005 si ale art. 31-35 din O.G. nr. 2/2001 o va respinge.