Dosar nr. 3260/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA Nr. 213
Sedinta publica de la 3 februarie 2009

Asupra cauzei de fata :
Reclamanta B T S.A. a chemat in judecata pe paratii C F - T, C R, M I si S.C. R & F C S.R.L solicitand constatarea nulitatii contractului de cesiune de parti sociale nr. 182/21.10.2008, incheiat intre paratii C R si C F, in calitate de cedenti si paratul M I, in calitate de cesionar, ca fiind incheiat in baza unei cauze ilicite si imorale si revenirea la situatia anterioara incheierii contractului in cauza. Mai arata ca scopul urmarit de catre parti la incheierea contractului nu a fost unul licit si moral, urmarind fraudarea intereselor creditorilor societatii.
Paratii C se opun la admiterea cererii aratand ca, potrivit contractului aveau doar obligatia de a instiinta banca iar cauza ilicita nu a fost dovedita deoarece ratele datorate pentru credit erau platite la data incheierii contractului.
Paratul M pretinde ca el nu a semnat contractul de cesiune si nu are calitate procesuala pasiva .
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 26.07.2007 reclamanta, in calitate de imprumutator a incheiat cu S.C. R & F C S.R.L un contract de credit, pentru suma de 35000 lei. In cuprinsul contractului (punctul 4 litera f.) S.C. R & F C S.R.L, in calitate de imprumutat, s-a obligat sa instiinteze reclamanta de orice schimbare in structura actionariatului de natura sa afecteze controlul asupra societatii sau sa adopte o hotarare referitoare la reorganizarea, fuziunea sau divizarea  numai cu acordul bancii.
Paratii C F si C R in calitate de asociati ai S.C. R & F C S.R.L si-au  cedat toate partile sociale paratului M I la data de 21 octombrie 2008.  S.C. R & F C S.R.L s-a transformat in SRL cu asociat unic.
Actiunea nu este admisibila :
Potrivit art. 969 alin. (1) Cod civil, contractele au forta obligatorie intre partile contractante, ceea ce inseamna ca ele trebuie sa execute in natura obligatiile asumate si la termenele asumate, neputand sa desfiinteze contractul decat in cazurile prevazute de lege, deoarece actioneaza principiul pacta sunt servanda.
In situatia in care debitorul nu-si executa obligatia asumata prin contract si nici nu se realizeaza executarea silita, creditorul poate obtine executarea prin echivalent, angajandu-se prin urmare, raspunderea civila a debitorului, datorita neexecutarii lato sensu a obligatiilor nascute din contract, respectiv raspunderea civila contractuala. Este ceea ce prevede art. 1073 Cod civil si anume: „Creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei, si in caz contrar are dreptul la dezdaunari”. Altfel spus, se angajeaza raspunderea civila contractuala a debitorului, care va fi obligat sa-i plateasca creditorului sume de bani cu titlu de despagubire pentru a-i repara prejudiciul cauzat. Aceste despagubiri care sunt prevazute de textul de lege citat se numesc daune-interese.
In speta nerespectarea clauzei contractuale are consecintele enumerate mai sus la care se adauga posibilitatea rezilierii contractului de credit. Sustinerile reclamantei ca partile contractului de cesiune ar fi urmarit un scop ilicit nu sunt fondate si nu au fost dovedite .
Asa fiind instanta a respins actiunea.