Dosar nr. 1926/257/2008

R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA  PENALA   Nr. 21
Sedinta publica din 23 Ianuarie 2009
 
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias emis la data de 30 iunie 2008 inculpatul L. R. a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de lovire, prevazuta si pedepsita de art. 180 al. 2 din Codul penal.
In fapt, s-a retinut ca la data de 29 august 2007, dupa o petrecere organizata la domiciliul inculpatului, si pe fondul unor neintelegeri cu partea vatamata P. L., inculpatul i-a aplicat acestuia din urma mai multe lovituri cu o bata, cauzandu-i leziuni vindecabile in 2-3 zile de ingrijiri medicale.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila dar Spitalul Municipal Medias a solicitat despagubiri in suma de 50 lei pentru ingrijirile medicale acordate victimei agresiunii la C.P.U.
Legal citat, inculpatul nu s-a prezentat la judecarea cauzei si nu si-a facut nici o aparare.
De asemenea, partea vatamata nu s-a prezentat la judecarea cauzei si nu a formulat nici un fel de pretentii.
Examinand actele si lucrarile dosarului, respectiv:
- sesizarea scrisa facuta de partea vatamata si declaratia data in faza de urmarire penala f. 5-7 dosar;
- certificatul medico-legal ce atesta leziunile suferite de partea vatamata f. 10 dosar;
- declaratia data de inculpat in faza de urmarire penala f. 13 dosar;
- probele testimoniale administrate in faza de urmarire penala f. 24, 29-31, 32-34, 35-38 dosar;
- fisa de cazier a inculpatului f. 42 dosar;
- constituirea de parte civila facuta de spital f. 73 dosar;
instanta constata cele ce urmeaza.
Inculpatul nu se afla la prima incalcare a legii penale. In perioada cat a fost minor a suferit condamnari pentru infractiuni contra patrimoniului, pentru incalcarea legislatiei rutiere si respectiv pentru o infractiune de lovire. Pedeapsa aplicata pentru aceasta ultima fapta a fost gratiata in anul 2002.
Acest ultim act de clementa de care a beneficiat inculpatul nu a fost de natura sa-l responsabilizeze deoarece a perseverat in conduita sa si a incalcat din nou legea penala.
La data de 29 august 2007 a organizat o petrecere in propria locuinta, unde a participat si partea vatamata P. L.
Deoarece partea vatamata a avut o atitudine ce a suparat pe participantii la petrecere a fost indepartat in mod pasnic. A revenit, insa, si pe fondul consumului de alcool, inarmat fiind cu o bata, a incercat sa-l agreseze pe inculpat dar acesta l-a dezarmat imediat. Apoi partea vatamata a incercat sa fuga, realizand ca situatia i-a devenit nefavorabila in momentul in care la  locul incidentului a aparut si martorul S.
Inculpatul ar fi putut sa puna capat incidentului in acest moment dar nu a facut-o. Dimpotriva, avand in posesie bata pe care a luat-o de la partea vatamata a inceput sa-l loveasca pe acesta din urma peste maini si picioare cu o asemenea intensitate incat bata s-a rupt.
Conflictul a fost incheiat in momentul in care a ajuns la fata locului un echipaj al politiei si respectiv partea vatamata a fost transportata la spital.
Actul medico-legal emis dupa doua zile de la agresiune confirma ca partea vatamata a fost  victima unei agresiuni la data de 29.08.2007; s-au relevat tumefactii si excoriatii; s-a stabilit ca leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu un corp dur si necesita spre vindecare 2-3 zile de ingrijiri medicale.
In cursul judecatii, cu toate diligentele depuse de instanta, nu s-au putut audia nici partile si nici martorii deoarece sunt plecati din tara fara sa li se cunoasca adresele. In aceasta situatie instanta a fost nevoita sa solutioneze cauza si sa pronunte o hotarare exclusiv pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala.
In raport de aceste probe fapta inculpatului de a aplica partii vatamate mai multe lovituri, care i-au cauzat leziuni vindecabile in 3 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire, prevazuta si pedepsita de art. 180 al. 2 Cod penal.
Pentru aceasta fapta, in conditiile in care vinovatia inculpatului este de necontestat, instanta il va condamna la pedeapsa de 5000 lei  amenda.
La individualizarea si dozarea pedepsei s-au avut in vedere prevederile art. 72 din Codul penal; faptul ca inculpatul are antecedente similare, ca si imprejurarea ca agresiunea s-a produs asupra unei victime cu discernamantul afectat de consumul de alcool si care, in momentul in care a fost lovita, incerca sa se indeparteze de inculpat tocmai de teama ca va fi lovit.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.631 din  Codul penal referitoare la faptul ca sustragerea /cu rea-credinta/ de la executarea amenzii poate duce la inlocuirea acesteia cu pedeapsa inchisorii.
In baza prevederilor art. 14-15 si 346 din Codul de procedura penala raportate la prevederile art. 313 din Legea nr. 95/2006 inculpatul va fi obligat sa despagubeasca furnizorul de servicii medicale cu suma de 50 lei, dobanzile si penalitatile aferente debitului pana la data achitarii efective.
In baza prevederilor art. 191 al. 1 Cod procedura penala inculpatul va fi obligat sa plateasca Statului cheltuieli judiciare in suma de 800 lei.