Dosar nr. 2875/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA PENALA Nr. 15
Sedinta publica de la 22 Ianuarie 2009

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias din data de 24.10.2008 inculpatul L. C. a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 al. 2 si 4 C. pen. si conducerea autoturismului pe drumurile publice in timp ce se afla sub influenta bauturilor alcoolice peste limita legala, prev. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002.
In fapt s-a retinut prin actul de sesizare ca in data de 01.04.2008, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul pe DN 14 de la Dumbraveni spre Medias, insa a pierdut controlul volanului si s-a izbit de un copac, in urma impactului fiind grav accidentat pasagerul din autoturism B. M., acesta suferind leziuni traumatice vindecabile in 140-150 de zile de ingrijiri medicale.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
Partea vatamata nu a formulat pretentii civile, intrucat pana la judecata a fost despagubit de inculpat.
Au formulat pretentii civile furnizorii de servicii medicale din Medias si Sibiu.
A fost citata in cauza si societatea la care autoturismul avea asigurare de raspundere civila obligatorie.
Examinand actele dosarului, respectiv:
- procesul verbal de cercetare la fata locului si plansa fotografica ( f. 5-14 );
- diagrama alcotest ( f. 15 );
- buletinul de examinare clinica, procesul verbal de recoltare a probelor biologice si buletinul de analiza toxicologica – alcoolemie ( f. 17-18 );
- acte medicale ( f. 19, 22-33 );
- raportul de constatare medico – legala ( f. 34-35 );
- raportul de expertiza medico – legala ( f. 36-37 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 40-42 );
- declaratiile inculpatului ( f. 44-49, 68 );
- declaratiile martorului F. G. ( f. 50, 69 );
- acte referitoare la autoturism si asigurare ( f. 20-21, 81-85 )
instanta retine urmatoarea stare de fapt:
In data de 01.04.2008 inculpatul a consumat o cantitate importanta de vin si bere, dupa care a decis sa se deplaseze cu autoturismul de la Dumbraveni la Medias. In autoturism a fost luat ca pasager partea vatamata B. G., acesta ocupand locul din partea dreapta fata.
La iesirea din Dumbraveni inculpatul a pierdut controlul autoturismului intr-o curba si s-a izbit de un copac. In urma accidentului a rezultat vatamarea grava a partii vatamate, care a suferit leziuni vindecabile in 140-150 de zile de ingrijiri medicale. Persoana vatamata a fost transportata cu ambulanta la Spitalul Municipal Medias si apoi la Spitalul Clinic de Urgenta Sibiu. In urma recoltarii probelor biologice s-a constatat ca inculpatul avea o imbibatie alcoolica de 1,95 g/l la prima proba, respectiv 1,75 g/l la proba a doua.
 Autoturismul Dacia 1310 Break cu numarul de inmatriculare SB 22 ANA fusese cumparat de putin timp si urma sa fie inmatriculat pe numele sotiei inculpatului L. A. ( f. 81 ). In urma accidentului autoturismul a suferit avarii grave, motiv pentru care a fost dus la casare. La momentul producerii accidentului, pentru autoturism exista asigurare de raspundere civila obligatorie incheiata de fostul proprietar S. I. la SC Omniasig SA – sucursala Sibiu ( f. 84 ).
Starea de fapt expusa se desprinde din declaratiile inculpatului, partii vatamate, ale martorului asistent Filip, din constatarile facute in urma recoltarii probelor biologice de la inculpat, din expertiza medico – legala asupra partii vatamate si din cercetarea la fata locului efectuata de politie. Toate probele enumerate releva culpa inculpatului in manevrarea autoturismului din cauza consumului de alcool. Legatura de cauzalitate este demonstrata de constatarile politiei: pierderea controlului autoturismului s-a produs intr-o curba , pe un carosabil umed, pe timp de ploaie, fara sa existe urme de franare, in conditiile in care inculpatul consumase a cantitate importanta de alcool ( 2 litri de vin si cateva pahare de bere, dupa propriile declaratii ), lucru care a afectat decisiv capacitatea sa de a conduce autoturismul.
Fapta inculpatului, care nu a respectat dispozitiile legale si masurile de prevedere pentru indeplinirea activitatii de conducere a autoturismului, de a pricinui din culpa o vatamare corporala a persoanei vatamate, care a necesitat pentru vindecare 140-150 de zile de ingrijiri medicale constituie infractiunea de vatamare corporala din culpa, prev. de art. 184 al. 2 si 4 C. pen., pentru care instanta va stabili pedeapsa de 2 ani inchisoare.
Fapta inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,95 g/l constituie infractiunea prev. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002 actualizata, pentru care instanta va stabili pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
La individualizarea pedepselor stabilite instanta a avut in vedere urmatoarele criterii:
- limitele de pedeapsa prev. de C. pen. si legea speciala;
- gradul ridicat de pericol social a faptelor comise;
- urmarile produse prin vatamarile cauzate persoanei vatamate si distrugerea autoturismului, dar si posibilitatea, extrem de plauzibila in conditiile date, a producerii unor consecinte mai grave;
- nivelul ridicat al alcoolemiei inculpatului;
- reparatia prejudiciului cauzat persoanei vatamate prin satisfacerea pretentiilor civile inainte de faza de judecata;
- recunoasterea culpei in producerea accidentului si regretul manifestat.
Chiar daca unele imprejurari retinute ar putea constitui circumstante atenuate, instanta apreciaza ca circumstantele concrete in care a actionat inculpatul ( conducerea autoturismului dupa consumarea unei cantitati importante de alcool si acceptarea luarii ca pasager in autoturism a partii vatamate in aceste conditii ) impun ca regimul sanctionator sa nu fie coborat sub minimul special prevazut de dispozitiile legale. In schimb, va avea in vedere aceste aspecte la alegerea formei de executare a pedepsei.
In temeiul art. 33 lit. a si 34 lit. b C.pen. instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
Potrivit  art. 71 al. 2 C. pen. instanta va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. Instanta a avut in vedere la alegerea pedepselor accesorii natura si gravitatea infractiunilor comise, circumstantele concrete expuse anterior si persoana inculpatului.
Dupa cum am aratat deja, comportamentul inculpatului dupa comiterea infractiunii indreptateste instanta sa aprecieze ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate.
In temeiul art. 81 C. pen. instanta va suspenda conditionat executarea pedepsei principale pe o durata de 4 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art. 82 C. pen.
Conform art. 359 C. pr. pen. instanta va atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 C.pen. referitoare la conditiile de revocare a suspendarii.
Potrivit art. 71 al. 5 C. pr. pen. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Persoana vatamata B. G. a aratat ca nu se constituie parte civila in cauza ( f. 70 ), lucru care va fi constatat de instanta.
Situatia juridica a autoturismului a fost expusa in cuprinsul analizarii starii de fapt, iar instanta se va margini sa constate calitatea de asigurator a SC Omniasig SA – sucursala Sibiu.
Spitalul Municipal Medias s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 50 de lei ( f. 66 ) pentru ingrijirile acordate persoanei vatamate. Aceste cheltuieli au fost platite de inculpat in faza de judecata ( f. 80 ), recuperarea acestui prejudiciu fiind constatata de instanta.
In cauza au formulat pretentii civile Spitalul Clinic de Urgenta Sibiu ( f. 78 ), unde partea vatamata a fost internat si Serviciul de Ambulanta Sibiu ( f. 93 ), pentru transportul partii vatamate de la locul accidentului la Medias si ulterior la Sibiu.
In temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificata si completata prin OUG nr. 72/2006 instanta va obliga inculpatul sa plateasca partilor civile Spitalul Clinic de Urgenta Sibiu si Serviciul Judetean de Ambulanta Sibiu sumele solicitate de 2088,51 lei, respectiv 968 de lei, plus dobanzi si penalitati pana la data platii catre ambele unitati sanitare.
Conform art. 191 al. 1 C. pr. pen. instanta va obliga inculpatul sa plateasca statului cheltuieli de judecata in suma de 400 de lei, din care 200 de lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justitiei.