Dosar nr. 3209/257/2008


R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA  PENALA   Nr. 6

Sedinta publica din 09 Ianuarie 2009
 
Constata ca prin plangerea inregistrata la Judecatoria Medias sub numarul de dosar penal 3209/257/2008 la data de 3 decembrie 2008, petentul/persoana vatamata P. I. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatul/faptuitor T. C. , sa se dispuna desfiintarea rezolutiei date de primul-procuror in dosarul nr. 173/II/2/2008 la data de 9 mai 2008, solutie prin care petentului i s-a respins plangerea facuta impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala din data de 9 aprilie 2008, data in dosarul penal nr. 761/P/2007. Petentul a mai cerut ca ,  urmare a desfiintarii actelor atacate, instanta sa constate ca probele existente la dosar sunt suficiente si sa retina cauza spre judecare in fond.
In motivarea plangerii s-au relevat urmatoarele aspecte: intimatul se face vinovat de savarsirea infractiunilor de vatamare corporala prevazuta de art. 181 Cod penal, amenintare prevazuta de art. 193 Cod penal si lipsire de libertate prevazuta de art. 189 aliniatul 1 Cod penal; procurorul a retinut ca fapta de vatamare nu s-a savarsit cu intentie ci din culpa si, retinand ca este lipsita in mod vadit de importanta, i-a aplicat intimatului o amenda administrativa, dispunand neinceperea urmaririi penale ; plangerea facuta de petent impotriva solutiei a fost respinsa de primul-procuror ; ambele solutii sunt gresite deoarece consacra o stare de fapt neconforma cu realitatea; procurorul a manifestat superficialitate si nu a audiat martorii prezenti la incident; intimatul continua si la data prezenta sa ameninte cu moartea atat pe petent cat si familia acestuia, intr-o imprejurare incercand chiar sa-l calce pe petent cu masina.
In drept s-au invocat prevederile art. 278 indice 1 aliniatul 8 litera „c” din Codul de procedura penala.
Legal citat si prezent la judecarea cauzei intimatul cere respingerea plangerii pe considerentul ca nu este vinovat de nici o fapta.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta constata cele ce urmeaza.
La data de 7 mai 2007 petentul a sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Medias cu o plangere impotriva intimatului , pentru fapte pretins savarsite la data de 1 mai 2007. Ulterior petentul si-a angajat un avocat si a depus memoriul atasat fila 11-12 dosar , concretizandu-si faptele pentru care cere condamnarea : vatamare corporala, amenintare si lipsire de libertate in mod ilegal.
Prin ordonanta data de procuror la data de 9 aprilie 2008 in dosarul de urmarire penala nr. 761/P/2007 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a intimatului pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa , prevazuta de art. 184 aliniatul 1-3 din Codul Penal si aplicarea unei amenzi administrative in suma de 500 lei, retinandu-se ca fapta intimatului a adus o atingere minima relatiilor sociale si este lipsita in mod vadit de importanta.
De asemenea, pentru infractiunile de vatamare corporala, amenintare si lipsire de libertate in mod ilegal s-a dispus neinceperea urmaririi penale.
Petentul a atacat aceasta solutie si prin rezolutia pronuntata de primul-procuror in dosarul penal nr. 173/II/2/2008, la data de 9 mai 2008,  plangerea a fost respinsa ca nefondata.
Aceasta ultima solutie i-a fost comunicata petentului la data de 22 mai 2008 iar el a atacat-o cu plangere la Judecatoria Medias la data de 3 decembrie 2008.
In conformitate cu prevederile art. 278 indice 1 aliniatul 1 din Codul de procedura penala plangerea la instanta trebuie facuta in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare a plangerii contra solutiei atacate. In speta apare evident ca petentul a incalcat cu mult acest termen, astfel incat plangerea sa este tardiva.
Asa fiind, in temeiul prevederilor art. 278 indice 1 aliniatul 8 litera „a” din codul de procedura penala instanta se va pronunta in sensul respingerii plangerii.
Consecinta a acestei solutii, in baza prevederilor art. 192 aliniatul 2 din Codul de procedura penala petentul va fi obligat sa plateasca Statului cheltuieli judiciare in suma de 50 lei.