Dosar nr. 1816/257/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA PENALA Nr. 357
Sedinta nepublica de la 11 Decembrie 2008



Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias din data de 17.06.2008 inculpatul F. D. a fost trimis in judecata pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala grava, prev. de art. 182 al. 2 C.pen.
S-a retinut prin actul de sesizare ca in noaptea de 23/24.12.2007 inculpatul l-a lovit pe partea vatamata H. I. cu o sapa, acesta suferind o amputatie traumatica a falangei distale police drept.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei in faza de urmarire penala.
In faza de judecata inculpatul si partea vatamata nu au participat, mama celui din urma aratand in fata instantei ca s-au impacat si au plecat la munca in strainatate.
Examinand actele dosarului, respectiv:
- plangerea partii vatamate ( f. 5 );
- declaratiile partii vatamate ( f. 6-8 );
- certificatul medico – legal si completarea la acesta ( f. 9-10 );
- declaratiile inculpatului minor la data incidentului( f. 13-14 );
- declaratia partii responsabile civilmente F. D. ( f. 24, 63 );
- declaratiile martorilor L. T. ( f. 26 ), M. C. V. ( f. 27-28 ), L. I. ( f. 29-31, 112 ), L. C. ( f. 32-34, 114 ), P. F. ( f. 35-38, 113 ), I. C. ( f. 39-40, 115 ), M. O. ( f. 41-43 ), D. I. ( f. 44 );
- referatul de evaluare a inculpatului ( f. 65-68 )
instanta retine urmatoarea stare de fapt:
In seara de 23.12.2007, atat inculpatul, minor la acea data, cat si partea vatamata au fost la discoteca in Seica Mica. Nu au avut nicio discutie in local, fiecare fiind impreuna cu alti prieteni. In jurul orei 3 grupul partii vatamate a parasit localul, urmat la scurt timp de grupul inculpatului. Din grupul partii vatamate faceau parte martorii L. I., L. C., M. C., D. I. si P. G. Impreuna cu inculpatul erau martorii P. F., I. C. si M. O.
Pe drum inculpatul l-a observat pe partea vatamata, despre care stia ca in vara anului 2007 fusese implicat intr-un incident cu F. R., prieten al minorului. Le-a comunicat celor ce-l insoteau ca vrea sa se razbune si au pornit in urmarirea grupului partii vatamate.
In centrul satului martorul M. C. s-a despartit de grup plecand spre casa. A fost urmarit de inculpat pentru scurt timp, dar nu a fost prins. Inculpatul a intrat in curtea sa si a luat o sapa, dupa care a pornit dupa partea vatamata si cei care-l insoteau. I-a ajuns in dreptul locuintei partii vatamate, martorii din grupul acestuia fiind de fata. Cei care-l insoteau pe inculpat au ramas la oarecare departare, deoarece nu credeau ca acesta il va agresa pe partea vatamata. S-a apropiat de partea vatamata si, fara nicio explicatie a lovit cu sapa in directia capului. Partea vatamata a ridicat bratul pentru a se apara si a fost lovit la mana, suferind o amputatie traumatica falanga distala police drept. Pierderea degetului constituie o infirmitate fizica permanenta. Dupa aplicarea loviturii inculpatul si cei care l-au insotit au fugit in curtea martorului M.
Starea de fapt este probata cu declaratiile partii vatamate, ale martorilor prezenti, ale inculpatului si actele medicale. Nu exista contradictii, astfel ca nu se impune o analiza distincta si amanuntita a acestor probe.
Fapta inculpatului prin care a pricinuit integritatii corporale a persoanei vatamate o infirmitate fizica permanenta constituie infractiunea de vatamare corporala grava, pentru care instanta va stabili si aplica pedeapsa de 1 an inchisoare.
La individualizarea pedepsei instanta a avut in vedere urmatoarele criterii:
- limitele de pedeapsa prevazute de partea speciala a C. pen. ;
- gradul ridicat de pericol social al infractiunii comise;
- starea de minoritate a inculpatului la momentul savarsirii faptei ;
- repararea prejudiciului cauzat si impacarea cu partea vatamata, potrivit sustinerilor mamei acestuia;
- lipsa antecedentelor penale;
- comportarea sincera a inculpatului;
- neparticiparea la faza de judecata, preferand sa plece in strainatate;
- persoana inculpatului ( 18 ani, necasatorit, fara copii, fapta comisa pe fondul consumului de alcool ).
In temeiul art.71 al. 2 C. pen. instanta va interzice inculpatului devenit major exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit. b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. La alegerea pedepsei principale instanta a avut in vedere natura si gravitatea faptei, dar si persoana inculpatului.
Instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, astfel ca, in temeiul art. 81 C. pen., va suspenda conditionat executarea pedepsei principale pe o durata de 2 ani ( 1 an pedeapsa aplicata+1an termen stabilit de instanta ), termen de incercare stabilit conform art. 110 C.pen.
Instanta va atrage atentia inculpatului asupra prev. art. 83 C. pen. referitoare la revocarea suspendarii.
In temeiul art. 71 al. 5 C.pen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
Sub aspectul actiunii civile, instanta va constata ca partea vatamata nu a formulat pretentii civile.
Pentru ingrijirile medicale acordate partii vatamate instanta va obliga inculpatul, in solidar cu partile responsabile civilmente F. D. si F. M., sa plateasca Spitalului Municipal Medias despagubiri in suma de 50 de lei plus dobanzi si penalitati pana la data platii efective, conform art. 313 din Legea nr. 95/2006, modificata si completata de OUG nr. 72/2006.
Sapa folosita de inculpat si care-i apartine va fi confiscata in favoarea statului, in temeiul art. 118 al. 1 lit. b C. pen.
In baza art.191 al. 1 si 3 C. pr. pen. instanta va obliga inculpatul, in solidar cu parintii, sa plateasca statului cheltuieli de judecata in suma de 600 de lei, din care 400 de lei reprezinta onorarii aparatori din oficiu avansate din fondurile Ministerului Justitiei.