DOSAR CIVIL NR. 2722/257/2008
R O M A N I A
JUDECATORIA MEDIAS
SENTINTA CIVILA Nr. 2647
Sedinta publica de la 15 decembrie 2008
Constata ca prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Medias la data de 13.10.2008, reclamanta B. A., a chemat in judecata pe paratul S. P., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna urmatoarele:
- sa constate ca imobilul situat administrativ in Copsa Mica, dobandit de parti sub durata casatoriei este bun propriu al reclamantei
- sa se dispuna atribuirea imobilului reclamantei si inscrierea dreptului de proprietate asupra acestuia conditionat de intabularea blocului in cartea funciara
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca s-a casatorit cu paratul la data de 27.09.2003 , insa acesta la trei luni dupa incheierea casatoriei, a parasit domiciliul conjugal plecand in tara sa natala Iugoslavia fara o destinatia cunoscuta.
Prin sentinta civila nr. 1535/15.05.2006 Judecatoria Medias a desfacut casatoria dintre parti.
In ceea ce priveste imobilul in litigiu mentioneaza reclamanta ca acesta a fost dobandit dupa separarea in fapt a sotilor, iar reclamanta a obtinut banii necesari cumpararii imobilului de la parintii sai, insa cu toate acestea actele de vanzare cumparare datorita faptului ca partile erau casatorite au fost intocmite pe numele ambilor soti.
In drept sunt invocate prevederile art. 31 cod familie si Lg. 7/1996.
La actiune reclamanta a anexat: copie contract de vanzare cumparare, copie sentinta civila nr. 1535/2006 a Judecatoriei Medias.
In temeiul art. 95 Cpc, dat fiind faptul ca paratul este plecat in Iugoslavia la un domiciliu necunoscut reclamantei, instanta a dispus citarea acestuia prin publicitate intr-un ziar mai raspandit citare care a fost efectuata conform prevederilor art. 92 al 4 Cpc.
Analizand actele si probele dosarului, instanta apreciaza intemeiata actiunea pentru urmatoarele:
Potrivit sentintei civile nr. 1535/15.05.2006, Judecatoria Medias a desfacut casatoria dintre parti , din culpa comuna, retinandu-se ca paratul a parasit domiciliul conjugal in urma cu trei ani.
In anul 2005, conform contractului de vanzare cumparare nr. 4954- fila 4 dosar, partile au dobandit in proprietate imobilul situat in Copsa Mica de la vanzatorul Primaria Copsa Mica, pentru suma de 1894,68 lei.
Cum paratul era deja plecat de la domiciliul comun acesta nu a semnat contractul de vanzare cumparare , insa fiind casatorit cu reclamanta acesta a fost trecut parte in contract in calitate de cumparator.
Reclamanta a facut dovada faptului ca pretul imobilului cumparat l-a achitat cu banii donati de parintii sai, situatie confirmata de martorii L. G. si S. O.
Martorii declara ca intregul pret al imobilului a fost achitat cu banii tatalui reclamantei, paratul cat timp a convietuit cu reclamanta fiind practic intretinut de aceasta si familia reclamantei, el neavand resurse financiare.
In atare situatie instanta in temeiul art. 31 cod familie constata ca desi imobilul situat in Copsa Mica, a fost dobandit de parti in timpul casatoriei acesta este bun propriu al reclamantei sens in care il atribuie acesteia cu inscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului dupa intabularea blocului in cartea funciara.
In cauza reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
R O M A N I A
JUDECATORIA MEDIAS
SENTINTA CIVILA Nr. 2647
Sedinta publica de la 15 decembrie 2008
Constata ca prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Medias la data de 13.10.2008, reclamanta B. A., a chemat in judecata pe paratul S. P., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna urmatoarele:
- sa constate ca imobilul situat administrativ in Copsa Mica, dobandit de parti sub durata casatoriei este bun propriu al reclamantei
- sa se dispuna atribuirea imobilului reclamantei si inscrierea dreptului de proprietate asupra acestuia conditionat de intabularea blocului in cartea funciara
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca s-a casatorit cu paratul la data de 27.09.2003 , insa acesta la trei luni dupa incheierea casatoriei, a parasit domiciliul conjugal plecand in tara sa natala Iugoslavia fara o destinatia cunoscuta.
Prin sentinta civila nr. 1535/15.05.2006 Judecatoria Medias a desfacut casatoria dintre parti.
In ceea ce priveste imobilul in litigiu mentioneaza reclamanta ca acesta a fost dobandit dupa separarea in fapt a sotilor, iar reclamanta a obtinut banii necesari cumpararii imobilului de la parintii sai, insa cu toate acestea actele de vanzare cumparare datorita faptului ca partile erau casatorite au fost intocmite pe numele ambilor soti.
In drept sunt invocate prevederile art. 31 cod familie si Lg. 7/1996.
La actiune reclamanta a anexat: copie contract de vanzare cumparare, copie sentinta civila nr. 1535/2006 a Judecatoriei Medias.
In temeiul art. 95 Cpc, dat fiind faptul ca paratul este plecat in Iugoslavia la un domiciliu necunoscut reclamantei, instanta a dispus citarea acestuia prin publicitate intr-un ziar mai raspandit citare care a fost efectuata conform prevederilor art. 92 al 4 Cpc.
Analizand actele si probele dosarului, instanta apreciaza intemeiata actiunea pentru urmatoarele:
Potrivit sentintei civile nr. 1535/15.05.2006, Judecatoria Medias a desfacut casatoria dintre parti , din culpa comuna, retinandu-se ca paratul a parasit domiciliul conjugal in urma cu trei ani.
In anul 2005, conform contractului de vanzare cumparare nr. 4954- fila 4 dosar, partile au dobandit in proprietate imobilul situat in Copsa Mica de la vanzatorul Primaria Copsa Mica, pentru suma de 1894,68 lei.
Cum paratul era deja plecat de la domiciliul comun acesta nu a semnat contractul de vanzare cumparare , insa fiind casatorit cu reclamanta acesta a fost trecut parte in contract in calitate de cumparator.
Reclamanta a facut dovada faptului ca pretul imobilului cumparat l-a achitat cu banii donati de parintii sai, situatie confirmata de martorii L. G. si S. O.
Martorii declara ca intregul pret al imobilului a fost achitat cu banii tatalui reclamantei, paratul cat timp a convietuit cu reclamanta fiind practic intretinut de aceasta si familia reclamantei, el neavand resurse financiare.
In atare situatie instanta in temeiul art. 31 cod familie constata ca desi imobilul situat in Copsa Mica, a fost dobandit de parti in timpul casatoriei acesta este bun propriu al reclamantei sens in care il atribuie acesteia cu inscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra imobilului dupa intabularea blocului in cartea funciara.
In cauza reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Partaj
Partaj bunuri comune. Lichidarea regimului matrimonial. - Decizie nr. 902 din data de 19.12.2017Prestatie tabulara. - Decizie nr. 314 din data de 02.11.2012
Sistarea starii de codevalmasie asupra bunurilor sotilor. Drept de creanta. - Decizie nr. 27 din data de 06.02.2012
Drept de proprietate. Partaj de folosinta. Despagubiri. - Decizie nr. 127 din data de 18.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 662 din data de 05.09.2012
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 651 din data de 30.08.2012
Partaj succesoral - Sentinta civila nr. 300 din data de 21.03.2012
Pretentii - Sentinta civila nr. 387 din data de 02.02.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1564 din data de 21.12.2011
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 1340 din data de 27.10.2011
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 674 din data de 08.09.2010
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 809 din data de 30.09.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 390 din data de 13.05.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 194 din data de 07.04.2010
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 170 din data de 15.04.2009
Nulitate titlu proprietate - Sentinta civila nr. 71 din data de 25.02.2010
Iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 625 din data de 02.12.2009
Uzucapiune - Sentinta civila nr. 619 din data de 02.12.2009
iesire din indiviziune - Sentinta civila nr. 605 din data de 18.11.2009
partaj succesoral - Sentinta civila nr. 587 din data de 11.11.2009
