Dosar nr. 2834/257/2008
R O M A N I A
JUDECATORIA MEDIAS
SECTIE GENERALA

SENTINTA CIVILA  Nr. 2567
Sedinta publica de la 03 Decembrie 2008


La data de 22 octombrie 2008 s-a inregistrat la Judecatoria Medias plangerea contraventionala formulata de petentul L. L. S., prin care a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. 1021835 din 16.10.2008 emis de Politia Mun. Medias.
In sustinerea plangerii se arata ca starea de fapt  nu corespunde cu cele consemnate in procesul-verbal. Considera ca avea prioritate de trecere intrucat venea din partea dreapta a traiectoriei de mers a celuilalt autoturism. A avut parte de o cercetare tendentioasa a tamponarii, partinitoare datorita faptului ca celalalt conducator auto implicat in accidentul rutier este agent de circulatie la Biroul Politiei Rutiere a Municipiului Medias.
In drept, plangerea nu este motivata.
Legal citata, intimata Inspectoratul Judetean de Politie Sibiu a depus Intampinare solicitand respingerea plangerii.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin procesul verbal seria CC nr.1021835 din 16.10.2008 intimata a sanctionat petentul cu avertisment si 3 puncte de penalizare  pentru comiterea contraventiei prev. de art. 54 al.1 din OUG nr. 195/2002, retinandu-se ca : la data de 16.10.2008 in localitatea Medias in parcarea Hotelului Central a condus auto Renault Megane cu nr. de inmatriculare … in parcarea Hotelului Central iar la efectuarea virajului la stanga nu s-a asigurat corespunzator si a intrat in coliziune cu autoturismul Ford cu nr. de inmatriculare … care circula in parcare printre sirurile de autovehicule oprite, fiind condus de numitul C. R.
In cauza a fost citat si conducatorul auto C. R. care nu s-a prezentat la judecata si nu a depus Intampinare.
La filele 25,26 dosar, intimata a comunicat declaratiile celor doi conducatori auto luate de agentul constatator si in baza carora s-a incheiat procesul-verbal de contraventie.
Petentul declara ca a condus auto … in parcarea din spatele Hotelului Central  unde nu i s-a acordat prioritate de dreapta de catre auto … intrand in coliziune cu acesta.
Conducatorul auto C. R. declara ca a condus auto  circuland intre doua siruri de autoturisme parcate in parcarea Hotelului Central, din sirul din partea dreapta iesind in fata autoturismul Renault intrand in coliziune cu acesta si fiind avariate ambele autovehicule.
Se apreciaza ca starea de fapt descrisa de agentul constatator este corecta fata de sustinerile partilor in declaratiile date in fata agentului constatator,
De asemenea ,se apreciaza ca agentul constatator a efectuat o corecta individualizare a sanctiunii aplicata petentului, cu avertisment, raportat la pericolul social al faptei contraventionale.
Nu se pot lua in considerare motivele invocate in aparare de petent deoarece regula prioritatii de dreapta este valabila pentru intersectii si nu in parcare, cum este cazul de fata.
In ceea ce priveste insa, aplicarea sanctiunii complementare, respectiv a celor 3 puncte de penalizare, se considera ca ,de vreme ,ce agentul constatator a apreciat raportat la pericolul social minim al faptei contraventionale ca se impune doar o sanctiune cu avertisment, sanctiunea complementara nu se mai impune a fi aplicata.
Sanctiunea complementara este aplicata in baza dispozitiilor art. 108 alin. 1 lit. b pct. 3 care prevede :
ART. 108
    (1) Savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contraventii atrage, pe langa sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de puncte de penalizare, dupa cum urmeaza:
     b) 3 puncte de penalizare pentru savarsirea urmatoarelor fapte:
    
     3. nerespectarea regulilor privind manevra de intoarcere, mersul inapoi, schimbarea benzii de circulatie sau a directiei de mers, daca prin aceasta s-a produs un accident din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale;
Din textul legal rezulta ca aceasta sanctiune cu puncte de penalizare  se aplica pe langa sanctiunea amenzii . In cauza , agentul constatator a aplicat avertisment  si nu sanctiunea amenzii contraventionale .
Verificind din oficiu legalitatea procesului verbal de contraventie prin prisma dispozitiilor art. 16 si art. 17 din OG nr 2/2001 nu s-a constatat lipsa unor mentiuni obligatorii de natura sa atraga nulitatea actului de sanctionare .
Pentru aceste considerente, in baza art. 118 din O.U.G. 195/2002 se va admite in parte plangerea petentului, cu consecinta anularii partiale a procesului-verbal de contraventie numai in ce priveste sanctiunea complementara, inlaturand aceste dispozitii.
Se va respinge cererea petentului pentru anularea integrala a procesului-verbal de contraventie.