Stabilire autoritatea parinteasca, stabilire pensie intretinere, stabilire domiciliu minor si stabilire program vizitare minor

R O M A N I A
JUDECATORIA INTORSURA BUZAULUI
JUDETUL COVASNA
DOSAR NR. (…)
SENTINTA CIVILA NR. 366
Sedinta publica din 17 iulie 2013
Completul constituit din :
PRESEDINTE : (…) – judecator
GREFIER : (…)

Pe rol fiind judecarea cererii formulate de reclamanta (...) in contradictoriu cu paratul (...), pe calea ordonantei presedintiale, avand ca obiect „stabilire autoritatea parinteasca, stabilire pensie intretinere, stabilire domiciliu minor si stabilire program vizitare minor”.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta asistata de av. (...), lipsa fiind paratul.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care :
In urma verificarilor efectuate in sistemul ECRIS nu au rezultat cereri identice.
Instanta, conform art. 131 si 997 Cod procedura civila si raportat la art. 94 Cod procedura civila coroborat cu art. 114 Cod procedura civila, verificandu-si competenta se considera competenta general, material si teritorial sa solutioneze cauza de fata.
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri din care rezulta faptul ca reclamanta si minorul isi au resedinta in Spania, precum si faptul ca reclamanta are locul de munca in acest stat.
De asemenea, mai arata ca paratul are cunostinta despre proces, sens in care depune la dosarul cauzei o declaratie notariala a acestuia prin care arata ca este de acord cu admiterea actiunii in sensul exercitarii autoritatii parintesti asupra minorului (...) de catre reclamanta, cu stabilirea unei pensii de intretinere lunare calculata la venitul minim pe economie, respectiv 200 lei, cu stabilirea locuintei minorului la domiciliul mamei reclamante din (…), fiind de acord sa aiba legaturi personale cu minorul dupa urmatorul program : a doua sambata din luna, de la orele 10,00 pana duminica la orele 16,00 si a patra sambata din luna, de la orele 10,00, pana duminica la orele 16,00, precum si doua saptamani din vacanta de vara, o saptamana in vacanta de iarna si o saptamana in vacanta de Pasti, declaratie care a fost data spre a servi reclamantei in procesul de fata, autentificata de BNP (...) si (...).
Fata de declaratia paratului, reclamanta prin reprezentant isi precizeaza actiunea in sensul ca solicita a se stabili prin hotararea ce se va pronunta si un program de vizitare a minorului, in modalitatea mai sus aratata.
In continuare, reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei si o procura speciala data de parat in favoarea reclamantei pentru eliberarea pasaportului minorului in vederea deplasarii minorului in Spania, in perioada 04.07.2013 – 04.07.2014, timp in care minorul urmeaza sa locuiasca cu mama sa, reclamanta (...) la adresa din (…).
In probatiune solicita a se incuviinta proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
In temeiul art. 258 Cod procedura civila raportat la art. 292 Cod procedura civila instanta incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei.
In final, reprezentanta reclamantei solicita admiterea cererii astfel cum a fost precizata, fara cheltuieli de judecata.
INSTANTA,

Asupra actiunii civile de fata constata :
Sub nr(…) s-a inregistrat ordonanta presedintiala formulata de reclamanta (...) in contradictoriu cu paratul (...), dupa precizarea actiunii s-a solicitat sa se dispuna ca exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului (...), nascut in data de (…) sa se faca de reclamanta, sa se stabileasca domiciliul minorului (...) la domiciliul reclamantei, sa se stabileasca in favoarea paratului program de vizitare al minorului (...), astfel, a doua sambata din luna, de la ora 10,00 pana duminica la ora 16,00 si a patra sambata din luna, de la ora 10,00 pana duminica la ora 16,00, precum si 2 saptamani din vacanta de vara, o saptamana din vacanta de iarna si o saptamana din vacanta de Pasti si obligarea acestuia la plata pensiei de intretinere lunar.
In motivarea actiunii, in esenta, se arata ca din relatia de concubinaj a partilor a rezultat minorul (...), nascut in data de (…). Din luna ianuarie 2011 partile nu mai locuiesc impreuna datorita relatiilor tensionate dintre acestea, astfel ca reclamanta si minorul locuiesc in Spania.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 398 alin. 1 si 2, 400 alin. 1, art. 404,  530 alin.1 si 527 alin. 1 C.civ. si art. 996 si urmatoarele, art. 496 si urmatoarele, 487 si 488 C.pr.civ.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 40 lei (f. 4) si timbru judiciar in suma de 0,3 lei (f. 3 verso).
In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat si instanta a incuviintat proba cu inscrisuri.
Astfel, la dosar au fost depuse, in copie : certificat de nastere (f. 5), livret de familie (f. 6-8), C.I. reclamanta, pasaport reclamanta (f. 10), certificat de inregistrare al cetateanului U.E. (f. 16) si procura speciala (f. 26) si, in original, declaratia notariala autentificata sub nr. 1018/04.07.2013 de BNP (...) (f. 25).
Paratul nu a formulat intampinare desi a fost legal citat in acest sens.
Examinand actele dosarului instanta retine urmatoarele :
Din relatia de concubinaj a partilor a rezultat minorul (...), nascut in data de (…). Pe fondul relatiilor tensionate dintre parti acestea s-au despartit in fapt in luna ianuarie 2011, reclamanta plecand impreuna cu minorul in Spania.
Conform art. 996 alin. 1 C.pr.civ. : „Instanta de judecata, stabilind ca in favoarea reclamantului exista aparenta de drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari”.
Actiunea formulata in procedura speciala a ordonantei presedintiale, trebuie sa intruneasca cele trei conditii de admisibilitate, respectiv : urgenta, neprejudecarea fondului pricinii si vremelnicia masurii solicitate.
Indeplinirea numai a uneia sau a unora dintre conditiile impuse de lege, nu este suficienta pentru a deduce existenta ori pentru a complini absenta celeilalte sau a celorlalte conditii, fiind necesara intrunirea lor cumulativa.
Particularitatea spetei este data nu numai de intrunirea cumulativa a cerintelor impuse de art. 581 Cod procedura civila, cat si de dispozitiile legale referitoare la interesul superior al copilului, reglementate atat de Codul civil, cat si de Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
In privinta urgentei, instanta retine ca aceasta conditie este indeplinita intrucat minorul (...), nascut in data de (...) raportat la varsta relativ frageda are nevoie de ingrijirea mamei sale, mai ales ca locuieste in prezent cu aceasta in Spania.
Totodata in cauza este intrunita si conditia vremelniciei masurilor solicitate intrucat acestea nu au caracter definitiv. Nu in ultimul rand, se constata indeplinita si conditia neprejudecarii fondului pricinii raportat la natura petitelor solicitate.
Astfel, instanta avand in vedere inscrisurile depuse la dosar, dar mai ales declaratia notariala autentificata sub nr. (…) de BNP (...) (f. 25), precum si dispozitiile art. 507 teza finala C.civ. va dispune ca exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului (...), nascut in data de (...) sa se faca de reclamanta. Totodata instanta va stabili domiciliul minorului (...) la domiciliul reclamantei.
Avand in vedere acordul partilor, instanta va stabili in favoarea paratului program de vizitare al minorului (...), astfel :
- a doua sambata din luna, de la ora 10,00 pana duminica la ora 16,00 si a patra sambata din luna, de la ora 10,00 pana duminica la ora 16,00 ;
- 2 saptamani din vacanta de vara, o saptamana din vacanta de iarna si o saptamana din vacanta de Pasti.
In privinta platii pensiei de intretinere, instanta retine ca o data cu stabilirea locuintei minorului in cauza la reclamanta, instanta conform art. 613 ind. 2 C.pr.civ, va trebui in mod vremelnic sa se pronunte si asupra acesteia.
Instanta retine ca potrivit dispozitiilor art. 499 alin. 1 C.civ. „Tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea sa profesionala”, iar conform art. 31 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor parintesti trebuie sa aiba in vedere interesul superior al copilului si sa asigure bunastarea materiala si spirituala a copilului.
Avand in vedere solutia adoptata mai sus de instanta privind stabilirea vremelnica a locuintei a minorului in cauza, instanta il va obliga pe parat la plata pensiei de intretinere.
La calculul cuantumului pensiei de intretinere, instanta va avea in vedere venitul minim pe economie, asa cum este reglementat de H.G. nr. 23/2013 pentru stabilirea salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata, care in prezent este de 800 lei.
In baza art. 51 alin. 2 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, si totodata avand in vedere dispozitiile art. 499 alin. 1 si 2, art. 525 C.civ. raportat la art. 529 alin. 2 C.civ., conform caruia „cand intretinerea este datorata de parinte se stabileste pana la o patrime din castigul sau din munca pentru un copil”, va admite si acest petit si raportat la salariului de baza minim brut pe tara garantat in plata, va obliga paratul sa plateasca in favoarea minorului (...), nascut in data de (...) suma de 200 lei lunar reprezentand pensie de intretinere, incepand cu data de 26.06.2013 si pana la majoratul acestuia sau noi dispozitii ale instantei, plata acesteia urmand a se face cel mai tarziu in data de 25 a fiecarei luni.
Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

Admite actiunea astfel cum a fost formulata si precizata pe calea ordonantei presedintiale de reclamanta (...), domiciliata in (…) in contradictoriu cu paratul (...), domiciliat in (…).
Dispune ca exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului (...), nascut in data de (...) sa se faca de reclamanta.
Stabileste domiciliul minorului (...) la domiciliul reclamantei.
Stabileste in favoarea paratului program de vizitare al minorului (...), astfel :
- a doua sambata din luna, de la ora 10,00 pana duminica la ora 16,00 si a patra sambata din luna, de la ora 10,00 pana duminica la ora 16,00 ;
- 2 saptamani din vacanta de vara, o saptamana din vacanta de iarna si o saptamana din vacanta de Pasti.
Obliga paratul sa plateasca in favoarea minorului (...), nascut in data de (...) suma de 200 lei lunar reprezentand pensie de intretinere, incepand cu data de 26.06.2013 si pana la majoratul acestuia sau noi dispozitii ale instantei, plata acesteia urmand a se face cel mai tarziu in data de 25 a fiecarei luni.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 5 de zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.07.2013.

          PRESEDINTE,                                                                           GREFIER,
                              (…)                                                                                            (…)






RED. jud. (…).
TEHNORED. gr. (…).
2 ex./18.07.2013