Contestatie respinsa ca ramasa fara obiect.

Domeniu: Insolventa.

  Apel. Insolventa. Revocare incheiere privind deschiderea procedurii de insolventa a debitoarei. Contestatie respinsa ca ramasa fara obiect.

Prin decizia civila nr. 223/13 februarie 2015 pronuntata in dosarul  3174/93/2013/a5 a fost admisa opozitia la deschiderea procedurii insolventei si s-a revocat Incheierea nr. 846/01.10.2013 privind deschiderea procedurii de insolventa pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr..
In aceste conditii, fiind revocata incheierea de deschidere a procedurii, contestatia formulata de catre creditoare a ramas fara obiect, demersul procesual efectuat de catre intimata nu-si mai regaseste suportul intr-o procedura de insolventa in curs.

Art. 480 C.proc.civ.

(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A V-A CIVILA,
DECIZIA  CIVILA NR. 392 din 13.01.2015)



Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 09.01.2014 creditorul D.G.R.F.P.B. in reprezentarea A.J.F.P.I. a formulat contestatie la notificarea de neinscriere in parte in tabelul preliminar, notificare intocmita de adminsitratorul judiciar P.I.I. si comunicata la data de 24.12.2013
A solicitat admiterea contestatiei si sa se constate ca netemeinica si nelegala masura administratorului judiciar de a proceda la admiterea in parte creantei institutiei in tabelul preliminar, respectiv cu suma de 816.064 lei si pe cale de consecinta, sa dispuneti inscrierea D.G.F.P.M.B.- AJFP I. cu suma de 1.281.817 lei, cu rangul de preferinta prevazut de dispozitiile art.121 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, astfel cum am solicitat prin cererea de admitere a creantei nr. 658919/13.11.2013.
A mai precizat ca are de recuperat de la debitoare o creanta: certa (intrucat asupra sumelor datorate nu exista nici un litigiu), lichida (aceasta fiind precis determinata) si exigibila, intrucat aceasta creanta provine din declaratii privind obligatiile de plata la bugetul de stat consolidat depuse exclusiv de debitoare.
In drept: Legea nr. 85/2008, O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala republicata.
Prin sentinta nr. 2016/03.06.2014 contestatia a fost admisa si s-a dispus inscrierea creditoarei in tabelul debitoarei SC E. SRL cu creanta bugetara in valoare de 1.281.817 lei.
A retinut Tribunalul din documentele depuse la dosarul cauzei temeinicia contestatiei in raport cu situatia fiscala la data formularii cererii de inscriere a creantei 13.11.2013. Titlul ce confirma existenta debitelor este reprezentat de un act administrativ-fiscal , precum si faptul  ca impotriva acestui act administrativ fiscal debitoarea  avea posibilitatea juridica de a formula o contestatie, in baza art. 174 - 187 C. proc. fisc, contestatie care se depune la organul fiscal care a emis actul atacat, iar decizia acestui organ se poate ataca la instanta de contencios administrativ, respectiv tribunalul, competent potrivit art. 2 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.
 In acest sens si dispozitiile art. 10 alin 1 din legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, potrivit caruia litigiile privind actele administrative emise de autoritatile publice locale, precum si cele care privesc taxe si impozite si accesorii ale acestora se solutioneaza de tribunalele administrativ fiscale.
Din prevederile art. 137 C. proc. fisc., rezulta ca titlul executoriu este un titlu de creanta, a carei creanta a devenit scadenta prin expirarea termenului de plata prevazut de lege sau stabilit de organul competent ori in alt mod prevazut de lege. De asemenea, din prevederile art. 175 alin. (1) C. proc. fisc., rezulta ca titlul de creanta este, la randul sau, un act administrativ-fiscal . Astfel, rezulta ca un act administrativ fiscal, a carui creanta fiscala a ajuns scadenta, dobandeste statutul unui titlu executoriu, avand un regim juridic distinct de cel al actului administrativ-fiscal.
Impotriva acestei solutii a formulat apel intimata SC E. SA prin administrator judiciar P.I.IPURL, solicitand admiterea cai de atac si respingerea contestatiei ca nefondata.
Analizand calea de atac Curtea retine:
Prin incheierea de sedinta din camera de consiliu din 01.10.2013   pronuntata in dosarul nr. 3174/93/2013 s-a deschis procedura falimentului fata de debitoarea SC E. SA.
Prin cererea de admitere a creantei nr.658919/13.11.2013, D.G.F.P.M.B.- AJFP I. a solicitat inscrierea la masa credala cu suma de 1.281.817 lei.
Prin decizia civila nr. 223/13 februarie 2015 pronuntata in dosarul nr. a fost admisa opozitia la deschiderea procedurii insolventei si s-a revocat Incheierea nr. 846/01.10.2013 privind deschiderea procedurii de insolventa pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr. 3174/93/2013.
In aceste conditii, fiind revocata incheierea de deschidere a procedurii, contestatia formulata de catre creditoare a ramas fara obiect, demersul procesual efectuat de catre intimata nu-si mai regaseste suportul intr-o procedura de insolventa in curs.
Curtea apreciaza ca nu apelul a ramas fara obiect ci contestatia formulata in fata Tribunalului, obiectul apelului constituindu-l sentinta pronuntata de catre prima instanta si prin care s-a solutionat contestatia creditoarei.
Retinand cele mentionate anterior privind modul de solutionare a  opozitiei in dosarul nr.3174/93/2013/a5, a admis apelul formulat de apelanta – debitoare.