Contestatie la tabelul preliminar de creante. Tardivitate.
(Decizie nr. 174 din data de 29.04.2014 pronuntata de Curtea de Apel Oradea)SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie: Recurs - litigii cu profesionisti. Procedura insolventei.
Contestatie la tabelul preliminar de creante. Tardivitate.
- art. 72 (2) din Legea nr. 85/ 2006
Decizia nr. 174/C/29.04.2014 a Sectiei a II -a civila, de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Oradea.
Prin Sentinta nr. 2799/F/2013, Tribunalul B. a admis exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor, invocata de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L Oradea, si in consecinta:
A respins ca tardiva contestatia la tabelul preliminar al creantelor formulata de contestatorul Primaria Municipiului O. in contradictoriu cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L O., in calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. C. S.R.L. O. cod unic de inregistrare 23478560, numar de ordine in registrul comertului J05/705/2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut in fapt ca deschiderea procedurii s-a dispus prin Sentinta nr. 1222/F/2013 pronuntata la data de 18.04.2013 de catre Tribunalul B. - Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal, dispunandu-se notificarea deschiderii procedurii creditorilor, debitorului si Oficiului Registrului Comertului in vederea efectuarii mentiunii, in temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolventei, termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor fiind stabilit la data de 03.06.2013, ulterior fiind majorat cu 30 de zile la cererea administratorului judiciar prin Incheierea instantei data in sedinta Camerei de Consiliu din 04.06.2013 (fila 74 din dosarul de insolventa nr. 13357/111/2012), comunicata prin Buletinul Procedurilor de Insolventa conform Dovezii privind indeplinirea procedurilor de publicare nr. 209216 emise la data de 11.07.2013 (fila 131 din dosarul de insolventa).
Notificarea deschiderii procedurii insolventei a fost comunicata creditorilor identificati si publicata in Buletinul Procedurilor de Insolventa sub nr. 9599/31.05.2013 (fila 77 din dosarul de insolventa), conform Dovezii privind indeplinirea procedurii de publicare nr. 165929 emise la data de 31.05.2013 (fila 132 din dosarul de insolventa) si in cotidianul "B.", editiile din 17 - 23.06.2013 (fila 94 din dosarul de insolventa), Tabelul preliminar al creantelor a fost afisat la grefa instantei la data de 09.07.2013, conform, Procesului-verbal atasat (filele 107 - 109), iar Tabelul definitiv al creantelor a fost afisat la usa instantei conform Procesului-verbal intocmit la data de 23.08.2013 (f. 121 - 123 din dosarul de insolventa).
Intrucat contestatia impotriva tabelului preliminar al creantelor a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 30.07.2013, iar Tabelul preliminar al creantelor debitorului in cauza a fost publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 12272/17.07.2013, ulterior implinirii termenului prevazut de art. 73 alin. 1 si 2 din Legea privind procedura insolventei, instanta a admis exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor, invocata de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L. O., si in consecinta, a respins ca tardiva contestatia la tabelul preliminar al creantelor formulata de contestatoarea Primaria Municipiului O., in contradictoriu cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L. O., in calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. C. S.R.L. O..
Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs creditoarea PRIMARIA MUNICIPIULUI O., solicitand modificarea acesteia in sensul admiterii contestatiei sale si a inscrierii Primariei Mun. O. in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC C. SRL, cu suma inscrisa in declaratia de creanta nr.312414/2013, depusa la dosarul cauzei.
In motivarea recursului sau, creditoarea arata ca prin contestatia la Tabelul preliminar s-a urmarit in acelasi timp si repunerea in termenul legal de depunere a declaratiei de creanta, potrivit Legii 85/2006.
Reprezentantii Primariei Municipiului O. au depus la data de 11.07.2013 la Registratura Tribunalului B., Declaratia de creanta nr.312414/2013 pentru suma de 21.515 lei constand in taxa viza autorizatie si impozit pe spectacole datorata bugetului local de catre debitoare pana la 21.06.2013, data deschiderii procedurii simplificate a procedurii insolventei.
Recurenta mai invedereaza ca in cadrul sau exista un circuit al documentelor, care trebuie respectat, respectiv - Registratura - directii - compartimente - servicii sa le solutioneze.
In ce privesc notificarile de deschidere a procedurii insolventei, arata ca dupa ce parcurg circuitul mentionat, sunt transmise de catre Directia Juridica prin nota interna catre Directia Economica pentru a se intocmi declaratiile de creanta, dupa care, declaratiile de creanta sunt transmise Directiei Juridice pentru a fi depuse la instanta.
In drept au fost invocate prev.art.483 Cod procedura civila si ale Legii nr. 85/2006.
Intimatii nu au formulat intampinare.
Verificand sentinta recurata prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu conform art.304 raportat la art.304 ind.1 si 306 Cod procedura civila, pe baza actelor si lucrarilor dosarului, curtea a retinut urmatoarele:
Tabelul preliminar al creantelor a fost publicat in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA nr.12272 din data de 17.07.2013, conform Deciziei privind indeplinirea procedurilor de publicare nr.213924/17.07.2013 din dosarul de recurs.
Contestatia la tabelul preliminar de creante a fost inregistrata la Tribunalul B. la 30.07.2013 (fila 2 din dosarul 13357/111/2012/a1 al Tribunalului B.), cu depasirea termenului de 5 zile de la publicarea in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA a tabelului preliminar, prev. de art.73(2) din Legea nr. 85/2006.
In aceasta situatie, curtea a apreciat ca exceptia tardivitatii depunerii contestatiei la tabelul preliminar, invocata de administratorul judiciar, a fost corect solutionata de judecatorul sindic prin admiterea acesteia, cu consecinta respingerii ca tardive a contestatiei.
Cum contestatia la tabelul preliminar a fost respinsa ca tardiva, curtea nu a putut cenzura motivele de depunere tardiva a declaratiei de creanta constand in circuitul interior al documentelor si nici daca se impunea sau nu repunerea creditoarei recurente in termenul de declarare a creantei, cu atat mai mult cu cat, tardivitatea depunerii contestatiei la tabelul preliminar nici nu constituie motiv de recurs, dar a fost verificata din oficiu de catre instanta de control judiciar.
Materie: Recurs - litigii cu profesionisti. Procedura insolventei.
Contestatie la tabelul preliminar de creante. Tardivitate.
- art. 72 (2) din Legea nr. 85/ 2006
Decizia nr. 174/C/29.04.2014 a Sectiei a II -a civila, de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Oradea.
Prin Sentinta nr. 2799/F/2013, Tribunalul B. a admis exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor, invocata de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L Oradea, si in consecinta:
A respins ca tardiva contestatia la tabelul preliminar al creantelor formulata de contestatorul Primaria Municipiului O. in contradictoriu cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L O., in calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. C. S.R.L. O. cod unic de inregistrare 23478560, numar de ordine in registrul comertului J05/705/2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut in fapt ca deschiderea procedurii s-a dispus prin Sentinta nr. 1222/F/2013 pronuntata la data de 18.04.2013 de catre Tribunalul B. - Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal, dispunandu-se notificarea deschiderii procedurii creditorilor, debitorului si Oficiului Registrului Comertului in vederea efectuarii mentiunii, in temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolventei, termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor fiind stabilit la data de 03.06.2013, ulterior fiind majorat cu 30 de zile la cererea administratorului judiciar prin Incheierea instantei data in sedinta Camerei de Consiliu din 04.06.2013 (fila 74 din dosarul de insolventa nr. 13357/111/2012), comunicata prin Buletinul Procedurilor de Insolventa conform Dovezii privind indeplinirea procedurilor de publicare nr. 209216 emise la data de 11.07.2013 (fila 131 din dosarul de insolventa).
Notificarea deschiderii procedurii insolventei a fost comunicata creditorilor identificati si publicata in Buletinul Procedurilor de Insolventa sub nr. 9599/31.05.2013 (fila 77 din dosarul de insolventa), conform Dovezii privind indeplinirea procedurii de publicare nr. 165929 emise la data de 31.05.2013 (fila 132 din dosarul de insolventa) si in cotidianul "B.", editiile din 17 - 23.06.2013 (fila 94 din dosarul de insolventa), Tabelul preliminar al creantelor a fost afisat la grefa instantei la data de 09.07.2013, conform, Procesului-verbal atasat (filele 107 - 109), iar Tabelul definitiv al creantelor a fost afisat la usa instantei conform Procesului-verbal intocmit la data de 23.08.2013 (f. 121 - 123 din dosarul de insolventa).
Intrucat contestatia impotriva tabelului preliminar al creantelor a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 30.07.2013, iar Tabelul preliminar al creantelor debitorului in cauza a fost publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 12272/17.07.2013, ulterior implinirii termenului prevazut de art. 73 alin. 1 si 2 din Legea privind procedura insolventei, instanta a admis exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor, invocata de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L. O., si in consecinta, a respins ca tardiva contestatia la tabelul preliminar al creantelor formulata de contestatoarea Primaria Municipiului O., in contradictoriu cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L. O., in calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. C. S.R.L. O..
Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs creditoarea PRIMARIA MUNICIPIULUI O., solicitand modificarea acesteia in sensul admiterii contestatiei sale si a inscrierii Primariei Mun. O. in tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC C. SRL, cu suma inscrisa in declaratia de creanta nr.312414/2013, depusa la dosarul cauzei.
In motivarea recursului sau, creditoarea arata ca prin contestatia la Tabelul preliminar s-a urmarit in acelasi timp si repunerea in termenul legal de depunere a declaratiei de creanta, potrivit Legii 85/2006.
Reprezentantii Primariei Municipiului O. au depus la data de 11.07.2013 la Registratura Tribunalului B., Declaratia de creanta nr.312414/2013 pentru suma de 21.515 lei constand in taxa viza autorizatie si impozit pe spectacole datorata bugetului local de catre debitoare pana la 21.06.2013, data deschiderii procedurii simplificate a procedurii insolventei.
Recurenta mai invedereaza ca in cadrul sau exista un circuit al documentelor, care trebuie respectat, respectiv - Registratura - directii - compartimente - servicii sa le solutioneze.
In ce privesc notificarile de deschidere a procedurii insolventei, arata ca dupa ce parcurg circuitul mentionat, sunt transmise de catre Directia Juridica prin nota interna catre Directia Economica pentru a se intocmi declaratiile de creanta, dupa care, declaratiile de creanta sunt transmise Directiei Juridice pentru a fi depuse la instanta.
In drept au fost invocate prev.art.483 Cod procedura civila si ale Legii nr. 85/2006.
Intimatii nu au formulat intampinare.
Verificand sentinta recurata prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu conform art.304 raportat la art.304 ind.1 si 306 Cod procedura civila, pe baza actelor si lucrarilor dosarului, curtea a retinut urmatoarele:
Tabelul preliminar al creantelor a fost publicat in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA nr.12272 din data de 17.07.2013, conform Deciziei privind indeplinirea procedurilor de publicare nr.213924/17.07.2013 din dosarul de recurs.
Contestatia la tabelul preliminar de creante a fost inregistrata la Tribunalul B. la 30.07.2013 (fila 2 din dosarul 13357/111/2012/a1 al Tribunalului B.), cu depasirea termenului de 5 zile de la publicarea in BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA a tabelului preliminar, prev. de art.73(2) din Legea nr. 85/2006.
In aceasta situatie, curtea a apreciat ca exceptia tardivitatii depunerii contestatiei la tabelul preliminar, invocata de administratorul judiciar, a fost corect solutionata de judecatorul sindic prin admiterea acesteia, cu consecinta respingerii ca tardive a contestatiei.
Cum contestatia la tabelul preliminar a fost respinsa ca tardiva, curtea nu a putut cenzura motivele de depunere tardiva a declaratiei de creanta constand in circuitul interior al documentelor si nici daca se impunea sau nu repunerea creditoarei recurente in termenul de declarare a creantei, cu atat mai mult cu cat, tardivitatea depunerii contestatiei la tabelul preliminar nici nu constituie motiv de recurs, dar a fost verificata din oficiu de catre instanta de control judiciar.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012