Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice

.
DOSAR NR. 596/199/2012
SENTINTA PENALA NR. 44/07.06.2012

     obiect infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002).
     
     
     
     
     
     
     
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr. 744/P/27.04.2012, inregistrat la Judecatoria Buhusi sub nr. 596/199/03.05.2012, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului P.Gh. pentru savarsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara ca acesta sa fie inmatriculat, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere si de parasirea locului accidentului, fapte prev. si ped. de art. 85 al. 1, de art. 86 al. 1 si de art. 89 al. 1 din O.U.G. nr.195/2002 republicata, cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen.
     S-a retinut in sarcina sa ca la data de 21.08.2011, in jurul orei 02:15, a condus, fara a poseda permis de conducere auto, motocicleta marca Cagiva, capacitate cilindrica 125 cmc, neinmatriculata, pe DJ 159, si a accidentat un pieton care circula pe partea dreapta a sensului sau de mers, dupa care a parasit locul accidentului, fiind gasit la domiciliu.
     Inculpatul, legal citat, s-a prezentat in instanta si a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute prin rechizitoriu, declarand ca doreste sa se judece potrivit procedurii recunoasterii, prevazuta de art. 3201 C. pr. pen, in baza probelor administrate la urmarirea penala.
     Nu a depus inscrisuri in circumstantiere. 
     Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
     La data de 21.08.2011, in jurul orei 02:15 inculpatul P. Gh., in timp ce conducea motocicleta proprietate personala marca Cagiva, fara placute cu numere de inmatriculare, pe DJ 159 ., a acrosat pe I. O.-M., care se deplasa ca pieton pe marginea drumului pe partea dreapta a sensului sau de mers, proiectandu-l in afara partii carosabile. Inculpatul a parasit locul accidentului, fiind gasit in aceeasi noapte la domiciliul sau de organele de politie. In urma prelevarii de probe biologice, a reiesit ca nu se afla sub influenta alcoolului(fl. 22 in ds. Parchetului). Ca urmare a impactului, victima a suferit leziuni la mana dreapta care au necesitat internarea in spital in perioada 21-26.08.2011, fiindu-i eliberat certificatul medico-legal nr. 1215A1/29.08.2011(fl. 25 ds.Parchetului) prin care s-a concluzionat diagnosticul „fractura ambe oase antebrat drept” si s-au stabilit 85-90 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare. I. O.-M. a dat declaratie in sensul ca nu are nici o pretentie fata de P.Gh. si nu doreste sa se judece cu acesta(fl. 26 ds. Parchetului).
     S-a stabilit ca inculpatul se deplasa la momentul accidentului cu o motocicleta proprietate personala marca Cagiva, cu capacitate cilindrica de 125 cmc, achizitionata din Italia si neinmatriculata(fl. 14 ds. Parchetului). In urma verificarii in baza de date a Politiei Romane, s-a constatat ca inculpatul nu poseda permis de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice(fl. 20-21 ds. Parchetului).
     Pe motocicleta impreuna cu inculpatul, in calitate de pasager, se afla martorul C. N.(fl. 13 ds. Parchetului) care a confirmat cele retinute in sarcina inculpatului.
     In drept, faptele inculpatului intrunesc conditiile constitutive ale infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara ca acesta sa fie inmatriculat, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere si de parasirea locului accidentului, fapte prev. si ped. de art. 85 al. 1, de art. 86 al. 1 si de art. 89 al. 1 din O.U.G. nr.195/2002 republicata, urmand ca acesta sa fie condamnat pentru fiecare dintre faptele savarsite, la pedeapsa inchisorii.
     La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere faptul ca inculpatul a recunoscut faptele asa cum au fost retinute prin rechizitoriu, urmand a da eficienta prevederilor art. 3201 al. 7 din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea proceselor si a reduce cu o treime limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni.
     Vor fi avute in vedere si periculozitatea sociala deosebita a faptelor inculpatului, care a produs un accident de circulatie soldat cu vatamarea grava a unei persoane si a pus astfel in pericol si siguranta altor participanti la trafic, dar si lipsa antecedentelor sale penale si faptul ca a ajuns la o intelegere cu victima accidentului, urmand a se retine in acest sens in favoarea sa circumstantele atenuante prevazute de art. 74 lit. a, b  si a se reduce corespunzator pedeapsa in baza art. 76 lit. e C. pen. Vor fi avute in vedere de asemeni si celelalte criterii generale de individualizare prevazute de art.72 C. pen.
     Faptele fiind savarsite in aceeasi imprejurare, deci mai inainte de condamnarea definitiva a inculpatului pentru vreuna dintre ele, acestea sunt concurente conform dispozitiilor art. 33 lit. a, pedepsele aplicate urmand a fi contopite conform dispozitiilor art. 34 lit. b C. pen., in pedeapsa cea mai grea.
     In temeiul art. 71 al. 2 C. pen. si in lumina hotararilor CEDO in cauzele S si P impotriva Romaniei si H. contra Marii Britanii, aceluiasi inculpat i se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si lit. b C. pen., respectiv dreptul de a  fi ales in autoritatile publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, exercitarea functiilor publice la care se refera textul aratat fiind incompatibila cu executarea unei pedepse privative de libertate.
     Avand in vedere faptul ca inculpatul nu mai are antecedente penale, instanta a considerat ca pedeapsa aplicata isi va atinge scopul preventiv-educativ si fara executarea ei efectiva. Constatand indeplinite si celelalte dispozitii ale art. 81 C. pen, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate, urmand ca in temeiul art. 82 C. pen sa stabileasca termenul de incercare.
     Instanta atrage atentia inculpatului ca in situatia in care va savarsi alte fapte penale inlauntrul termenului de incercare stabilit, in temeiul art. 83 C. pen. se va dispune revocarea suspendarii conditionate pentru pedeapsa aplicata in prezenta cauza, pedeapsa ce se va executa integral alaturi de pedeapsa aplicata pentru noua fapta.
     Potrivit dispozitiilor art. 71 al. 5 C. pen. si executarea pedepsei accesorii va fi suspendata pe durata suspendarii pedepsei inchisorii.
     Fata de condamnarea inculpatului, acesta va fi obligat in temeiul art. 191 al. 1 C. pen. si la plata cheltuielilor judiciare catre stat, inclusiv a onorariului pentru avocatul din oficiu.
     
     
Red. C.A.M. – 09.07.2012
??

??

??

??




1