Divort

.
SENTINTA CIVILA NR. 497/2012


Prin cererea inregistrata sub nr. 1382/199/2011 din data de 28.11.2011 pe rolul Judecatoriei  Buhusi, reclamanta F. C. a chemat in judecata pe paratul F. G. solicitand ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei incheiate la 10.09.1987, incredintarea minorei P.-D. spre crestere si educare reclamantei, obligarea paratului la plata unei pensii lunare de intretinere,reluarea de catre reclamanta a numelui avut anterior casatoriei acela de T..
     Cererea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
     In motivarea cererii reclamanta a  aratat ca s-a casatorit cu paratul la 10.09.1987 iar din casatorie a rezultat minora P.-D., nascuta la 29.06.1997.
     La inceputul casatoriei, relatiile s-au desfasurat in mod armonios, iar ulterior acestea s-au deteriorat datorita neintelegerilor determinate de comportamentul necorespunzator al paratului.
     In prezent sunt despartiti in fapt, reconcilierea lor nemaifiind posibila, relatiile de casatorie sunt grav si iremediabil vatamate in cat continuarea acesteia este vadit imposibila.
     Reclamanta nu a motivat in drept actiunea. Cererii de chemare in judecata i-au fost anexate: certificatul de nastere al minorei, certificatul de casatorie si cartea de identitate in copie.
     Legal citat  paratul s-a prezentat la instanta si nu a fost de acord cu actiunea, dar nu a solicitat probe.
     In cauza a fost citata in calitate de Autoritate Tutelara –Consiliul Local Garleni, care a efectuat ancheta sociala la domiciliul partilor, referatul de ancheta sociala fiind depus la dosarul cauzei.
     Reclamanta a solicitat proba cu martorii:T. E.si S. A..
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 10.09.1987, din casatoria partilor rezultand minora P. – D. nascuta la data de 29.06.1997. Neintelegerile dintre parti se datoreaza paratului care este violent, injura, arunca cu obiecte prin casa si face scandal. In prezent paratul nu lucreaza. 
     Instanta apreciaza ca relatiile dintre parti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei nu mai este posibila astfel incat va admite actiunea si va desface casatoria din vina paratului.
     In temeiul art. 383 al. 3 cod civil reclamanta va reveni la  numele avut anterior casatoriei, acela de T..
     Din  continutul anchetei sociale efectuata in cauza si din declaratiile martorilor rezulta ca de ingrijirea minorei, se ocupa ambele parti insa, instanta, apreciaza ca interesul minorei este de a i se stabili locuinta la reclamanta avand in vedere si optiunea minorei.
     Fata de aceasta situatie instanta, in temeiul art. 400 Cod civil va stabili locuinta minorei, la  reclamanta.
Potrivit art. 516 cod civil intre parinti si copii exista o obligatie legala de intretinere care se stabileste potrivit art. 529 cod civil, potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati.
Potrivit art. 402 cod civil, instanta prin hotararea de divort, stabileste contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor.
     Urmeaza ca instanta sa oblige paratul sa plateasca reclamantei in favoarea minorei o pensie lunara de intretinere care va fi stabilita in functie de venitul minim pe economie care la data pronuntarii hotararii era de 700 de lei. Pensia de intretinere se va plati  de la data introducerii actiunii si pana la majoratul minorei, conform art. 532 cod civil. De asemenea va obliga si reclamanta, sa acorde minorei intretinere in natura conform art. 530 cod civil.
     In conformitate cu dispozit. art. 397 Cod civil ambii parinti au aceleasi drepturi si indatoriri fata de copii lor minori.
Instanta, in urma probatoriului administrat va dispune ca autoritatea parinteasca sa revina in comun ambilor parinti.
In temeiul art. 274 C.pr.c. va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.