Vatamare corporala grava din culpa

Dosar nr. 798/199/2011


SENTINTA PENALA Nr. 94


Prin rechizitoriul parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr.101/P/2010/14.06.2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului ACR, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava din culpa, prevazuta de art.184 al.2,4 Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca la data de 11.02.2010, in jurul orelor 10,oo, in timp ce conducea autovehiculul marca Renault cu numar de inmatriculare WWW, pe drumul judetean DN 15 pe directia de deplasare Buhusi-Bacau, lakm.358+100m, in localitatea Lespezi, com.Garleni, pe fondul nerespectarii regulilor de circulatie a cauzat un accident rutier soldat cu vatamarea corporala grava a partii vatamate L.C., careia i-au fost cauzate leziuni traumatice ce au necesitat 80-90-zile ingrijiri medicale.
Analizand acte si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 11.02.2010 in jurul orelor 10,00, inculpatul se deplasa cu autoturismul in care se aflau si pasagerii L. C. si C. M. L.,  dinspre orasul Buhusi spre municipiul Bacau. Conditiile de deplasare erau de iarna, carosabilul fiind alunecos si acoperit cu un strat de zapada. Dupa intrarea in satul lespezi, comuna Garleni, jud.Bacau, la km 358+100m de pe drumul judetean DN15, intr-o zona de drum usor in curba, ca urmare a neadaptarii vitezei la conditiile meteorutiere existente (conform expertizei tehnice auto, viteza de rulare apreciata a autoturismului era de 62 km/h) inculpatul a pierdut controlul autovehiculului prin intrarea in derapaj, si s-a rasturnat pe cupola, in santul aflat in partea dreapta a directiei de mers. In urma impactului a rezultat avarierea autovehiculului precum si vatamarea corporala usoara a numitei C. M.L.si vatamarea corporala grava a partii vatamate L. C.. Victimele au fost transportate cu ambulanta la Spitalul Judetean de Urgente Bacau pentru acordarea primului ajutor. Conform constatarilor medico legale C. M. L. a suferit leziuni minore care au necesitat pentru vindecare 6-8 zile de ingrijiri medicale, conform actului medico-legal nr.642/11.03.2010 intocmit de SML Bacau, iar L. C. a suferit leziuni traumatice grave, care au necesitat spre vindecare 80-90 zile de ingrijiri medicale, conform actului medico-legal nr.467/11.03.2010 intocmit de SML Bacau si a raportului de expertiza medico-legala nr.23326/20.01.2011 intocmit de Institutul de Medicina Legala Iasi
Inculpatul putea evita producerea accidentului daca, in conditiile meteorutiere specifice – carosabil acoperit cu zapada – se deplasa cu o viteza corespunzatoare, care sa-i permita efectuarea oricarei manevre pe carosabil in conditii de siguranta pentru el si pentru ceilalti participanti la trafic.
Inculpatul a avut o pozitie sincera la urmarirea penala si la instanta, acesta solicitand aplicarea procedurii prevazuta de art.3201 Cod pr.penala.
Fapta inculpatului, desi recunoscuta de acesta, este dovedita cu procesul verbal de cercetare la fata locului, plangerea si declaratiile partii vatamate, plansele fotografice, certificatul medico-legal, rezultatul etilotest, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, expertiza tehnica auto, procesul verbal de constatare al autovehiculului, declaratiile martorilor coroborate cu declaratiile inculpatului.
Fapta de mai sus, indeplineste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala grava din culpa prevazuta de art.184 al.2, 4 Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta va avea in vedere gradul de pericol social concret, imprejurarile comiterii ei dar si persoana inculpatului care este infractor primar, este salariat, a avut o pozitie sincera si a regretat fapta savarsita.
In cauza instanta va face aplicarea art.3201 Cod pr.penala, urmand a reduce limitele de pedeapsa cu 1/3.
Coroborand gradul de pericol social al infractiunii cu finalitatea aplicarii sanctiunii penale, instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara executarea in regim de detentie.
Fata de circumstantele reale si cele personale ale inculpatului, instanta urmeaza sa dispuna suspendarea conditionata  a executarii pedepsei in temeiul art.81 Cod penal.
Va stabili termenul de incercare conform art.82 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal.
Avand in vedere jurisprudenta CEDO (cauzele Sabou Parcalab impotriva Romaniei si Hrist contra marii Britanii) va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza aIIa, b Cod penal pe durata si in conditiile art.71 al.2 Cod penal, exercitarea drepturilor la care se refera textul de mai sus fiind incompatibila cu pedeapsa inchisorii.
In temeiul art.71 al.5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatului.
Va constata ca inculpatul a avut aparator la instanta.
In temeiul art.7 din Lg.76/2008, va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat.
Vazand si dispozitiile art.191 Cod pr.penala;
Urmeaza a disjunge latura civila si a dispune formarea unui nou dosar.

??

??

??

??




1