Plangere contraventionala

JUDECATORIA BUHUSI
SENTINTA CIVILA Nr. 736
Sedinta publica din 11 Octombrie 2011
     
     
     
      Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei  Buhusi , inregistrata pe rolul acesteia la data 08.06.2011 sub nr. 739/199/2011  plangerea formulata de petentul  B.C. impotriva procesului verbal de contraventie  seria AP Nr.2227205 incheiat la data de  27.04.2011 de agentul constatator I.P.J.Bacau-Politia Garleni.
      Plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
     In motivarea plangerii    petentul arata ca  in ziua de 27.04.2011  avand certificat de producator a comercializat pasari pe raza comunei Girleni .Arata ca nu a primit  acasa procesul verbal si ca a fost instiintat de primarie ca  i s-a intocmit proces verbal.
     Petentul nu si-a intemeiat plangerea   in drept.
     Plangerii i-a fost atasata copia procesului verbal de contraventie si dovada comunicarii acestuia.
     Intimata, legal citata, a depus intampinare dar nu a fost reprezentata in fata instantei de judecata.
     In motivarea de fapt a intampinarii  se arata ca  din cercetarile efectuate s-a stabilit faptul ca la data de 27.04.2011 , in jurul orelor 11,30 , lucratorul Postului de Politie Racova  , in timp ce efectua serviciul de patrulare conform buletinului posturilor re  raza localitatii Lespezi, l-a depistat pe petent efectuand acte de comert contrar prevederilor legale . In urma verificarilor efectuate s-a stabilit ca petentul detinea  un certificat de producator,aviz doctor veterinar si autorizatie de vanzare care prevedea ca actele de comert sa se desfasoare in targuri, oboare, piete sau alte locuri special amenajate.  
     Se arata ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea prevederilor  legale  opinandu-se pentru mentinerea  acestuia si a sanctiunii aplicate.
     Intampinarii i-au fost anexate: raportul  agentului constatator din data de 10.07.2011.
     In drept, intimata si-a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art.115-118 C.p.civ,O.G. nr.2/2001 completata si modificata,L 61/1991,iar in temeiul art. 242 alin. 2 C.p.civ s-a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
     Pentru termenul din 11.10.2011 a fost citat martorul din lucrari,R. G..
     La termenul din 11.10.2011 instanta a pus in discutia partilor exceptia tardivitatii formularii plangerii ,invocata de instanta din oficiu.
     Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Prin procesul verbal de contraventie seria AP Nr.2227205 incheiat la data de  27.04.2011 de agentul constatator I.P.J.Bacau-Politia Garleni,petentul  BUCUR CORNELIU a  fost sanctionat contraventional retinandu-se in sarcina sa ca la data de 27.04.2011   acesta a  efectuat acte de comert prin vanzarea ambulanta de pui vii de gaina din autoturismul propriu,in loc neamenajat,fapta prevazuta de art.1 pct.b din L 12/1990 modificata .
     Asupra exceptiei tardivitatii formularii plangerii instanta constata urmatoarele:
     Conform art 137 al 1 cod proc civ. instanta trebuie sa se pronunte in primul rand asupra exceptiilor de procedura si asupra exceptiilor de fond care fac inutila cercetarea in fond a pricinii.
     Conform art. 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificata si completata  impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia. In baza art 101 al 1 cod proc civ, termenele se inteleg pe zile libere, neintrand la socoteala ziua cand a inceput, nici ziua cand s-a sfarsit termenul.
     Analizand actele dosarului, instanta apreciaza ca procesul verbal de constatare a contraventiei a fost comunicat petentului in ziua de 27.04.2011. A fost depus chiar de petent dovada comunicarii procesului verbal de constatare a contraventiei.
     Si martorul din lucrari audiat a aratat ca s-a deplasat impreuna cu organul constatator la domiciliul petentului unde i-a fost comunicat acestuia procesul verbal de constatare a contraventiei.
     Plangerea contraventionala a fost  inregistrata la instanta la data de 08.06.2011, depasind termenul de 15 zile impus de dispozitiile art 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificata.
     Instanta nu poate primi apararile petentului care arara ca a primit procesul verbal de constatare a contraventiei pe data de 31.05.2011.Nu s-a facut nicio dovada in acest sens.
     In raport de aceste considerente, instanta, in temeiul art. 101 si art. 137 al 1 C.pr.civ., raportat la art 31 al 1 din OG 2 / 2001 modificata, va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii.
     In temeiul art.34 din OG 2 / 2001 modificata va respinge plangerea  ca tardiv formulata si va mentine  procesul verbal contestat.


     
     
     
     
     Red. A.N.T.12.10.2011