Infractiune de lovire

Dosar nr. 220/199/2011

JUDECATORIA BUHUSI

SENTINTA PENALA Nr. 72
Sedinta publica de la 18 Iulie 2011



Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi, nr.332/P/2010/04.02.2011, s-a dispus punerea in  miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor V., G., V. si B., pentru savarsirea infractiunii de lovire, prevazuta de art.180 al.2 Cod penal cu aplicarea art.75 lit.a, c Cod penal pentru inculpatii majori si cu aplicarea art.75 lit.a Cod penal si 99 al.3 Cod penal pentru inculpatul minor Burlacu Ionut.
S-a retinut in sarcina inculpatilor, ca in seara zilei de 24.04.2010, au lovit partea vatamata B., cu pumnii si picioarele, in zona fetei, cauzandu-i leziuni vindecabile in 16-17 zile ingrijiri medicale.
S-a dispus neincetarea urmaririi penale fata de V.si V.pentru savarsirea infractiunii de lovire, prevazuta de art.180 al.1 Cod penal (din barul I.F.Filip) intrucat lipseste plangerea partii vatamate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In seara zilei de 24.04.2010, inculpatii impreuna cu alte persoane au mers la barul I.F.”F.”, unde au consumat bere si au stat afara pe terasa.
Partea vatamata a venit la acel grup de persoane, si fiind in stare de ebrietate, a avut unele discutii  contradictorii cu acele persoane, inculpatii V. si V. lovind partea vatamata cu palmele.
In conflict, a intervenit martorul F. – responsabil cu ordinea in bar, care le-a sugerat persoanelor din acel grup sa paraseasca barul. La scurt timp, din bar a plecat si partea vatamata, care a provocat din nou inculpatii, la scandal.
Atunci, cei 4 inculpati s-au intors, au fugit dupa partea vatamata, pe str.8 Martie si in apropierea unui bloc, au lovit partea vatamata cu pumnii si picioarele.
Ca urmare a loviturilor primite, partea vatamata a suferit leziuni vindecabile in 16-]7 zile ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.541/26.04.2010, fiind transportat cu ambulanta la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau – unitatea primiri urgente.
Inculpatul V., a avut o pozitie sincera la urmarirea penala, dar s-a sustras de la judecata.
Inculpatul B., a recunoscut la urmarirea penala si instanta ca a lovit partea vatamata cu palma.
Inculpatul V., a avut o pozitie nesincera la urmarirea penala, iar la instanta a declarat ca i-a dat o palma partii vatamate, intrucat i-a injurat.
Inculpatul G., la urmarirea penala a recunoscut fapta savarsita insa la instanta a relatat ca, „toti au dat cate o palma”.
Martora B. a relatat ca a vazut cand partea vatamata era lovita cu pumnii si picioarele.
Fapta inculpatilor intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de lovire prevazuta de art.180 al.2 Cod penal si este dovedita cu procesul verbal de sesizare, declaratiile partii vatamate, certificatul medico-legal, declaratiile martorilor, coroborate cu declaratiile inculpatilor.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce se va aplica inculpatilor, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile comiterii ei dar si persoana inculpatilor, pozitia acestora la urmarirea penala si instanta. Faptul ca sunt fara ocupatie si infractori primari.
Instanta, apreciaza, ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei pedepse cu amenda penala.
In cauza, instanta va aplica dispozitiile art.75 lit.a,c pentru inculpatii majori si ale art.99 al.3 109 Cod penal si 75 lit.a Cod penal pentru inculpatul minor B..
Fata de circumstantele reale si cele personale ale inculpatilor, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata fiecarui inculpat in temeiul art.81 Cod penal.
Va stabili termen de incercare pentru inculpatii majori, in temeiul art.82 Cod penal, iar pentru inculpatul minor in temeiul art.110 Cod penal.
Va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art.83 Cod penal.
In ceea ce priveste latura civila, instanta retine ca partii vatamate i s-au acordat ingrijiri medicale la sectia primiri urgente a Spitalului Judetean de Urgente Bacau, acesta din urma neconstituindu-se parte civila in cauza (fila 99-100).
La randul sau, Serviciul de Ambulanta Bacau, nu s-a constituit parte civila  in cauza, desi partea vatamata a declarat ca a fost transportata  cu ambulanta la Spitalul Judetean de Urgenta Bacau (filele 68, 92 dosar instanta).
Urmeaza ca instanta, in temeiul art.313 din Lg.95/2006 sa ia act ca Spitalul Judetean de Urgenta Bacau si Serviciul de Ambulanta Bacau nu s-au constituit parti civile in cauza.
Instanta, retine , de asemenea,  ca partea vatamata B. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 7000 lei daune materiale reprezentand 3000 lei c/val costumului distrus, 200 lei c/val unui ceas ce i-a fost furat si 80 lei c/val certificatului medico-legal.
In dovedirea laturii civile partea vatamata a solicitat proba cu martora B. aceasta din urma, neputand preciza cheltuielile facute de partea vatamata.
In ceea ce priveste daunele morale, avand in vedere leziunile suferite si numarul de zile ingrijiri medicale, instanta apreciaza ca partea vatamata a suferit un prejudiciu, insa suma solicitata drept compensatie morala este exagerata.
Urmeaza, ca instanta, in temeiul art.14, 346 Cod pr.penala, 998 Cod civil, 1000 al.2 si 1003 Cod civil, sa oblige inculpatii in solidar, iar inculpatul minor in solidar cu partile responsabile civilmente la plata daunelor materiale reprezentand c/val certificatului medico-legal si la plata daunelor morale asa cum le-a apreciat instanta.
Va dispune plata onorarului pentru aparator oficiu la instanta.


Red.PA