Divort

.

SENTINTA CIVILA Nr. 606/2011
Sedinta publica de la 08 August 2011
     
     
     
       Prin cererea inregistrata sub nr. 10/199/4.01.2011 la Judecatoria Buhusi, reclamanta M. L. l-a chemat in judecata pe paratul M. E., solicitand desfacerea casatoriei incheiate intre parti, reluarea de catre reclamanta a numelui anterior casatoriei, incredintarea minorelor spre crestere si educare reclamantei, precum si obligarea paratului la plata pensiei de intretinere in favoarea minorelor.
       Cererea a fost legal timbrata, cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
       In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul la data de 06.04.1992 si ca au avut impreuna trei copii, din care mai sunt minore doua fete. Mai arata reclamanta, ca solicita divortul, motivat de atitudinea violenta a paratului, atat de natura fizica cat si de natura psihica. A mai aratat reclamanta ca paratul obisnuieste sa consume frecvent bauturi alcoolice si sa se manifeste violent, atat fata de ea cat si fata de copii. Din pricina lipsurilor materiale, in anul 2010 reclamanta a plecat la munca in Italia, intrucat nevoile materiale ale copiilor cresteau odata cu varsta, iar paratul nu participa in nici un fel la intretinerea familiei.
        In dovedire, reclamanta a depus la dosar copii ale urmatoarelor inscrisuri: certificatul de casatorie, certificatele de nastere ale copiilor, cartile de identitate ale reclamantei si ale copiilor, dovada rezidentei reclamantei in Italia, adeverinta de salariat a reclamantei.
       In cauza s-a efectuat ancheta sociala la domiciliile partilor si au fost audiate cele doua minore.
       Partile au fost legal citate, prezentandu-se in instanta doar reclamanta prin procurator, avocat R. C..
       Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
       Partile s-au casatorit la data de 06.04.1992 si au avut impreuna trei copii, din care doar doi mai sunt minori in prezent, conform actelor de stare civila aflate la filele 5-8 in dosar. Potrivit declaratiilor martorelor, paratul obisnuia sa consume bauturi alcoolice si avea un comportament agresiv fizic si verbal, atat fata de reclamanta cat si fata de copii si nu contribuia in nici un fel la cresterea acestora din urma. Din pricina lipsurilor materiale,  in anul 2010, reclamanta a plecat la munca in Italia, copii ramanand cu paratul. Din cauza faptului ca acesta din urma le vorbea foarte urat si chiar a incercat sa le loveasca, fetele au fost nevoite sa se mute. Audiate fiind, minorele au declarat ca in prezent minora G. locuieste cu bunica materna in satul Vulpasesti, com. Sagna, jud. Bacau unde merge la scoala, iar minora I. locuieste la o prietena a mamei sale in orasul Bacau, unde urmeaza cursurile scolii Petru Rares. Minorele au relatat ca mama lor le trimite bani si pachete din Italia si ca tatal lor nu contribuie in nici un fel la intretinerea lor si nu le viziteaza. Ambele minore si-au exprimat dorinta de a locui impreuna cu mama lor in Italia.
       Reclamanta locuieste in Italia, in localitatea Castelnuovo Berardenga, intr-un imobil inchiriat, compus din doua camere, cu acces la baie si bucatarie si lucreaza in aceeasi localitate, avand un venit lunar de 900 euro, aspecte ce rezulta din adeverinta de venituri aflata la fila 14 dosar si respectiv din copia contractului de inchiriere de la filele 108-109 dosar.
       Potrivit anchetelor sociale efectuate in cauza, paratul locuieste in comuna Beresti-Bistrita, jud. Bacau, intr-o casa compusa din doua camere, hol si chiler, gradul de igiena fiind apreciat de catre referent, ca fiind mediu. Din probele administrate nu a rezultat daca paratul realizeaza venituri.
       Avand in vedere situatia de fapt retinuta si motivele mai sus-aratate, instanta apreciaza ca paratul este cel care se face vinovat de destramarea relatiilor de familie si ca in conditiile aratate, raporturile dintre soti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei nemaifiind posibila.
       Pentru aceste motive, in temeiul art. 38 C. fam., instanta va admite cererea, urmand a dispune desfacerea casatoriei din vina paratului.
       In temeiul art. 40 al. 3 C. fam., reclamanta va purta in viitor numele avut anterior casatoriei.
       Avand in vedere faptul ca reclamanta este cea care le sustine material pe cele doua minore si care tine legatura cu acestea, vazand ca paratul este total dezinteresat de soarta copilelor, aspect care a rezultat atat din probele administrate, cat si din absenta acestuia din instanta pe tot parcursul judecarii procesului, avand in vedere recomandarile autoritatilor tutelare, precum si optiunea minorelor de a fi incredintate mamei, instanta in temeiul art. 42 al. 1 C. fam., va incredinta minorele spre crestere si educare mamei.
       Intrucat ambii parinti au obligatia legala de a-si intretine copiii minori conform art. 86 al. 1 si 107 al. 1 C. fam., vazand si dispozitiile art. 94 al. 3 C. fam., conform caruia „… intretinerea datorata de parinte se stabileste pana la o treime din venitul sau pentru doi copii…”, instanta  il va obliga pe parat la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorelor, calculata in raport de venitul minim pe economia nationala la data pronuntarii.
       Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
     





Red. CAM – 15.09.2011