Mentinere stare arest preventiv

Tip speta: incheiere
Data: 21.01.2011
Obiect: MENTINERE STARE DE AREST PREVENTIV


      
      Asupra verificarii legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive luate fata de inculpati in aceasta cauza, instanta constata urmatoarele:
      Prin incheierea din 30.09.2010 pronuntata de Judecatoria Buhusi in dosarul penal nr. 1365/199/2010 s-a dispus, in temeiul art. 1491 al. 9, 10, 11 C. pr. pen., cu referire la art. 143 al. 1 si art. 148 al. 1 lit. f C. pr. pen., arestarea preventiva a inculpatilor, fiind retinuta in sarcina  inculpatului M. I. savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 al. 2 lit. b, c, al. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, iar in sarcina inculpatului minor C. I.-P. savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 al. 2 lit. b, c, al. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal.
      Pentru a dispune arestarea inculpatilor, instanta a retinut ca in seara zilei de 23.09.2010, cei doi inculpati se aflau pe strada Tudor Vladimirescu, dorind sa mearga in oras. In jurul orelor 22,00, cei doi s-au intalnit pe strada cu partea vatamata G. C., care se indrepta spre domiciliu, i-au solicitat acesteia o tigara, iar in urma refuzului acesteia, au lovit-o cu pumnii in zona fetei. Victima a cazut, moment in care inculpatii au lovit-o cu picioarele. C. l.P. a cautat partea vatamata in buzunarul hainei, unde a gasit suma de 200 lei, pe care a luat-o. Din certificatul medico-legal eliberat partii vatamate a rezultat ca aceasta a suferit un traumatism cranio-facial, produs prin loviri cu mijloace contondente, ce necesita 12-14 zile ingrijiri medicale.
      S-a mai retinut ca din probele administrate pana la acel moment, rezulta cu certitudine comiterea faptei de catre inculpati.
      S-a retinut de asemenea ca periculozitatea sociala a faptei este ridicata, modul de savarsire a faptei fiind violent, inculpatii actionand in grup si pe timp de noapte, ca astfel s-a adus o atingere grava relatiilor sociale referitoare la sanatatea si integritatea corporala a persoanei, cu impact si rezonanta sociala negativa, ce a produs sentimente de insecuritate si indignare membrilor comunitatii.
      A mai retinut instanta ca, inculpatii au mai fost condamnati anterior, ceea ce atesta o perseverenta infractionala constanta a acestora si ca neavand o sursa legala de venit, exista pericolul ca acestia sa continue activitatea infractionala.
      De asemenea, instanta a retinut ca pentru infractiunea de talharie, legea prevede pedeapsa inchisorii mai mari de 4 ani si ca lasarea in libertate a inculpatilor prezinta un pericol social concret, gasind astfel intrunite conditiile prevazute de art. 148 al. 1 lit. f Cod procedura penala.    
      
      
      Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine ca nu s-au modificat in nici un mod temeiurile avute in vedere de completul de judecata care a dispus luarea masurii arestarii preventive fata de inculpat.
      Astfel, inculpatii au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de talharie, prevazuta de art. 211 al. 2 lit. b, c, al. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal si cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal pentru inculpatul minor C. I.P., iar prin s. p. nr. 139/15.11.2010, pronuntata in dosarul 1416/199/15.10.2010 al Judecatoriei Buhusi, au fost condamnati la pedeapsa inchisorii de 7 si respectiv 3 ani si 6 luni inchisoare pentru infractiunile retinute in sarcina lor.
      Prin d. p. nr. 16/A/13.11.2011 a Tribunalului Bacau, sentinta civila sus-mentionata a fost casata cu trimitere spre rejudecare aceleiasi instante, motivat de neefectuarea de catre instanta de fond a referatului de evaluare pentru inculpatul minor, dar au fost mentinute actele procedurale efectuate in cauza de prima instanta.
      Atat la urmarirea penala cat si la instanta, inculpatii au recunoscut savarsirea faptelor retinute in sarcina lor, aratand modul in care au actionat, in cauza fiind efectuata si o reconstituire, ocazie cu care au fost consemnate si declaratiile martorilor asistenti.
      Fapta a fost de asemenea observata nemijlocit de martorii P.-C. D. si C. E..
      Prin urmare, din probele administrate in cauza rezulta cu certitudine comiterea faptei de catre inculpati.
      Verificand legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpati, instanta are in vedere si periculozitatea sociala sporita a faptei, rezultand din modul de operare al inculpatilor (prin violenta, in grup, pe timp de noapte si lasand victima in stare de inconstienta), precum si perseverenta infractionala a inculpatilor, rezultand din condamnarile lor anterioare, care, se pare ca nu si-au atins scopul educativ.
       De asemenea, instanta constata indeplinite conditiile prevazute in art. 148 al. 1 lit. f Cod procedura penala, in ce priveste limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea de talharie si pericolul ca inculpatii sa continue savarsirea de astfel de infractiuni, intrucat ei nu au venituri care sa le asigure subzistenta.
      Pentru motivele expuse mai sus, instanta constata ca masura arestarii dispusa fata de inculpati este legala si ca temeiurile ce au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive subzista, impunand in continuare privarea de libertate a inculpatilor.
      In consecinta, instanta urmeaza ca in temeiul art. 3002 si 160b al. 1 si 3 C. pr. pen. , coroborat cu art. 160h al. 3 C. pr. pen., sa dispuna mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatilor.