Partaj judiciar

Tip speta: sentinta civila
Titlu: revizuire – partaj judiciar
Data speta: 09.11.2010



     
     Prin sentinta civila nr.558/22.06.2010, pronuntata in dosarul nr. 167/199/2010, ramasa definitiva prin nerecurare la data de 15.07.2010, a fost admisa actiunea civila avand ca obiect partaj succesoral si iesire din indiviziune, instanta luand act si incuviintand, in temeiul art.271 si urm.C.pr.civ., intelegerea partilor, materializata in inscrisul intitulat „Tranzactie”.  
     Impotriva aceleiasi sentinte nr. 558/22.06.2010 a formulat cerere de revizuire G. V. V.  inregistrata sub nr. 1368/199/2010 pe rolul Judecatoriei Buhusi.
     In cuprinsul acesteia revizuientul arata ca dupa eliberarea hotararii judecatoresti nr. 558/22.06.2010 pronuntata in dosarul nr. 167/199/2010 al Judecatoriei Buhusi, mergand la OCPI,a constatat ca au fost facute modificari in  numerotarea parcelelor  din cadrul tarlalei 20 si anume  parcela A 1157, in suprafata de 2718 m.p. care i-a revenit prin succesiune, a devenit parcela A 1167, acest aspect fiind constatat dupa eliberarea hotararii judecatoresti.
     Cererea a fost intemeiata in drept pe prevederile art.322 pct.5 cod procedura civila.
     Intimatii, prezenti,au aratat ca sunt de acord cu cererea formulata.
     S-au depus la dosar urmatoarele inscrisuri titlu de proprietate nr. 31573 din 21.12.1994, sentinta civila nr. 558 din 22.06.2010 din dosar 167/199/2010.
     In vederea solutionarii cererii de revizuire s-a atasat dosarul nr. 167/199/2010 al Judecatoriei Buhusi in care s-a pronuntat decizia supusa revizuirii.
     Analizand cererea de revizuire din perspectiva dispozitiilor art. 322 al.5 C. proc. civ., instanta constata ca este intemeiata, urmand a admite, pentru urmatoarele considerente:
     Revizuirea este o cale extraordinara de atac putand fi introdusa pentru motivele prevazute in mod expres si limitativ la art. 322 C. proc. civ.
Acest articol prevede, la punctul 5, urmatoarele:
     Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:
    5. daca, dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare, retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor, ori daca s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere.
     Din inscrisurile depuse de catre revizuent, in speta Tiltul de proprietate nr. 31573 din 21 decembrie 1994 modificat prin referatul OCPI NR.8430/2010, rezulta ca rectificarea titlului de proprietate supus partajarii a avut loc la o data ulterioara pronuntarii hotararii, astfel incat singura modalitate de a modifica sentinta civila nr. 558/22.06.2010 ramane calea revizuirii, promovata de catre revizuient.
     Avand in vedere aceste considerente, instanta constata ca cererea de revizuire este intemeiata, urmand a fi admisa.
     Instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
                                             
     
     
     
     Red.ANT