Exequatur. Recunoasterea unei sentinte prin care s-a incredintat mamei reclamante tutela si custodia fiului minor si s-au stabilit drepturile parintesti care revin parintilor. Conditii.

R O M A N I A
TRIBUNALUL PENTRU MINORI SI FAMILIE BRASOV
      SENTINTA CIVILA NR. 9/S
      Sedinta publica din data 08 ianuarie 2010
      
      Pe rol fiind solutionarea cererii formulata de petenta B.I., avand ca obiect recunoasterea pe teritoriul Romaniei, spre a se bucura de autoritatea de lucru judecat, a Sentintei nr. pronuntata la data de .03.2009 de Judecatoria de Prima Instanta si Instructie nr. din E.M. Spania.
      La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta mandatarul petentei B.I., numita P.N..
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei, dupa care,
      Instanta constata repusa pe rol cauza si faptul ca petenta a solicitat judecarea in lipsa.
      Mandatarul petentei B.I., numita P.N. solicita admiterea cererii.
      Fata de actele si lucrarile dosarului instanta ramane in pronuntare.


T R I B U N A L U L
     
     Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului pentru Minori si Familie Brasov la numarul /1372/2009, petenta B.I., prin mandatar P.N., a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna recunoasterea cu autoritate de lucru judecat in Romania a sentintei nr.  pronuntata la data de .03.2009 in dosarul nr. 9070 al  Judecatoriei de Prima Instanta si Instructie nr.  din E.M. Spania prin care s-a incredintat mamei reclamante tutela si custodia fiului minor D.O. si s-a stabilit ca drepturile parintesti sunt acordate ambelor parti (B.I. si D.V.).
     In motivarea cererii, petentul a aratat ca hotararea sus-mentionata indeplineste conditiile pentru a putea fi recunoscuta in Romania, ulterior la data de .12.2009 solicitandu-se judecarea cauzei si in lipsa.
     In probatiune au fost depuse la dosar copia sentintei civile pronuntate de instanta straina, traducerea legalizata a acestei sentinte si copia certificatului de casatorie.
     Cererea a fost legal timbrata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
      Petenta B.I., cetatean roman, a solicitat instantei straine, in contradictoriu cu D.O., tutela si custodia fiului minor, rezultat din relatia nematrimoniala pe care au avut-o partile.
In cauza nu se impune citarea tatalui copilului, fata de prevederile art. 172 alin. 2 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat, avandu-se in vedere faptul ca din cuprinsul hotararii rezulta ca paratul tatal copilului, prezent in faza de instrumentare, a fost de acord cu atribuirea tutelei si custodiei minorului catre mama acestuia.
Art. 171 si art. 167 din acelasi act normativ prevede care sunt conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca cererea de recunoastere a unei hotarari judecatoresti straine.
      Din cuprinsul hotararii straine rezulta ca ambele parti sunt cetateni romani si la momentul formularii cererii partile impreuna cu fiul lor locuiau in Spania.  Prin sentinta nr.  pronuntata la data de .03.2009 in dosarul nr. 9070 al  Judecatoriei de Prima Instanta si Instructie nr.  din E.M. Spania, s-a incredintat mamei reclamante tutela si custodia fiului minor D.O. si s-a stabilit ca drepturile parintesti sunt acordate ambelor parti (B.I. si D.V.).
In cauza sunt indeplinite toate conditiile prevazute de Legea nr. 105/1992, hotararea de divort fiind o hotarare in materia raspunderii parintesti si exista dovada caracterului definitiv (la data de  mai 2009) al sentintei straine.
     Pe sentinta instantei straine a fost aplicata de catre autoritatea competenta apostila prevazuta de Conventia de la Haga din 05.10.1961, la care a aderat si Romania prin O.G. nr. 66/1999, aprobata prin Legea nr. 52/2000.
     In speta termenul de tutela  folosit in hotarare nu are sensul de tutela mentionat in cuprinsul legii romane si anume art. 40 din Legea nr. 272/2004 (pentru care numai instantele romanesti ar fi competente sa judece), ci se refera la stabilirea domiciliului copilului si persoana careia ii este incredintat spre crestere si educare minorul.
     Fata de aceste considerente, in baza art. 171 din Legea nr. 105/1992 si art. I/3 art. 1 din OUG nr. 119/21.12.2006, tribunalul specializat urmeaza a admite cererea formulata de petenta B.I., prin mandatar P.N. si in consecinta sa recunoasca spre a se bucura de autoritatea lucrului judecat si a putea fi executata in Romania sentinta nr.  pronuntata la data de .03.2009 in dosarul nr. 9070 al  Judecatoriei de Prima Instanta si Instructie nr.  din E.M. Spania prin care s-a incredintat mamei reclamante tutela si custodia fiului minor D.O. si s-a stabilit ca drepturile parintesti sunt acordate ambelor parti (B.I. si D.V.), sentinta care a ramas definitiva la data de 14 mai 2009.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
     
     Admite cererea formulata de petenta B.I., prin mandatar P.N. si in consecinta :
     Recunoaste spre a se bucura de autoritatea lucrului judecat si a putea fi executata in Romania sentinta nr.  pronuntata la data de .03.2009 in dosarul nr. 9070 al  Judecatoriei de Prima Instanta si Instructie nr.  din E.M. Spania prin care s-a incredintat mamei reclamante tutela si custodia fiului minor D.O. si s-a stabilit ca drepturile parintesti sunt acordate ambelor parti (B.I. si D.V.).
Sentinta a ramas definitiva la data de 14 mai 2009.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta  publica astazi 08 ianuarie 2010.