Trafic de droguri. Detinere de droguri fara drept.
(Sentinta penala nr. 28 din data de 22.09.2015 pronuntata de Tribunalul Covasna)R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SENTINTA PENALA NR. 28
Sedinta publica din 22 septembrie 2015
PRESEDINTE : ……………..
GREFIER : ………………..
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ……………… din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de
Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial
Covasna.
Pe rol fiind pronuntarea asupra actiunii penale pornita impotriva inculpatilor:
- H. R., trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor de „trafic de droguri de risc,
fara drept”, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, „detinere si cultivare de droguri de risc, fara drept”, prev. de
art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 si „detinere de droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”, prev. de art. 4 al.
1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. si
- K. M., trimisa in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor de „detinere de droguri de risc,
fara drept”, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 si „detinere de droguri de risc, fara drept, pentru consum
propriu”, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.
Desfasurarea sedintei de judecata s-a inregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 al. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi se prezinta inculpatul H. R., lipsa fiind inculpata K. M.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Dezbaterile in fond asupra cauzei de fata au avut loc in sedinta publica din data de 16.09.2015, sustinerile si
concluziile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din aceeasi zi, incheiere care face parte integranta din
prezenta sentinta.
T R I B U N A L U L
Asupra procesului penal de fata.
In baza actelor si lucrarilor din dosar, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a
Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Covasna cu nr. 66/D/P/2014 din data de 21 mai
2015, au fost trimisi in judecata, in stare de libertate, inculpatii H. R., pentru savarsirea infractiunilor de „trafic de
droguri de risc, fara drept”, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, „detinere si cultivare de droguri de risc, fara
drept”, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 si „detinere de droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”,
prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C. pen. si K. M., pentru savarsirea
infractiunilor de „detinere de droguri de risc, fara drept”, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 si „detinere de
droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art.
38 al. 1 C. pen.
Prin procesul-verbal din data de 26.06.2015 (f.42-43 d.f.), inaintat instantei la 26.06.2015, s-a dispus indreptarea
erorii materiale evidente strecurate la pagina 15 din rechizitoriu, in sensul ca la sectiunea „In drept” se consemneaza ca
fapta inculpatei K. M., constand in aceea ca, la data de 23.03.2015, a detinut fara drept la resedinta sa din mun. Sf.
Gheorghe, str. ....................., jud. Covasna, 291, 15 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, cantitate incredintata spre pastrare de
catre H. R. si care era destinata a fi remisa altor persoane cu orice titlu, se circumscrie infractiunii de „detinere de
droguri de risc, fara drept” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 si nu „vanzare de droguri de risc, fara drept”
cum eronat s-a consemnat in rechizitoriu.
Prin actul de sesizare, s-a retinut, in esenta, in sarcina inculpatului H. R. faptul ca, la inceputul lunii martie
2015, a remis spre pastrare numitei K. M. 291,15 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, cantitate ce urma a fi remisa altor
persoane cu orice titlu si care a fost identificata la perchezitia domiciliara din data de 23.03.2015 efectuata la resedinta
numitei K. M., situata in mun. Sf. Gheorghe, ........................., jud. Covasna, fapta ce intruneste elementele
constitutive ale infractiunii de „trafic de droguri de risc, fara drept ”, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
In sarcina inculpatului H. R. s-a mai retinut ca, la data de 23.03.2015, a detinut si cultivat la domiciliul sau din
mun. Sf. Gheorghe, ................, 3 plante de Cannabis, in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC),
substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, urmand ca la maturitate acestea sa fie remise altor persoane cu
orice titlu, fapta ce intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „detinere si cultivare de droguri de risc, fara
drept ” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Tot in sarcina inculpatului H. R. s-a retinut si faptul ca, anterior datei de 23.03.2015, a detinut fara drept la
domiciliu sau din mun. Sf. Gheorghe, ............., jud. Covasna, cannabis pentru consum propriu, cu prilejul perchezitiei
domiciliare din data de 23.03.2015 fiind identificata o cutiuta metalica inscriptionata „DINAFEM”, in care s-a pus in
evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, fapta ce intruneste
elementele constitutive ale infractiunii de „detinere de droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”, prev. de art. 4
al.1 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea. art. 38 al.1 C.pen.
In sarcina inculpatei K. M. s-a retinut, in esenta, prin actul de sesizare faptul ca, la data de 23.03.2015, a
detinut fara drept la resedinta sa din mun. Sf. Gheorghe, .............. jud. Covasna, 291, 15 grame fragmente vegetale in
care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis,
cantitate incredintata spre pastrare de catre H. R. si care era destinata a fi remisa altor persoane cu orice titlu, fapta ce
intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „detinere de droguri de risc, fara drept” prev. de art. 2 alin. 1 din
Legea nr. 143/2000.
In sarcina inculpatei K. M. s-a retinut si faptul ca, la data de 23.03.2015 a detinut fara drept la resedinta sa din
mun. Sf. Gheorghe, .................., jud. Covasna, pentru consum propriu, 4,43 grame fragmente vegetale in care s-a pus in
evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, cantitate ce a fost
identificata cu prilejul perchezitiei domiciliare efectuate la data de 23.03.2015, fapta ce intruneste elementele
constitutive ale infractiunii de „detinere de droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu” prev. de art. 4 alin. 1 din
Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
Audiat fiind in faza urmaririi penale, inculpatul H. R. a recunoscut, nuantat, savarsirea faptelor pentru care este
cercetat, insa inculpata K. M. a recunoscut in totalitate savarsirea faptelor imputate (f.172-175, 182-183, 187-188, 204,
205 vol.II d.u.p.).
Dupa inregistrarea si repartizarea aleatorie a dosarului, judecatorul de camera preliminara a procedat potrivit art.
342-348 din C.pr.pen.
Avand in vedere ca, in termen legal, nu au fost formulate cereri si exceptii de catre inculpati sau de aparatorii
acestora si nici din oficiu nu s-a impus a fi invocate, prin incheierea din camera de consiliu din data de 29 iunie 2015,
definitiva, in baza art. 346 al. 2.C.pr.pen.., judecatorul de camera preliminara a constatat legalitatea sesizarii instantei
cu rechizitoriul nr. 66/D/P/2015 din 21 mai 2015 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de
Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Covasna privind pe inculpatii H. R.,
trimis in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea infractiunilor de „trafic de droguri de risc, fara drept”, prev.
de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, „detinere si cultivare de droguri de risc, fara drept”, prev. de art. 2 al. 1 din
Legea nr. 143/2000 si „detinere de droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr.
143/2000, toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. si K. M., trimisa in judecata, in stare de libertate, pentru savarsirea
infractiunilor de „detinere de droguri de risc, fara drept”, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 si „detinere de
droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art.
38 al. 1 C.pen., a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, dispunand inceperea judecatii cauzei
privind pe inculpatii din cauza.
Incheierea fiind definitiva, in temeiul art. 103/14 al. 1 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor
judecatoresti, aprobata prin Hotararea nr. 387/2005 a C.S.M., cu modificarile si completarile ulterioare, completul de
judecata a fixat primul termen de judecata pentru data de 16 septembrie 2015, dispunand citarea partilor, precum si celelalte
masuri pentru pregatirea judecatii, in conditiile legii.
La primul termen de judecata din data de 16 septembrie 2015, procedura de citare fiind legal indeplinita si inculpatii
prezenti in instanta, s-a dat citire actului prin care s-a dispus trimiterea in judecata si dupa ce li s-a explicat
inculpatilor in ce consta invinuirea si au fost instiintati cu privire la drepturile prev. de art. 374 al. 2 C.pr.pen.,
presedintele completului le-a pus in vedere inculpatilor ca, pot solicita ca judecata sa aiba loc numai pe baza probelor
administrate in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor ce vor fi prezentate de parti, daca recunosc in totalitate faptele
retinute in sarcina lor, aducandu-le la cunostinta si dispozitiile art. 396 al. 10 N. C.pr.pen., dupa care inculpatii au
declarat ca recunosc in totalitate faptele retinute in sarcina lor si au solicitat ca judecata sa aiba loc potrivit
procedurii in cazul recunoasterii invinuirii, astfel, potrivit art. 375 al. 1 C.pr.pen., instanta a procedat la ascultarea
inculpatilor (f.60-61, 62-63 d.f.).
In declaratiile lor, inculpatii au recunoscut comiterea faptelor, astfel cum au fost retinute si in rechizitoriu si,
dupa punerea in discutie, instanta a admis cererea acestora privind judecarea cauzei pe procedura in cazul recunoasterii
invinuirii.
Din actele si lucrarile dosarului rezulta urmatoarele:
La data de 28.11.2014 s-a constituit dosarul penal cu nr. 66/D/P/2014, in urma declinarii cauzei de catre Serviciul de
Combatere a Criminalitatii Organizate Covasna in favoarea D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Covasna, pentru efectuarea de
cercetari sub aspectul comiterii infractiunilor de trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea
nr. 143/2000 si detinerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fara drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.
143/2000, retinandu-se, in esenta, in sesizare ca o persoana de sex masculin cu alias-ul „T…...” din mun. Sf. Gheorghe,
identificat ulterior in persoana inculpatului H. R., ar avea preocupari pe linia traficului si consumului de droguri de risc
(cannabis), respectiv procurare, cumparare, distribuire, punere in vanzare, livrare cu orice titlu, trimitere si transportul
de astfel de substante.
Astfel, din datele obtinute de catre lucratorii de politie judiciara a rezultat ca H. R. distribuie drogurile tinerilor
din anturajul sau, in cluburile si discotecile din mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna, fie personal, fie prin intermediul unor
apropiati, cu preturi cuprinse intre 30 si 50 lei/gram, in functie de cantitatile oferite spre vanzare.
Ca urmare a activitatilor specifice efectuate, de cautare si identificare a persoanelor cu preocupari pe linia
traficului si consumului ilicit de droguri, din randul apropiatilor lui „T….”, au fost identificate, ca si potentiali
distribuitori de droguri, urmatoarele persoane: „S…….” (utilizatoarea postului telefonic cu numarul 0747…………) si „M.”
(utilizatoarea postului telefonic cu numarul 0756…………), stabilindu-se ca, la randul sau, H. R. ar pastra o anumita cantitate
de droguri de risc - cannabis pentru consumul propriu, aspecte ce rezulta din procesul-verbal din data de 28.11.2014,
intocmit de catre ofiterii de politie judiciara din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalitatii Organizate Covasna (f.3
vol.Id.up.).
In derularea anchetei, in vederea strangerii datelor privind existenta infractiunii si a descoperirii, identificarii si
tragerii la raspundere penala a tuturor persoanelor implicate in activitatea de trafic de droguri, procurorul a folosit
metodele speciale de cercetare cuprinse in art. 138 al. 1 lit. g, h C.pen. Astfel, prin ordonanta procurorului din data de
02.12.2014, s-a dispus in baza art. 138 al. 1 lit. g, al. 10 si art. 148 al. 1, 2, 4, 5, 10 C.pr.pen. folosirea in cauza a
investigatorului sub acoperire, cu numele de cod “O…..”, folosirea in calitate de colaborator al investigatorului sub
acoperire “O…..”, a colaboratorului cu numele de cod “ F…….” si s-a dispus ca acestia sa culeaga date si informatii privind
activitatile de producere, procurare, transport, distribuire sub orice forma, detinere de droguri de risc sau de mare risc,
desfasurate de catre persoana cu alias-ul „T……”, precum si in scopul stabilirii surselor de venit, a anturajului si
legaturilor sale infractionale si al descoperirii, identificarii si tragerii la raspundere penala a tuturor persoanelor
implicate in comiterea infractiunilor investigate (f.7-9 vol.I.d u.p.).
Apoi, prin ordonanta procurorului din data de 02.12.2014, in baza art. 138 al. 1 lit. h, al. 11 si art. 150
al. 1, 2, 3 C.pr.pen., s-a autorizat procurarea de catre investigatorul sub acoperire desemnat in cauza, sau de catre
colaboratorul acestuia, de cannabis, hasis, ecstasy, cocaina, heroina sau orice alte droguri de risc sau de mare risc de la
persoana cu alias-ul „T….”, interpusi sau persoane de legatura al acestuia, in cantitatile oferite de cel mentionat (f.10-12
vol.I d.u.p.), insa conditiile concrete nu au permis punerea in executare a acestei din urma dispozitii.
In desfasurarea anchetei penale s-a solicitat judecatorului de drepturi si lbertati interceptarea si inregistrarea
comunicatiilor purtate de persoanele implicate in activitatea presupus infractionala, astfel, prin incheierea din data de
04.12.2014 a Tribunalului Covasna (f.20-22 vol.I d.u.p.), s-a dispus autorizarea interceptarii si inregistrarii audio pe
suport optic a traficului aferent pe o perioada de 30 de zile, de la 05.12.2014 pana la 03.01.2015, a convorbirilor si
comunicarilor de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la posturile telefonice 0747........, utilizat de catre o
persoana cu pseudonimul„T.....”, 0747........., utilizat de catre o persoana cu pseudonimul „S.....” si 0756..........,
utilizat de catre o persoana cu pseudonimul „M.”, precum si localizarea prin mijloace tehnice pe o perioada de 30 de zile, de
la 05.12.2014 pana la 03.01.2015, a acestor persoane.
Ulterior, prin incheierea din data de 15.12.2014 a Tribunalului Covasna (f.34-36 vol.I d.u.p.),s-a dispus autorizarea
interceptarii si inregistrarii audio pe suport optic a traficului aferent pe o perioada de 30 de zile, de la 16.12.2014 pana
la 14.01.2015, a convorbirilor si comunicarilor de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la posturile telefonice
0747..................., utilizat de catre o persoana cu pseudonimul „M.”, 0734........... si 0756........, utilizate de
catre C. F. A., domiciliata in mun. Sf. Gheorghe, ..........., jud. Covasna, C.N.P. .............. si localizarea prin
mijloace tehnice pe o perioada de 30 de zile, de la 16.12.2014 pana la 14.01.2015, a acestor persoane.
Tot astfel, prin incheierea din data de 15.01.2015 a Tribunalului Covasna (f.46-49 vol.I.d.u.p.), s-a dispus
incuviintarea mandatului de supraveghere tehnica, constand in autorizarea interceptarii si inregistrarii audio pe suport
optic a traficului aferent pe o perioada de 30 de zile, de la 15.01.2015 pana la 13.02.2015, a convorbirilor si comunicarilor
de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la posturile telefonice 0747............, utilizat de catre o persoana cu
pseudonimul„T.........”, 0747............, utilizat de catre o persoana cu pseudonimul „M.”, 0734........ si 0756..........,
utilizate de catre C. F. A. , precum si incuviintarea mandatului de supraveghere tehnica, constand in localizarea prin
mijloace tehnice pe o perioada de 30 de zile, de la 15.01.2015 pana la 13.02.2015, a acestor persoane.
In continuarea urmaririi penale, s-a solicitat de catre procuror si, prin incheierea din data de 27.02.2015 a
Tribunalului Covasna (f.112-116 vol.I d.u.p.), s-a dispus incuviintarea mandatului de supraveghere tehnica, constand in
autorizarea interceptarii si inregistrarii audio pe suport optic a traficului aferent pe o perioada de 30 de zile, de la
27.02.2015 pana la 28.03.2015, a convorbirilor si comunicarilor de orice tip - SMS, MMS, chat, etc, realizate de la posturile
telefonice: 0747.............., utilizat de catre H. R., 0747........, utilizat de catre K. M., 0734......... si
0756........., utilizate de catre C. F. A., 0758......, utilizat de catre R. Sz., si 0743........, utilizat de catre o
persoana cu pseudonimul „M.....”. Prin aceeasi incheierea s-a incuviintat supraveghere tehnica, constand in supravegherea
audio/video , pe o perioada de 30 de zile, de la 27.02.2015 pana la 28.03.2015 si localizarea prin mijloace tehnice, a
acestor persoane.
In urma activitatilor specifice intreprinse, „M.” a fost identificata ca fiind K. M., utilizatoarea postului telefonic
cu numarul 0747……… (f.52-67 vol.I.d.u.p.), iar „M…..”, ca fiind G. M. C., utilizatoarea postului telefonic cu numarul
0743…….., precum si faptul ca persoana de sex masculin, care foloseste alias-ul „T…….”, utilizator al postului telefonic
0747………, despre care se detin date ca ar avea preocupari pe linia traficului si consumului de droguri, este H. R..
In consecinta, la solicitarea procurorului, prin incheierea din data de 19.03.2015 a Tribunalului Covasna (f.257-267
vol.Id.u.p.), s-a incuviintat efectuarea perchezitiilor domiciliare, pentru perioada 20.03.-27.03.2015 la resedinta,
respectiv domiciliul numitei K. M., la domiciliile numitilor C. F. A., G. M. C., R. Sz. si H. R., acesta din urma avand
domiciliul in mun. Sf. Gheorghe, ………………., jud. Covasna, fiind emise mandate in acest sens.
Cu prilejul efectuarii perchezitiilor domiciliare, la data de 23.03.2015, au fost identificate substante stupefiante,
destinate remiterii catre alte persoane pe raza mun. Sf. Gheorghe, respectiv pentru consum propriu.
Astfel, la domiciliul inculpatului H. R. (f.275-291 vol.I.d.u.p.), au fost identicicate trei ghivece continand fiecare
cate o planta avand inaltimea cuprinsa intre 18-22 cm, dezvoltate, aflate intr-o instalatie artizanala, despre care
inculpatul a afirmat ca acestea reprezinta plante de cannabis. De asemenea, la domiciliul inculpatului a mai fost
identificata si ridicata o cutie metalica de culoare neagra inscriptionata “DINAFEM” si un cantar electronic cu capac
transparent, introdus intr-o cutie de carton inscriptionata “POCKET SCALE”.
La resedinta inculpatei K. M. (f. 292-302 vol.I.d.u.p.), au fost identificate, apoi ridicate, substante vegetale de
culoare verde-oliv din interiorul unei pungi de material plastic, fragmente vegetale de culoare verde-oliv-uscate din
interiorul unei pungi din material plastic transparent inscriptionata “ANGEL”, fragmente vegetale de culoare
verde-oliv-uscate din interiorul unei pungi autosigilante din material plastic transparent.
Toate substantele ridicate in cauza, identificate la perchezitiile domiciliare de la inculpatii H. R. si K. M., au
fost supuse examinarii tehnico-stiintifice de natura fizico-chimica.
Din Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 892967/07.05.2015, intocmit de Inspectoratul General al Politiei
Romane – Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri (f.9-17 vol.II), rezulta ca probele inaintate sunt constituite din:
- proba nr.1: 3 plante imature de Cannabis;
- proba nr.2a: o cutiuta metalica inscriptionata „DINAFEM”, in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol
(THC);
- proba nr.2b: un cantar electronic in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.3: 291,15 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.4: 1,38 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC) si
- proba nr.5: 3,05 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC).
Deci, in probele nr.1, 2a, 2b, 3, 4 si 5, s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC) substanta psihotropa,
biosintetizata de planta Cannabis. Cannabis face parte din tabelul Anexa nr. III din Legea nr. 143/2000.
10 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC) (proba nr.3), prelevata
drept contraproba, a fost ambalata, sigilata cu sigiliul tip M.A.I. cu nr.4179 si predata organului de cercetare penala.
3 plante imature de Cannabis (cu masa neta de 5,26 grame) (proba nr.1), o cutiuta metalica (proba nr.2a), un cantar
electronic (proba nr.2b), 279,23 grame fragmente vegetale (proba nr.3), 1,20 grame fragmente vegetale (proba nr.4) si 2,66
grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), ramase dupa efectuarea analizelor de
laborator si prelevarea contraprobei, au fost ambalate, sigilate cu sigiliul tip M.A.I. cu nr.4179 si predate organului de
urmarire penala; fiind apoi predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia
Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa, cu dovada seria H nr. 0181429/20.05.2015 (f.18 vol.II d.u.p.).
Apoi, prin ordonantele procurorului din data de 23.03.2015 (f. 73-118 vol.II), s-a dispus examinarea fizica a
inculpatilor H. R. si K. M., precum si a numitilor C. F. A., D. E. E., B. B. A., G. M. C., R. Sz., N. T., prin prelevarea de
probe biologice, si anume sange si urina, de catre lucratorii de specialitate din cadrul Spitalului Judetean Covasna, care
ulterior au fost analizate de catre Serviciul Judetean de Medicina Legala Covasna, examinari fizice care au fost validate
prin incheierea din data de 6.05.2015 a Tribunalului Covasna (f.130-131 vol.II d.u.p.).
Din Buletinele de analiza toxicologica cu nr. 545-A12/6-t, 551-A12/8-t, 550-A12/12-t,549-A12/11-t,
548-A12/10-t,547-A12/9-t, 552-A12/7-t si 546-A12/13-t, intocmite de Serviciul de Medicina Legala Covasna la data de
24.03.2015 (f.121-128 vol.II d.u.p.), in probele biologice recoltate de la inculpatii H. R., K. M. si martorii C. F. A., D.
E. E., B. B. A. si G. M. C., s-a pus in evidenta prezenta cannabis-ului, iar in probele biologice recoltate de la R. Sz. si
N. T., s-a pus in evidenta prezenta cannabis-ului, amfetamina si ecstasy.
Ulterior, prin ordonanta procurorului din data de 14.05.2015 (f.132-135 vol.II d.u.p.), s-a dispus, in temeiul
dispozitiilor art. 19 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, evaluarea consumatorilor de droguri H. R. si K. M. de catre Agentia
Nationala Antidrog, Centrul Regional Covasna, pentru a se stabili daca se impune includerea acestora in circuitul integrat de
asistenta a persoanelor consumatoare de droguri.
Din coroborarea actelor de urmarire penala si a probelor administrate mentionate mai sus, rezulta in fapt ca,
inculpatul H. R. este consumator de cannabis inca din vremea liceului, potrivit propriilor declaratii (f.172-175 vol.II
d.u.p., 60-61 d.f.), dar s-a implicat si in distribuirea, remiterea si oferirea de droguri catre alte persoane. Astfel,
inculpatul H. R. se intalnea frecvent cu inculpata K. M., dar si cu numitii C. F. A., D. E. E., R. Sz., N. T. si G. M. C.,
carora le punea la dispozitie cannabis, acestia consumand impreuna tigaretele confectionate artizanal, dar si altor persoane
ramase neidentificate in ancheta.
Aceste aspecte rezulta din depozitiile martorilor C. F. A., B. B. A., G. M. C. si M. A. M., audiati in cauza in faza
urmariri penale si din declaratiile inculpatei K. M. (f.191-193, 198-200 vol.II d.u.p., 62-63 d.f.), dar si din rezultatele
supravegherii video realizate la datele de 04.03.2015, 06.03.2015 si 13.03.2015, cu prilejul aducerii la indeplinire a
Mandatului nr. 38/2015 emis de Tribunalul Covasna la data de 27.02.2015, ce reflecta traseul urmat de persoanele supuse
monitorizarii, intalnirile acestora la domiciliul inculpatului H. R. si a numitului R. Sz., respectiv in localuri publice
(f.146-151 vol.II d.u.p.). Starea de fapt mai sus aratata rezulta si din comunicatii din datele de: 05.12.2014, la ora
19:44:27, 10.12.2014 ora 17:32:51, 21:15:11, 14.12.2014 ora 15:42:01, 16.12.2014, la ora 08:18:20, 08:30:20, 17.12.2014, la
ora 18:41:03, 18.12.2014, la ora 19:36:57, 20:03:26, 26.12.2014, la ora 18:10:32, 25.12.2014, la ora 20:25:15, 26.12.2014, la
ora 20:54:32, 20:54:32, 29.12.2014, la ora 21:23:21, 30.12.2014, la ora 18:01:10, 31.12.2014, la ora 14:26:49, 03.01.2015, la
ora 17:48:28, 05.02.2015, la ora 21:32:26, 12.02.2015, la ora 18:25:32 (purtate de inculpatul H. R.);21.12.2014, la ora
17:37:09 , 24.12.2014, la ora 13:31:20 , 31.01.2015, la ora 23:30:32 , 13.02.2015, la ora 00:04:42, 00:54:24, purtate de C.
F. A. si 11.03.2015 ora 11:47:52, 12:30:27, purtate de G. M. C. (f.153-246 vol.I d.u.p.).
Astfel, din probele dosarului rezulta ca, inculpata K. M. si martora C. F. A. se deplasau deseori la domiciliul
inculpatului H. R., situat in mun. Sf. Gheorghe, ………, jud. Covasna, cu taxiul, pe care il comandau telefonic la aceasta
adresa, asa cum rezulta din declaratiile lor, dar si din notele de redare a comunicatiilor telefonice interceptate potrivit
incuviintarii judecatorului de drepturi si libertati, elocvente fiind cele din datele de: 30.12.2014, la ora 18:15:11,
03.01.2015, la ora 13:46:51, 22:38:07, 07.01.2015, la ora 23:03:24, 04.02.2015, la ora 18:56:36, 03.02.2015, la ora 23:24:06,
purtate de inculpata K. M., cele din 24.12.2014, la ora 17:41:15, 19:42:41, 31.12.2014, la ora 21:07:24, 21:50:39,
06.01.2015, la ora 23:46:25, 29.01.2015, la ora 02:59:26, 30.01.2015, la ora 05:39:28, 01.02.2015, la ora 05:30:45,
04.02.2015, la ora 02:15:40, 06.02.2015, la ora 10:51:15, purtate de C. F. A. (f.153-246 vol.I d.u.p.), realitatea
comunicatiilor fiind certificate atat de martora, cat si de inculpata K. M., cu prilejul audierilor.
Din declaratia martorului M. A. M. (f.55-57 vol.II d.u.p.), rezulta ca martora C. F. A. i-a marturisit ca se afla sub
influenta consumului de droguri, in urma unei intalniri cu inculpatul H. R., aspect ce se coroboreza si cu nota de redare a
convorbirii telefonice din data de 29.12.2014 ora 20:11:52 derulata intre acestia (f.216-217 vol.I d.u.p.).
Vazand acest probatoriu, se apreciaza ca declaratia martorei N. T. (f.20-32 vol.II d.u.p.), este nesincera, atunci cand
a afirmat ca nu cunoaste ca H. R. ar consuma si vinde droguri, mai ales in contextul in care martora a declarat in 23.03.2015
ca a consumat cannabis in urma cu o luna, ori analiza probelor biologice care i-au fost prelevate a pus in evidenta nu doar
cannabis, dar si droguri de mare risc, precum amfetamina si ecstasy (f.127 vol.II d.u.p.). Aceiasi apreciere de nesinceritate
se poate retine si in ceea ce priveste depozitia martorului R. Sz. (f.37-39 vol.II d.u.p.), condamnat la 4 luni inchisoare,
cu suspendare conditionata a executarii pedepsei, prin sentinta penala nr. 15/2011 a Tribunalului Covasna, pentru detinerea
de cannabis pentru consum propriu (f.65-67 vol.II d.u.p.), care de asemenea a aratat ca nu cunoaste ca H. R. ar consuma si
vinde droguri, dar care a mai declarat si ca nu mai consuma droguri, insa, analiza probelor biologice care i-au fost
prelevate a pus in evidenta nu doar cannabis, dar si droguri de mare risc, precum amfetamina si ecstasy (f.121 vol.II
d.u.p.).
Faptul ca inculpatul H. R. desfasura activitati de trafic de droguri, rezulta si din declaratia martorului B. B. A.,
condamnat definitiv la 2 ani si 20 zile inchisoare, cu suspendare sub supraveghere a executarii pedepsei, pentru comiterea
infractiunilor de „vanzare de droguri de risc, fara drept”, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 si „detinere de
droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, prin sentinta penala nr.
8/18.02.2015 la Tribunalul Covasna (f65-67 vol.II d.u.p.). Astfel, martorul a confirmat ca numitul T. A., caruia i-a vandut
cannabis, infractiune pentru care a fost condamnat definitiv, se aproviziona cu cannabis de la H. R.. In plus, martorul a mai
declarat ca are cunostinta din anturajul sau despre faptul ca H. R. vinde cannabis, in cantitati de 50-100 de grame, unul
dintre asemenea cumparatori fiind R. Sz. (f.43-45, 58-60 vol.I d.u.p.).
Cu prilejul efectuarii perchezitiei domiciliare, la data de 23.03.2015, la domiciliul inculpatului H. R. din mun. Sf.
Gheorghe, jud. Covasna, ………….., (f.275-292 vol.I d.u.p.), au fost identificate trei ghivece, continand fiecare cate o
planta, avand inaltimea cuprinsa intre 18-22 cm, dezvoltate, aflate intr-o instalatie artizanala compusa din: cutie
paralelipipedica din carton pentru ambalaj, asamblata artizanal, cu dimensiunea de 120 cm x 50 cm x 44 cm, prevazuta cu o
usa, confectionata artizanal, patru ventilatoare, doua dispuse in partea superioara si doua in partea inferioara a cutiei.
Interiorul cutiei era vopsit in alb, de usa era fixat un termometru, pe peretele din spate era fixat un bec electric tip
spirala, de 220 V – 240 W. Sistemele de ventilatie erau prevazute cu un fir, la capatul caruia se afla un transformator cu
stecher, pentru alimentare. Becul era prevazut cu un fir separat, care avea la capat un stecher, pentru alimentare.
Instalatia descrisa mai sus, indeplinea toate conditiile unei minisere (caldura, lumina, umiditate), menirea
dispozitivului confectionat de catre inculpatul H. R. fiind accelerarea procesul de fotosinteza a plantelor de cannabis,
pentru a ajunge cat mai rapid la maturitate. In mod evident, la momentul recoltarii, dupa atingerea maturitatii plantelor,
acestea urmau sa fie remise altor persoane din anturaj cu orice titlu, aspect confirmat de declaratiile aratate mai sus,
privitoare la preocuparile sale in materia traficului de droguri, dar si de faptul ca, la perchezitia domiciliara, la
domiciliul inculpatului H. R., s-a gasit si un cantar electronic cu capac transparent, introdus intr-o cutie de carton
inscriptionata “POCKET SCALE”, in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa,
biosintetizata de planta Cannabis, potrivit Raportului de constatare tehnico-stiintifica nr. 892967/07.05.2015 intocmit de
I.G.P.R. – Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri (f.9-17 vol.II d.u.p.), ceea ce atesta ca inculpatul il folosise
pentru a cantari drogurile pe care le vindea.
Si martora C. F. A., careia inculpatul H. R. i-a remis, in repetate randuri, cu titlu gratuit sau contra cost, cannabis
spre consum, a aratat in declaratia sa din data de 23.03.2015 ca, de circa sase luni a inceput sa mearga acasa la inculpat si
a remarcat ca acesta avea tot timpul droguri, dar pe care le lua de altundeva, lipsind o ora pentru a le aduce. De asemenea,
martora a mai mentionat ca H. R. tinea drogurile intr-un ambalaj de la FAN COURIER (f.23-26 vol.II. d.u.p.). Acest fapt,
coroborat cu declaratia inculpatului H. R., duce la concluzia ca inculpatul a ales sa remita la inceputul lunii martie 2015
coinculpatei K. M. cele 291, 15 gr. fragmente vegetale, in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC),
substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, in ambalajul de la FAN COURIER, pentru ca aceasta sa le depoziteze
in imobilul unde locuia, evitand astfel a se expune personal, din aceasta cantitate urmand ca ambii inculpati sa remita
persoanelor din anturaj, gratuit sau contra cost. Astfel se explica faptul ca, la perchezitia domiciliara efectuata la data
de 23.03.2015 la resedinta inculpatei K. M. (f.292-302 vol.I d.u.p.), in bucataria locuita de inculpata, in interiorul
comodei, au fost identificate 291, 15 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol
(THC),substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, aflate intr-o punga din plastic de tip expediere colet
inscriptionata FAN COURIER, ce era pusa intr-o alta punga din material plastic transparent. Ca atare, acest ambalaj
inscriptionat FAN COURIER observat initial la domiciliul inculpatului H. R. de catre martora C. F. A., continand droguri, a
fost gasit la resedinta inculpatei K. M., la data de 23.03.2015, cu prilejul perchezitiei domiciliare.
Fata de cele expuse, explicatia initiala a inculpatei K. M. cu privire la provenienta acestei cantitati de droguri, si
anume ca frunzele de cannabis le-a cules anul trecut de pe camp de la Vama Veche, nu poate fi primita, avand in vedere si
declaratia martorului Cs. L. (f.51-53 vol.II d.u.p.), care o gazduia pe inculpata in chirie in apartamentul tatalui sau,
situat in mun. Sf. Gheorghe, jud. Covasna, …………, care a declarat ca aceste plante nu ii apartin si nu a vazut ca numita K. M.
sa le puna la uscat in casa sa. Martorul a mai aratat ca nu a primit nici un plic prin FAN COURIER, iar inculpata K. M.
locuieste in bucatarie, unde doarme pe o saltea.
Cu prilejul audierii sale, la data de 14.05.2015 (f.191-197 vol.II d.u.p.), dupa ce i-au fost aduse la cunostinta
acuzatiile in calitate de suspecta, inculpata K. M. a revenit asupra declaratiei sale initiale si a precizat ca in perioada
ultimilor doi ani, de cand este prietena mai apropiata cu inculpatul H. R., il vizita pe acesta saptamanal sau mai rar, si,
uneori, inculpatul H. R. pregatea una sau mai multe tigari cu cannabis, pe care le fumau impreuna, fara a-i solicita
contravaloarea. Inculpata K. M. a confirmat primirea, la inceputul lunii martie 2015 a unei cantitati de cannabis de la
inculpatul H. R., dar acesta nu i-a explicat motivul pentru care a ales sa o depoziteze la resedinta coinculpatei. Insa,
atunci cand avea nevoie, inculpatul H. R. se deplasa la resedinta inculpatei K. M. si se aproviziona cu cannabis, aceasta
declarand: „Cand a avut nevoie, o data sau de doua ori, din cate retin, T..... a venit la mine si a luat cannabis din
aceasta punga, nu mi-a spus pentru cine.”
Inculpata K. M. a recunoscut atat in declaratia data la data de 14.05.2015, cat si in fata instantei (f.62-63 d.f.) ca
aceasta cantitate de droguri, remisa de coinculpat, a fost descoperita la perchezitia domiciliara efectuata la resedinta sa
in 23.03.2015, in bucatarie, in interiorul comodei, intr-o punga din plastic de tip expediere colet inscriptionata FAN
COURIER, ce era introdusa intr-o alta punga din material plastic transparent.
Cu privire la provenienta cantitatii de drog remisa inculpatei K. M. la inceputul lunii martie 2015, si descoperita la
perchezitia domiciliara, inculpatul H. R. a declarat ca a cultivat plante de cannabis pe un teren viran, pe marginea Oltului,
pentru a nu fi gasite la domiciliul sau, pe care le-a recoltat in septembrie-octombrie 2014, le-a uscat, a retinut mugurii
pentru sine, iar frunzele le-a dus la inculpata K. M., la locuinta unde aceasta statea in chirie.
Fata de cele de mai sus, precum si fata de cantitatea de drog identificata, aproape 300 de grame, in conditiile in
care un consumator neinitiat intrebuinteaza un gram de cannabis pentru confectionarea a 6 tigarete, in timp ce unul
experimentat – 4 asemenea tigarete, este in afara oricarei indoieli lipsa de verosimilitate a declaratiilor inculpatului H.
R., date in faza urmaririi penale, care a invederat ca drogul era destinat consumului propriu. De altfel, in fata instantei,
inculpatul a recunoscut in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata (f.60-61 d.f.).
De asemenea, instanta apreciaza ca, cele 4,43 grame fragmente vegetale, in care s-a pus in evidenta delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, identificate la resedinta inculpatei K.
M. (3,05 grame intr-o punga din material plastic transparent gasita pe comoda, si 1,38 grame intr-o punga din material
plastic transparent autosigilanta inscriptionata „ANGEL” gasita pe o etajera), erau destinate consumului propriu, astfel cum
rezulta si din declaratia inculpatei K. M., care a aratat ca fumeaza tigarete confectionate artizanal cu cannabis de 2 ani,
dar si din faptul ca in probele biologice recoltate de la inculpata la data de 23.03.2015 s-a pus in evidenta cannabis
(f.125 vol.II d.u.p.).
De asemenea, instanta retine in sarcina inculpatului H. R. si detinerea de droguri de risc pentru consum propriu, avand
in vedere ca la domiciliul inculpatului, cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare a fost identificata si o cutiuta
metalica inscriptionata „DINAFEM”, in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa,
biosintetizata de planta Cannabis, care se coroboreaza si cu sustinerea inculpatului, potrivit cu care consuma cannabis din
liceu, iar ultima oara consumase cannabis cu o seara inainte de perchezitie, dar si cu probelor biologice prelevate de la
inculpatul H. R. in data de 23.03.2015, in care s-a pus in evidenta prezenta cannabis-ului (f.128 vol.II d.u.p.).
Starea de fapt mai sus retinuta, rezulta din actele intocmite si probele administrate in faza urmaririi penale,
respectiv:
- procesul-verbal de sesizare intocmit la data de 28.11.2014 de catre lucratori de politie din cadrul Serviciului de
Combatere a Criminalitatii Organizate Covasna (f.3 vol I);
- ordonanta de incepere a urmaririi penale in rem din data de 2.12.2014 (f.136-137 vol. II);
- ordonanta de efectuare in continuare a urmaririi penale fata de suspectul H. R. din 23.03.2015 (f.138-146 vol.II);
- ordonanta de extindere a urmaririi penale si a schimbarii incadrarii juridice fata de suspectii H. R. si K. M. din
12.05.2015 (f.147-156 vol.II);
- ordonanta de punere in miscare a actiunii penale fata de inculpatii H. R. si K. M. (f.157-168 vol.II);
- procesele-verbale de aducere la cunostinta a calitatii de suspect/ inculpat, a drepturilor si obligatiilor
(f.170-171,179-181, 184-186, 189-190,195-197 vol.II)
- procesul-verbal intocmit la data de 06.02.2015 de catre lucratori de politie din cadrul Serviciului de Combatere a
Criminalitatii Organizate Covasna, in care s-a consemnat ca „M.” a fost identificata ca fiind K. M. - fiica lui A. si A.,
nascuta la data de …….. in Mun. Sf. Gheorghe, Jud. Covasna cu acelasi domiciliu ………., posesoare a CI seria KV nr. ……….
eliberata la …………. de catre SPCLEP Sf. Gheorghe, CNP …………, utilizatoare a postului telefonic cu numarul 0747………… (f. 52-67
vol. I);
- procesul-verbal intocmit la data de 4.03.2015 de catre lucratori de politie din cadrul Serviciului de Combatere a
Criminalitatii Organizate Covasna, in care s-a consemnat ca „M……”a fost identificata ca fiind G. M. C. - fiica lui C. C. si
D., nascuta la data de …….. in Brasov, jud. Brasov, domiciliu Mun. Sf. Gheorghe, ………. posesoare a CI seria KV nr. …….
eliberata de catre SPCLEP Sf. Gheorghe, CNP …………, utilizatoare a postului telefonic cu numarul 0743………… (f. 120 vol. I);
- procesul-verbal intocmit la data de 16.02.2015 de catre lucratori de politie din cadrul Serviciului de Combatere a
Criminalitatii Organizate Covasna, in care s-a consemnat ca persoana de sex masculin care foloseste alias-ul „T……..”-
utilizator al postului telefonic cu numarul 0747………., despre care se detin date ca ar avea preocupari pe linia traficului si
consumului de droguri, este H. R. (f. 84-86 vol. I;)
- Incheieri date de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Covasna prin care s-au incuviintat
supravegherile tehnice (f.20-22, 34-36, 46-49, 112-116 vol.I);
- procesul-verbal redactat de procuror la data de 18.05.2015, de certificare si redare in forma scrisa a convorbirilor
telefonice, purtate in limba romana si maghiara, de interes in speta, interceptate in temeiul incuviintarii judecatorului de
drepturi si libertati, precum si Notele de redare corespunzatoare (f. 153-246 vol. I), fiind atasate in plic sigilat 6
DVD-uri marca Omega ce contin inregistrarea acestor comunicatii;
- incheierea din data de 19.03.2015 a Tribunalului Covasna, privind incuviintarea perchezitiilor domiciliare. SCALE”.
(filele 275-291 vol. I)
- procesele-verbale in care s-au consemnat rezultatele perchezitiilor domiciliare efectuate la data de 23.03.2015 la
domiciliile inculpatilor H. R. si K. M., cu planse foto aferente, precum si suportul optic continand imaginile video
captate cu acest prilej (f.276-291, 293-302 vol.I);
- raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 892967/07.05.2015 intocmit de I.G.P.R.– Laboratorul Central de
Analiza si Profil Droguri, din care rezulta ca probele inaintate sunt constituite din:
- proba nr. 1: 3 plante imature de Cannabis;
- proba nr. 2a: o cutiuta metalica inscriptionata „DINAFEM” in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol
(THC);
- proba nr.2b: un cantar electronic in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.3: 291,15 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.4: 1,38 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.5: 3,05 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC).
In probele nr. 1, 2a, 2b, 3, 4 si 5 s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC) substanta psihotropa,
biosintetizata de planta Cannabis, care face parte din tabelul Anexa nr. III din Legea nr. 143/2000 (f. 9-17, 18 vol.II);
Buletinele de analiza toxicologica-toxice persoane nr. 545-A12/6-t, 551-A12/8-t, 550-A12/12-t, 549-A12/11-t,
548-A12/10-t, 547-A12/9-t, 552-A12/7-t, 546-A12/13-t, intocmite de Serviciul de Medicina Legala Covasna la data de
24.03.2015, ce atesta ca in probele biologice recoltate de la inculpatii H. R. si K. M., precum si de la martorii C. F. A.,
D. E. E., B. B. A., si G. M. C. s-a pus in evidenta prezenta cannabis-ului, iar in probele biologice recoltate de la R. Sz.
si N. T. s-a pus in evidenta prezenta cannabis-ului, amfetamina si ecstasy;
- ordonantele procurorului din data de 23.03.2015, privind prelevarea probelor biologice si incheierea din data de
05.05.2015 a Tribunalului Covasna prin care s-a validat examinarile fizice (f. 73-118, 121-128 vol. II);
- declaratiile martorilor C. F. A. (f. 23-28 vol.II, N. T. (f.29-32 vol.II), G. M. C. (f.33-36 vol.II), R. Sz. (f.37-39
vol.II), D. E. E. (f.40-42 vol.II), B. B. A. (f.43-45, 58-60 vol.II), K. M. (f.46-50 vol.II), Cs. L. (f.51-53 vol.II), M. A.
M. (f. 55-57 vol.II) si M. M. S. (f.61-63);
- declaratiile inculpatilor H. R., in care acesta recunoaste nuantat faptele imputate (f. 172-175, 182-183, 187-188
vol. II) si K. M., in care acesta recunoaste faptele (f.191-193, 198-200 vol. II), precum si copii de pe cazierele judiciare
ale inculpatilor (f.204, 205 vol.II).
In drept, fapta inculpatului H. R., constand in aceea ca, la inceputul lunii martie 2015, a remis spre pastrare numitei
K. M. 291,15 grame fragmente vegetale, in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa,
biosintetizata de planta Cannabis, cantitate ce urma a fi remisa altor persoane cu orice titlu si care a fost identificata la
perchezitia domiciliara din data de 23.03.2015 efectuata la resedinta numitei K. M., situata in mun. Sf. Gheorghe,
...................., jud. Covasna, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „trafic de droguri de risc, fara
drept ”, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta aceluiasi inculpat, care la data de 23.03.2015, a detinut si cultivat la domiciliul sau din mun. Sf. Gheorghe,
............, jud. Covasna, 3 plante de Cannabis, in care s-a pus in evidenta delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanta
psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, urmand ca la maturitate acestea sa fie remise altor persoane cu orice titlu,
intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „detinere si cultivare de droguri de risc, fara drept ” prev. de art.
2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta aceluiasi inculpat, care, anterior datei de 23.03.2015, a detinut fara drept la domiciliu sau din mun. Sf.
Gheorghe, .........., jud. Covasna, cannabis pentru consum propriu, cu prilejul perchezitiei domiciliare din data de
23.03.2015 fiind identificata o cutiuta metalica inscriptionata „DINAFEM”, in care s-a pus in evidenta delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, intruneste elementele constitutive ale
infractiunii de „detinere de droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”, prev. de art. 4 al.1 din Legea nr.
143/2000.
Vazand ca cele trei infractiuni au fost comise de inculpatul H. R. prin actiuni distincte, inainte de a fi fost
condamnat definitiv pentru vreuna din ele, instanta constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 38 al. 1 C.pen. privind
concursul real de infractiuni.
In drept, fapta inculpatei K. M., care, la data de 23.03.2015, a detinut fara drept la resedinta sa din mun. Sf.
Gheorghe, ................, jud. Covasna, 291,15 gr. fragmente vegetale, in care s-a pus in evidenta delta 9
Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, cantitate incredintata spre pastrare de
catre H. R. si care era destinata a fi remisa altor persoane cu orice titlu, intruneste elementele constitutive ale
infractiunii de „detinere de droguri de risc, fara drept” prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Fapta aceleiasi inculpate, care, la data de 23.03.2015 a detinut fara drept la resedinta sa din mun. Sf.
Gheorghe................, jud. Covasna, pentru consum propriu, 4,43 grame fragmente vegetale in care s-a pus in evidenta
delta 9 Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis, cantitate ce a fost identificata
cu prilejul perchezitiei domiciliare efectuate la data de 23.03.2015, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de
„detinere de droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu” prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Vazand ca cele doua infractiuni au fost comise de inculpata K. M. prin actiuni distincte, inainte de a fi fost
condamnata definitiv pentru vreuna din ele, instanta constata ca sunt aplicabile dispozitiile art. 38 al. 1 C.pen. privind
concursul real de infractiuni.
Pentru faptele lor inculpatii H. R. si K. M. vor raspunde penal, iar la dozarea si individualizarea pedepselor,
potrivit art. 74 C.pen., instanta va avea in vedere, natura si gravitatea infractiunilor savarsite, pericolul social al
faptelor comise, care rezulta din incalcarea acelor relatii sociale care combat traficul si consumul ilicit de droguri, din
starea de pericol creata asupra organismul consumatorilor - persoane tinere si scopul urmarit de inculpati, acela de a
realiza venituri din vanzarea de droguri, precum si persoana inculpatilor, care sunt persoane tinere si nu au antecedente
penale (f. (f.204, 205 vol.II), si nu in ultimul rand, atitudinea sincera manifestata de acestia, atat in faza urmaririi
penale cat si in fata instantei, recunoscand si regretand faptele comise, solicitand totodata judecarea cauzei pe procedura
recunoasterii invinuirii, potrivit art. 375 al.1 si 2 C.pr.pen., in conditiile prevazute la art. 374 al. 4 C.pr.pen.
In consecinta, la individualizarea pedepselor instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute de lege, pentru
infractiunile savarsite, reduse cu o treime, conform art. 396 al. 10 C.pr.pen., apreciind ca, cate o pedeapsa, stabilita la
acest minim sau orientata spre acest minim va fi de natura a satisface atat cerintele prev. de art. 74 C.pen., cat si scopul
pedepsei, acela de prevenirea savarsirii de noi infractiuni si formarea unei atitudini corecte fata de ordinea de drept, fata
de regulile de convietuire sociala, in vederea reintegrarii in societate a inculpatilor.
Asa fiind, instanta apreciaza ca fiind necesara condamnarea inculpatului H. R. la urmatoarele pedepse:
- la pedeapsa de 1(un) an si 4(patru) luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de
art. 66 al. 1 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice
alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pentru savarsirea
infractiunii de „trafic de droguri de risc, fara drept”, prev, de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67
al. 1 si 2 C.pen. si art. 396 al. 10 C.pr.pen., cu aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev.
de art. 66 al. 1 lit. a si b C.pen., potrivit art. 65 al. 1 C.pen.;
- la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1
lit. a si b C.pen. pe o perioada de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii
publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pentru savarsirea infractiunii de
„detinere si cultivare de droguri de risc, fara drept”, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67
al. 1 si 2 C.pen. si art. 396 al. 10 C.pr.pen., cu aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev.
de art. 66 al. 1 lit. a si b C.pen., potrivit art. 65 al. 1 C.pen. si
- la pedeapsa de 2(doua) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „detinere de droguri de risc, fara drept,
pentru consum propriu”, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 al. 10 C.pr.pen..
Faptele fiind savarsite in concurs real, din pedepsele de mai sus, potrivit art. 38 al. 1 si art. 39 al. 1 lit. b
C.pen., se va aplica inculpatului H. R. pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare, la care se va adauga un spor de 1/3
din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 6 (sase) luni inchisoare si in final inculpatul executa pedeapsa de 2(doi)
ani si 6 (sase) luni inchisoare.
De asemenea, in baza art. 45 al.1 si 3 lit. a C.pen., din pedepsele complementare de mai sus, se va aplica
inculpatului H. R. cea mai grea, si anume, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si
b C.pen. pe o perioada de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si
dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
Tot astfel, in baza art. 45 al. 5 C.pen., cu aplicarea art. 45 al. 1 si 3 lit. 3 C.pen., din pedepsele accesorii de
mai sus, se va aplica inculpatului cea mai grea, aceea a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si b C.
pen., care, potrivit art. 65 al. 3 C.pen., se va executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana
cand pedeapsa principala se considera executata.
Vazand cuantumul pedepsei rezultante ce urmeaza a fi aplicata inculpatului H. R. si faptul ca acesta nu a mai fost
condamnat anterior , precum si faptul ca inculpatul a fost de acord de a presta o munca nerenumerata in folosul comunitatii
(f.61 d.f.), raportat si la circumstantele personale ale acestuia, aratate mai sus, instanta apreciaza ca aplicarea pedepsei
este suficienta si, chiar fara executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infractiuni, insa este necesara
supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.
Fata de cele de mai sus, vazand ca, in speta, sunt intrunite conditiile prev. de art. 91 C.pen., urmeaza ca, in baza
art. 91 C.pen., instanta sa dispuna suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si, in baza art. 92 al. 1 C.pen., va
stabili pentru inculpatul H. R. termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculeaza
de la data ramanerii definitive a hotararii.
Vazand modalitatea de executare a pedepsei ce se va aplica inculpatului, executarea pedepsei complementare a
interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si b C.pen., va incepe de la data ramanerii definitive a prezentei
hotararii de condamnare, in conformitate cu dispozitiile art. 68 al. 1 lit. b C.pen.
In temeiul dispozitiilor art. 93 al. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, instanta il va obliga pe
inculpatul H. R. sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Covasna, la datele
fixate de acesta; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; sa anunte, in prealabil,
schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca si sa comunice
informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta, iar in baza art. 93 al. 2 lit. b
C.pen., va impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune
Covasna sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 al. 3 C.pen., instanta va obliga pe inculpatul H. R. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa
presteze o munca nerenumerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Sf.
Gheorghe sau in cadrul Atelierului de Munca in Folosul Comunitatii, situat in spatiul Liceului „Nicolae Titulescu” Brasov,
afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca, care se va executa in conditiile prev. de
art. 57 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de
libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In temeiul art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C.pen., instanta va atrage atentia inculpatului asupra
dispozitiilor art. 96 C.pen., potrivit carora, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta
masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, ori savarseste o noua infractiune, instanta va revoca suspendarea
si va dispune executarea pedepsei aplicate.
Cat priveste pe inculpata K. M., instanta apreciaza ca fiind necesara condamnarea acesteia la pedeapsa de 1 (un) an si
6 (sase) luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si b C.pen. pe o
perioada de 1 an, respectiv, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a
ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pentru savarsirea infractiunii de „detinere de droguri de risc,
fara drept”, prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 67 al. 1 si 2 C.pen. si art. 396 al. 10
C.pr.pen., cu aplicarea si a pedepsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si b
C.pen., conform art. 65 al. 1 C.pen. si la pedeapsa de 3(trei) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de „detinere
de droguri de risc, fara drept, pentru consum propriu”, prev. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396
al. 10 C.pr.pen.
Faptele fiind savarsite in concurs real, din pedepsele de mai sus, potrivit art. 38 al. 1 si art. 39 al. 1 lit. b si
art. 45 al. 1 C.pen., se va aplica inculpatei K. M. pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare si
pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si b C.pen. pe o perioada de 1 an, la care se
va adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa aplicata, respectiv 1 (o) luna inchisoare si in final inculpata va executa
pedeapsa de 1(un) an si 7(sapte) luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1
lit. a si b C. pen. pe o perioada de 1 an.
In baza art. 65 al. 3 C.pen., pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a si b
C.pen., se va executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala se
considera executata.
Vazand cuantumul pedepsei rezultante ce urmeaza a fi aplicata inculpatei K. M., faptul ca aceasta nu a mai fost
condamnata
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Infractiuni prevazute in legi si decrete
Vatamare corporala din culpa - Decizie nr. DP262/A/2008 din data de 31.03.2009Plangere 278 Cpp - Sentinta penala nr. Sp263/2008 din data de 31.03.2009
TRAFIC DE DROGURI - Hotarare nr. 46 din data de 22.04.2015
Trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
trafic interna?ional de droguri de risc - Hotarare nr. 9 din data de 22.01.2014
Evaziune fiscala. Folosirea cu rea credinta a bunurilor societatii in interesul propriu al administratorului - Sentinta penala nr. 47 din data de 31.12.2013
Trafic de persoane. Schimbarea incadrarii juridice. Inlaturare agravanta - Sentinta penala nr. 17 din data de 31.12.2013
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o inhibatie alcoolica peste 0,8g/l alcool pur in sange. Corecta apreciere a probelor privind determinarea valorii alcoolemiei . - Decizie nr. 70 din data de 23.02.2011
Evaziune fiscala ; Fals intelectual la legea contabilitatii ; Fals in inscrisuri sub semnatura privata ; Spalare de bani ; - Sentinta penala nr. 171 din data de 22.10.2008
Trafic de persoane . Schimbarea incadrarii juridice din forma simpla in forma continuata a infractiunii [legea 678 / 2001 ] - Sentinta penala nr. 40 din data de 19.02.2010
Reproducerea neautorizata pe sisteme de calcul a programelor de calculator piratate .Suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere .Obligarea inculpatului la plata contravalorii drepturilor de autor - Sentinta penala nr. 166 din data de 08.09.2010
Plangere impotriva rezolutiei / ordonantei procurorului de netrimitere in judecata .Inexistenta faptei de reproducere fara drept a unui model industrial [ legea 129/1992 ] - Sentinta penala nr. 180 din data de 28.10.2009
Executare lucrari de construire fara autorizatie Suplimentarea probatoriului .Trimiterea cauzei la procuror in vederea inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 169 din data de 10.05.2010
Repunerea inculpatului in termenul de apel Desfiintarea in apel a hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru nelegala citare a inculpatului - Decizie nr. 237 din data de 27.09.2010
Contestatie la executare [art 461 cpp] Inadmisibilitatea invocarii viciilor de procedura pe calea contestatiei la executare .Respingerea in recurs, a contestatiei la executare - Decizie nr. 181 din data de 17.05.2010
Trafic de droguri [ legea nr 143 / 2000 ] . Gradul de pericol social al faptei luat in considerare la individualizarea judiciara a pedepsei - Sentinta penala nr. 108 din data de 14.05.2010
Infractiunea de conducere autovehicul neinmatriculat si infractiunea de conducere a unui autovehicul cu numere false de inmatriculare . Concurs de infractiuni - Decizie nr. 155 din data de 21.05.2010
Taiere fara drept de arbori din fondul forestier si furt. Incadrare juridica in functie de R.I.L. 12 / 2008. Individualizarea pedepsei si latura civila - Decizie nr. 14 din data de 21.01.2010
Comert electronic . Legea 365/2002. Individualizare pedeapsa. - Decizie nr. 22 din data de 01.02.2010