Actiune in regres
(Sentinta civila nr. 728 din data de 24.09.2015 pronuntata de Tribunalul Covasna)R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECTIA CIVILA
Dosar nr. 334/119/2015
SENTINTA CIVILA NR. 728
Sedinta publica de la 24 septembrie 2015
Instanta constituita din:
PRESEDINTE : ……………
GREFIER : ………………
La ordine fiind pronuntarea asupra cererii formulata de reclamanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor
Strazii in contradictoriu cu paratul B. C., avand ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal, facut in sedinta publica de astazi, se constata lipsa partilor. Procedura de citare
indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Mersul dezbaterilor si concluziile partii prezente au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 10
septembrie 2015, care face parte integranta din prezenta si cand instanta a amanat pronuntarea la data de 24 septembrie
2015.
T R I B U N A L U L
Constata ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr. 334/119/2015, reclamanta Asociatia Fondul de
Protectie a Victimelor Strazii a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratul B. C., obligarea acestuia la plata sumei
de 1.961.715,38 lei, cu titlu de regres si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii de chemare in judecata reclamanta arata ca la data de 08.09.2012, in jurul orelor 13,40, in
timp ce conducea ansamblul de vehicule format din tractorul rutier marca UTB U445 cu numarul de inmatriculare …….. si
semiremorca marca MER 2200 AI-A cu numarul de inmatriculare ………, nu a respectat semnificatia indicatoarelor rutiere
„Oprire”, „Trecere la nivel cu calea ferata simpla fara bariere” si „Atentie la tren”, amplasate la trecerea la nivel cu
calea ferata amenajata pe drumul situat in vecinatatea de N-E a localitatii Chilieni - judetul Covasna, drum deschis
circulatiei publice, fara a se asigura, s-a angajat in traversarea respectivului tronson de cale ferata fiind surprins de
trenul de persoane Regio cu nr. 4012 ce circula pe ruta Targu Mures - Brasov, in urma coliziunii rezultand decesul numitilor
B. Cs., R. Gy., R. R., L. E., R. A. M., Sz. B., R. E. si B. M. si respectiv vatamarea corporala a numitilor R. T., R. E. si
R. H., persoane ce erau transportate in semiremorca tractata de vehiculul condus de inculpat.
La data producerii evenimentului rutier tractorul rutier marca UTB U445 cu numarul de inmatriculare ………. nu era
asigurat pentru raspundere civila delictuala pentru prejudicii cauzate tertilor. In aceste conditii, in baza deciziei
penale a Curtii de Apel Brasov nr. 71/28.06.2013 ramasa definitiva prin Decizia nr. 115/A/29.04.2014 a ICCJ reclamantul
Fondul de Protectie a Victimelor Strazii a fost obligat in calitate de parte responsabila civilmente la plata de despagubiri
dupa cum urmeaza:
- pentru succesorii victimelor L. E. si R. E.: suma de 20.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea
civila L. F., suma de 15.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila R. F., suma de 5.000 Euro in
echivalent lei din data platii cu titlu de daune morale catre partea civila L. R. si cate 7.000 Euro in echivalent lei din
data platii pentru fiecare dintre partile civile R. L., R. J., R. H. si B. L. M. si suma de 10.102 lei daune materiale.
- pentru succesorii victimei Sz. B. : suma de 7.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila O.
A. Sen. si 4252,87 lei daune materiale, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila Sz. I.,
suma de 15.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila D. A., fiu minor, prin reprezentant legal Sz. I.
si 2446,5 lei, suma de 10.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila D. B. N., fiu minor, prin
reprezentant legal Sz. I. si 2446,5 lei si suma de cate 5.000 Euro in echivalent lei din data platii pentru fiecare dintre
partile civile: Sz. E., Sz. E., Sz. M., Sz. A., P. J., M. M., P. Z., B. V., Sz. L. si D. B.
- pentru succesorii victimei B. Cs. : suma de 10.000 Euro in echivalent lei la data platii catre partea civila B.
Gy., tatal victimei plus 4814 lei daune materiale si suma de 5.000 Euro in echivalentul lei din data platii pentru fiecare
dintre partile civile B. J. si I. T.
- pentru succesorii victimelor R. A. M. si B.: suma de 24.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea
civila R. K. plus 32.700 lei daune materiale, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila M.
G. , fiu minor, prin reprezentant legal M. G. plus 2446,5 lei, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii
catre partea civila M. M. K., fiica minora, prin reprezentant legal M. G. plus 2446,5 lei, suma de 15.000 Euro in
echivalentul lei din data platii pentru fiecare dintre partile civile: R. A. , R. T. , R. M. si R. Cs., suma de 12.000
Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila B. R. Cs., prin reprezentant legal R. K. plus 2446,5 lei, suma
de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila L. Sz., prin reprezentant legal R. K. plus 2446,5 lei
si suma de 2.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila B. I.
- pentru succesorii victimei R. Gy. : suma de 10.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R.
J. plus suma de 4112 lei daune materiale si suma de 7.000 Euro in echivalentul lei din data platii pentru fiecare dintre
partile civile: R. I. , R. J. , R. B. si R. H .
- pentru succesorii victimei R. R. : suma de 10.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R.
R. , fiica majora, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R. A. , fiu minor, suma de
7.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R. A. , concubin plus suma de 7973 lei daune materiale si
suma de 5.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre fiecare dintre partile civile: R. E., R. T. , R. I. , R. R. si
R. Cs.
- suma de 7.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea vatamata-parte civila R. H. , suma de 4.000 Euro
in echivalentul lei din data platii cu titlu de daune morale catre partea vatamata - parte civila R. T. si suma de 3.000
Euro in echivalentul lei din data platii catre partea vatamata-parte civila R. E.
- pentru SNCFR SA sucursala Brasov suma de 3.995,51 lei daune materiale.
Acesta a achitat contravaloarea despagubirilor, cuantumul acestora ridicandu-se la suma de 1.961.715,38 lei. Dupa
plata despagubirii Fondul are dreptul la recuperarea sumelor platite de la persoanele vinovate de producerea accidentului,
respectiv paratul B. C..
In drept au fost invocate dispozitiile art.25 din Legea nr. 32/2000, art. 1357 Cod civil, Ordinul de punere in
aplicare a Normele privind constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de Protectie a Victimelor Strazii.
In sustinerea cererii reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
In temeiul art.411 alin.2 Cod procedura civila reclamanta a solicitat judecata cauzei in lipsa.
Paratul B. C. a formulat intampinare solicitand respingerea actiunii.
In motivare se arata ca accidentul rutier s-a produs din culpa sa, insa are 81 ani, este pensionar iar pretentiile
reclamantei sunt exagerat de mari si nu are de unde sa le plateasca.
Paratul nu a solicitat probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Potrivit considerentelor deciziei penale a Curtii de Apel Brasov nr. 71/28.06.2013, ramasa definitiva prin Decizia
nr. 115/A/29.04.2014 a ICCJ, la data de 08.09.2012, in jurul orelor 13,40, in timp ce conducea ansamblul de vehicule format
din tractorul rutier marca UTB U445 cu numarul de inmatriculare …………… si semiremorca marca MER 2200 AI-A cu numarul de
inmatriculare ……….., nu a respectat semnificatia indicatoarelor rutiere „Oprire”, „Trecere la nivel cu calea ferata simpla
fara bariere” si „Atentie la tren”, amplasate la trecerea la nivel cu calea ferata amenajata pe drumul situat in vecinatatea
de N-E a localitatii Chilieni - judetul Covasna, drum deschis circulatiei publice, fara a se asigura, s-a angajat in
traversarea respectivului tronson de cale ferata fiind surprins de trenul de persoane Regio cu nr. 4012 ce circula pe ruta
Targu Mures - Brasov, in urma coliziunii rezultand decesul numitilor B. Cs., R. Gy., R. R., L. E., R. A. M. , Sz. B. , R. E.
si B. M. si respectiv vatamarea corporala a numitilor R. T. , R. E. si R. H. , persoane ce erau transportate in
semiremorca tractata de vehiculul condus de inculpat.
La data producerii evenimentului rutier tractorul rutier marca UTB U445 cu numarul de inmatriculare ………. nu era
asigurat pentru raspundere civila delictuala pentru prejudicii cauzate tertilor. In aceste conditii, prin deciziile penale
sus amintite, reclamantul Fondul de Protectie a Victimelor Strazii a fost obligat in calitate de parte responsabila
civilmente la plata de despagubiri dupa cum urmeaza:
- pentru succesorii victimelor L. E. si R. E.: suma de 20.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea
civila L. F., suma de 15.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila R. F., suma de 5.000 Euro in
echivalent lei din data platii cu titlu de daune morale catre partea civila L. R. si cate 7.000 Euro in echivalent lei din
data platii pentru fiecare dintre partile civile R. L. , R. J. , R. H. si B. L. M. si suma de 10.102 lei daune materiale.
- pentru succesorii victimei Sz. B. : suma de 7.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila O.
A. Sen. si 4252,87 lei daune materiale, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila Sz. I.,
suma de 15.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila D. A., fiu minor, prin reprezentant legal Sz. I.
si 2446,5 lei, suma de 10.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila D. B. N., fiu minor, prin
reprezentant legal Sz. I. si 2446,5 lei si suma de cate 5.000 Euro in echivalent lei din data platii pentru fiecare dintre
partile civile: Sz. E., Sz. E., Sz. M., Sz. A., P. J., M. M. , P. Z. , B. V. , Sz. L. si D. B.
- pentru succesorii victimei B. Cs. : suma de 10.000 Euro in echivalent lei la data platii catre partea civila B.
Gy., tatal victimei plus 4814 lei daune materiale si suma de 5.000 Euro in echivalentul lei din data platii pentru fiecare
dintre partile civile B. J. si I. T.
- pentru succesorii victimelor R. A. M. si B.: suma de 24.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea
civila R. K. plus 32.700 lei daune materiale, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila M.
G., fiu minor, prin reprezentant legal M. G. plus 2446,5 lei, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre
partea civila M. M. K. , fiica minora, prin reprezentant legal M. G. plus 2446,5 lei, suma de 15.000 Euro in echivalentul
lei din data platii pentru fiecare dintre partile civile: R. A., R. T. , R. M. si R. Cs., suma de 12.000 Euro in
echivalentul lei din data platii catre partea civila B. R. Cs., prin reprezentant legal R. K. plus 2446,5 lei, suma de
12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila L. Sz., prin reprezentant legal R. K. plus 2446,5 lei si
suma de 2.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila B. I.
- pentru succesorii victimei R. Gy.: suma de 10.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R.
J. plus suma de 4112 lei daune materiale si suma de 7.000 Euro in echivalentul lei din data platii pentru fiecare dintre
partile civile: R. I., R. J., R. B. si R. H.
- pentru succesorii victimei R. R. : suma de 10.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R.
R., fiica majora, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R. A., fiu minor, suma de
7.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R. A., concubin plus suma de 7973 lei daune materiale si
suma de 5.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre fiecare dintre partile civile: R. E., R. T., R. I., R. R. si R.
Cs.
- suma de 7.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea vatamata-parte civila R. H., suma de 4.000 Euro
in echivalentul lei din data platii cu titlu de daune morale catre partea vatamata - parte civila R. T. si suma de 3.000
Euro in echivalentul lei din data platii catre partea vatamata-parte civila R. E.
- pentru SNCFR SA sucursala Brasov suma de 3.995,51 lei daune materiale.
In data de 9.05.2014 partile civile au inaintat catre fond cereri prin care au solicitat plata despagubirilor
stabilite in favoarea lor. La data de 23.05.2014 reclamantul a achitat contravaloarea despagubirilor ( filele 150,155-172),
cuantumul acestora ridicandu-se la suma de 1.957,161,38 lei.
De asemenea reclamantul FPVS a achitat si suma de 4554 lei cu titlu de onorariu de avocat pentru reprezentarea sa
la CA Brasov si ICCJ ( filele 173-177).
In drept instanta retine ca potrivit art. 3 din Ordinul nr. 1/2008 de punere in aplicare a Normelor privind
constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de Protectie a Victimelor Strazii „Fondul acorda despagubiri persoanelor
pagubite prin accidente de vehicule, daca vehiculul care a provocat accidentul a ramas neidentificat ori nu era asigurat
pentru raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate ca legea prevedea obligativitatea
asigurarii”. Persoanele fizice, juridice.....care considera ca au dreptul sa beneficieze de despagubiri din Fond, vor
depune o cerere de despagubire direct la sediul Fondului (art. 7 alin. 1).
Potrivit art. 8 „gestionarea din punct de vedere tehnic a cazurilor de dauna pentru care urmeaza sa se plateasca
despagubiri din Fond se va face de asiguratorii care au dreptul sa practice asigurarea R.C.A. pe teritoriul Romaniei si/sau
de experti, pe baza de contract de prestari de servicii.
Art.13 prevede ca „dupa plata despagubirilor, Fondul se subroga in drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau
persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligatia sa ramburseze Fondului despagubirea achitata persoanei
pagubite, cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretentiilor de despagubire, precum si dobanda legala aferenta
sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
Hotararea definitiva a instantei penale are autoritate de lucru judecat in fata instantei civile care judeca actiunea
civila, cu privire la existenta faptei, a persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia, potrivit art. 28 NCPP. Prin
urmare, in cauza rezulta in mod cert ca vinovat de producerea prejudiciului este paratul B. C..
Contravaloarea prejudiciului se ridica la suma de 1.961.715,38 lei astfel cum rezulta din inscrisurile aflate la
dosar, suma achitata de catre reclamanta in temeiul Ordinului nr. 1/2008, astfel ca in temeiul art. 13 din acelasi act
normativ reclamanta s-a subrogat in toate drepturile persoanei prejudiciate.
Apararile paratului privitoare la varsta sa inaintata sau la lipsa veniturilor nu pot fi retinute de instanta drept
cauze exoneratoare de raspundere, fiind lipsite de relevanta.
Avand in vedere cele expuse mai sus, in temeiul art. 1357 Cod civil instanta urmeaza a-l obliga pe paratul B. C. la
repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicita, reprezentat de suma achitata partilor civile si dobanda legala aferenta,
calculata de la data introducerii actiunii si pana la achitarea integrala a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Asociatia Fondul de Protectie a Victimelor Strazii cu
sediul in str. Vasile Lascar nr. 40-40 bis, sector 2 Bucuresti, ……….., cod fiscal ………. in contradictoriu cu paratul B. C.,
CNP ……… cu domiciliul in comuna …………, jud. Covasna, si, in consecinta :
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 1.961.715,38 lei cu titlu de despagubiri si dobanda legala de
referinta practicata de BNR calculata la aceasta suma de la data introducerii actiunii ( 27.03.2015) si pana la achitarea
integrala a debitului.
Cu drept de apel ce se va depune la Tribunalul Covasna in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 24.09.2015.
PRESEDINTE, GREFIER,
TRIBUNALUL COVASNA
SECTIA CIVILA
Dosar nr. 334/119/2015
SENTINTA CIVILA NR. 728
Sedinta publica de la 24 septembrie 2015
Instanta constituita din:
PRESEDINTE : ……………
GREFIER : ………………
La ordine fiind pronuntarea asupra cererii formulata de reclamanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor
Strazii in contradictoriu cu paratul B. C., avand ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal, facut in sedinta publica de astazi, se constata lipsa partilor. Procedura de citare
indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Mersul dezbaterilor si concluziile partii prezente au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 10
septembrie 2015, care face parte integranta din prezenta si cand instanta a amanat pronuntarea la data de 24 septembrie
2015.
T R I B U N A L U L
Constata ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr. 334/119/2015, reclamanta Asociatia Fondul de
Protectie a Victimelor Strazii a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratul B. C., obligarea acestuia la plata sumei
de 1.961.715,38 lei, cu titlu de regres si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii de chemare in judecata reclamanta arata ca la data de 08.09.2012, in jurul orelor 13,40, in
timp ce conducea ansamblul de vehicule format din tractorul rutier marca UTB U445 cu numarul de inmatriculare …….. si
semiremorca marca MER 2200 AI-A cu numarul de inmatriculare ………, nu a respectat semnificatia indicatoarelor rutiere
„Oprire”, „Trecere la nivel cu calea ferata simpla fara bariere” si „Atentie la tren”, amplasate la trecerea la nivel cu
calea ferata amenajata pe drumul situat in vecinatatea de N-E a localitatii Chilieni - judetul Covasna, drum deschis
circulatiei publice, fara a se asigura, s-a angajat in traversarea respectivului tronson de cale ferata fiind surprins de
trenul de persoane Regio cu nr. 4012 ce circula pe ruta Targu Mures - Brasov, in urma coliziunii rezultand decesul numitilor
B. Cs., R. Gy., R. R., L. E., R. A. M., Sz. B., R. E. si B. M. si respectiv vatamarea corporala a numitilor R. T., R. E. si
R. H., persoane ce erau transportate in semiremorca tractata de vehiculul condus de inculpat.
La data producerii evenimentului rutier tractorul rutier marca UTB U445 cu numarul de inmatriculare ………. nu era
asigurat pentru raspundere civila delictuala pentru prejudicii cauzate tertilor. In aceste conditii, in baza deciziei
penale a Curtii de Apel Brasov nr. 71/28.06.2013 ramasa definitiva prin Decizia nr. 115/A/29.04.2014 a ICCJ reclamantul
Fondul de Protectie a Victimelor Strazii a fost obligat in calitate de parte responsabila civilmente la plata de despagubiri
dupa cum urmeaza:
- pentru succesorii victimelor L. E. si R. E.: suma de 20.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea
civila L. F., suma de 15.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila R. F., suma de 5.000 Euro in
echivalent lei din data platii cu titlu de daune morale catre partea civila L. R. si cate 7.000 Euro in echivalent lei din
data platii pentru fiecare dintre partile civile R. L., R. J., R. H. si B. L. M. si suma de 10.102 lei daune materiale.
- pentru succesorii victimei Sz. B. : suma de 7.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila O.
A. Sen. si 4252,87 lei daune materiale, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila Sz. I.,
suma de 15.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila D. A., fiu minor, prin reprezentant legal Sz. I.
si 2446,5 lei, suma de 10.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila D. B. N., fiu minor, prin
reprezentant legal Sz. I. si 2446,5 lei si suma de cate 5.000 Euro in echivalent lei din data platii pentru fiecare dintre
partile civile: Sz. E., Sz. E., Sz. M., Sz. A., P. J., M. M., P. Z., B. V., Sz. L. si D. B.
- pentru succesorii victimei B. Cs. : suma de 10.000 Euro in echivalent lei la data platii catre partea civila B.
Gy., tatal victimei plus 4814 lei daune materiale si suma de 5.000 Euro in echivalentul lei din data platii pentru fiecare
dintre partile civile B. J. si I. T.
- pentru succesorii victimelor R. A. M. si B.: suma de 24.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea
civila R. K. plus 32.700 lei daune materiale, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila M.
G. , fiu minor, prin reprezentant legal M. G. plus 2446,5 lei, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii
catre partea civila M. M. K., fiica minora, prin reprezentant legal M. G. plus 2446,5 lei, suma de 15.000 Euro in
echivalentul lei din data platii pentru fiecare dintre partile civile: R. A. , R. T. , R. M. si R. Cs., suma de 12.000
Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila B. R. Cs., prin reprezentant legal R. K. plus 2446,5 lei, suma
de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila L. Sz., prin reprezentant legal R. K. plus 2446,5 lei
si suma de 2.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila B. I.
- pentru succesorii victimei R. Gy. : suma de 10.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R.
J. plus suma de 4112 lei daune materiale si suma de 7.000 Euro in echivalentul lei din data platii pentru fiecare dintre
partile civile: R. I. , R. J. , R. B. si R. H .
- pentru succesorii victimei R. R. : suma de 10.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R.
R. , fiica majora, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R. A. , fiu minor, suma de
7.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R. A. , concubin plus suma de 7973 lei daune materiale si
suma de 5.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre fiecare dintre partile civile: R. E., R. T. , R. I. , R. R. si
R. Cs.
- suma de 7.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea vatamata-parte civila R. H. , suma de 4.000 Euro
in echivalentul lei din data platii cu titlu de daune morale catre partea vatamata - parte civila R. T. si suma de 3.000
Euro in echivalentul lei din data platii catre partea vatamata-parte civila R. E.
- pentru SNCFR SA sucursala Brasov suma de 3.995,51 lei daune materiale.
Acesta a achitat contravaloarea despagubirilor, cuantumul acestora ridicandu-se la suma de 1.961.715,38 lei. Dupa
plata despagubirii Fondul are dreptul la recuperarea sumelor platite de la persoanele vinovate de producerea accidentului,
respectiv paratul B. C..
In drept au fost invocate dispozitiile art.25 din Legea nr. 32/2000, art. 1357 Cod civil, Ordinul de punere in
aplicare a Normele privind constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de Protectie a Victimelor Strazii.
In sustinerea cererii reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
In temeiul art.411 alin.2 Cod procedura civila reclamanta a solicitat judecata cauzei in lipsa.
Paratul B. C. a formulat intampinare solicitand respingerea actiunii.
In motivare se arata ca accidentul rutier s-a produs din culpa sa, insa are 81 ani, este pensionar iar pretentiile
reclamantei sunt exagerat de mari si nu are de unde sa le plateasca.
Paratul nu a solicitat probe in aparare.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
Potrivit considerentelor deciziei penale a Curtii de Apel Brasov nr. 71/28.06.2013, ramasa definitiva prin Decizia
nr. 115/A/29.04.2014 a ICCJ, la data de 08.09.2012, in jurul orelor 13,40, in timp ce conducea ansamblul de vehicule format
din tractorul rutier marca UTB U445 cu numarul de inmatriculare …………… si semiremorca marca MER 2200 AI-A cu numarul de
inmatriculare ……….., nu a respectat semnificatia indicatoarelor rutiere „Oprire”, „Trecere la nivel cu calea ferata simpla
fara bariere” si „Atentie la tren”, amplasate la trecerea la nivel cu calea ferata amenajata pe drumul situat in vecinatatea
de N-E a localitatii Chilieni - judetul Covasna, drum deschis circulatiei publice, fara a se asigura, s-a angajat in
traversarea respectivului tronson de cale ferata fiind surprins de trenul de persoane Regio cu nr. 4012 ce circula pe ruta
Targu Mures - Brasov, in urma coliziunii rezultand decesul numitilor B. Cs., R. Gy., R. R., L. E., R. A. M. , Sz. B. , R. E.
si B. M. si respectiv vatamarea corporala a numitilor R. T. , R. E. si R. H. , persoane ce erau transportate in
semiremorca tractata de vehiculul condus de inculpat.
La data producerii evenimentului rutier tractorul rutier marca UTB U445 cu numarul de inmatriculare ………. nu era
asigurat pentru raspundere civila delictuala pentru prejudicii cauzate tertilor. In aceste conditii, prin deciziile penale
sus amintite, reclamantul Fondul de Protectie a Victimelor Strazii a fost obligat in calitate de parte responsabila
civilmente la plata de despagubiri dupa cum urmeaza:
- pentru succesorii victimelor L. E. si R. E.: suma de 20.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea
civila L. F., suma de 15.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila R. F., suma de 5.000 Euro in
echivalent lei din data platii cu titlu de daune morale catre partea civila L. R. si cate 7.000 Euro in echivalent lei din
data platii pentru fiecare dintre partile civile R. L. , R. J. , R. H. si B. L. M. si suma de 10.102 lei daune materiale.
- pentru succesorii victimei Sz. B. : suma de 7.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila O.
A. Sen. si 4252,87 lei daune materiale, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila Sz. I.,
suma de 15.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila D. A., fiu minor, prin reprezentant legal Sz. I.
si 2446,5 lei, suma de 10.000 Euro in echivalent lei din data platii catre partea civila D. B. N., fiu minor, prin
reprezentant legal Sz. I. si 2446,5 lei si suma de cate 5.000 Euro in echivalent lei din data platii pentru fiecare dintre
partile civile: Sz. E., Sz. E., Sz. M., Sz. A., P. J., M. M. , P. Z. , B. V. , Sz. L. si D. B.
- pentru succesorii victimei B. Cs. : suma de 10.000 Euro in echivalent lei la data platii catre partea civila B.
Gy., tatal victimei plus 4814 lei daune materiale si suma de 5.000 Euro in echivalentul lei din data platii pentru fiecare
dintre partile civile B. J. si I. T.
- pentru succesorii victimelor R. A. M. si B.: suma de 24.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea
civila R. K. plus 32.700 lei daune materiale, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila M.
G., fiu minor, prin reprezentant legal M. G. plus 2446,5 lei, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre
partea civila M. M. K. , fiica minora, prin reprezentant legal M. G. plus 2446,5 lei, suma de 15.000 Euro in echivalentul
lei din data platii pentru fiecare dintre partile civile: R. A., R. T. , R. M. si R. Cs., suma de 12.000 Euro in
echivalentul lei din data platii catre partea civila B. R. Cs., prin reprezentant legal R. K. plus 2446,5 lei, suma de
12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila L. Sz., prin reprezentant legal R. K. plus 2446,5 lei si
suma de 2.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila B. I.
- pentru succesorii victimei R. Gy.: suma de 10.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R.
J. plus suma de 4112 lei daune materiale si suma de 7.000 Euro in echivalentul lei din data platii pentru fiecare dintre
partile civile: R. I., R. J., R. B. si R. H.
- pentru succesorii victimei R. R. : suma de 10.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R.
R., fiica majora, suma de 12.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R. A., fiu minor, suma de
7.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea civila R. A., concubin plus suma de 7973 lei daune materiale si
suma de 5.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre fiecare dintre partile civile: R. E., R. T., R. I., R. R. si R.
Cs.
- suma de 7.000 Euro in echivalentul lei din data platii catre partea vatamata-parte civila R. H., suma de 4.000 Euro
in echivalentul lei din data platii cu titlu de daune morale catre partea vatamata - parte civila R. T. si suma de 3.000
Euro in echivalentul lei din data platii catre partea vatamata-parte civila R. E.
- pentru SNCFR SA sucursala Brasov suma de 3.995,51 lei daune materiale.
In data de 9.05.2014 partile civile au inaintat catre fond cereri prin care au solicitat plata despagubirilor
stabilite in favoarea lor. La data de 23.05.2014 reclamantul a achitat contravaloarea despagubirilor ( filele 150,155-172),
cuantumul acestora ridicandu-se la suma de 1.957,161,38 lei.
De asemenea reclamantul FPVS a achitat si suma de 4554 lei cu titlu de onorariu de avocat pentru reprezentarea sa
la CA Brasov si ICCJ ( filele 173-177).
In drept instanta retine ca potrivit art. 3 din Ordinul nr. 1/2008 de punere in aplicare a Normelor privind
constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de Protectie a Victimelor Strazii „Fondul acorda despagubiri persoanelor
pagubite prin accidente de vehicule, daca vehiculul care a provocat accidentul a ramas neidentificat ori nu era asigurat
pentru raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate ca legea prevedea obligativitatea
asigurarii”. Persoanele fizice, juridice.....care considera ca au dreptul sa beneficieze de despagubiri din Fond, vor
depune o cerere de despagubire direct la sediul Fondului (art. 7 alin. 1).
Potrivit art. 8 „gestionarea din punct de vedere tehnic a cazurilor de dauna pentru care urmeaza sa se plateasca
despagubiri din Fond se va face de asiguratorii care au dreptul sa practice asigurarea R.C.A. pe teritoriul Romaniei si/sau
de experti, pe baza de contract de prestari de servicii.
Art.13 prevede ca „dupa plata despagubirilor, Fondul se subroga in drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau
persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligatia sa ramburseze Fondului despagubirea achitata persoanei
pagubite, cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretentiilor de despagubire, precum si dobanda legala aferenta
sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
Hotararea definitiva a instantei penale are autoritate de lucru judecat in fata instantei civile care judeca actiunea
civila, cu privire la existenta faptei, a persoanei care a savarsit-o si a vinovatiei acesteia, potrivit art. 28 NCPP. Prin
urmare, in cauza rezulta in mod cert ca vinovat de producerea prejudiciului este paratul B. C..
Contravaloarea prejudiciului se ridica la suma de 1.961.715,38 lei astfel cum rezulta din inscrisurile aflate la
dosar, suma achitata de catre reclamanta in temeiul Ordinului nr. 1/2008, astfel ca in temeiul art. 13 din acelasi act
normativ reclamanta s-a subrogat in toate drepturile persoanei prejudiciate.
Apararile paratului privitoare la varsta sa inaintata sau la lipsa veniturilor nu pot fi retinute de instanta drept
cauze exoneratoare de raspundere, fiind lipsite de relevanta.
Avand in vedere cele expuse mai sus, in temeiul art. 1357 Cod civil instanta urmeaza a-l obliga pe paratul B. C. la
repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicita, reprezentat de suma achitata partilor civile si dobanda legala aferenta,
calculata de la data introducerii actiunii si pana la achitarea integrala a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Asociatia Fondul de Protectie a Victimelor Strazii cu
sediul in str. Vasile Lascar nr. 40-40 bis, sector 2 Bucuresti, ……….., cod fiscal ………. in contradictoriu cu paratul B. C.,
CNP ……… cu domiciliul in comuna …………, jud. Covasna, si, in consecinta :
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 1.961.715,38 lei cu titlu de despagubiri si dobanda legala de
referinta practicata de BNR calculata la aceasta suma de la data introducerii actiunii ( 27.03.2015) si pana la achitarea
integrala a debitului.
Cu drept de apel ce se va depune la Tribunalul Covasna in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 24.09.2015.
PRESEDINTE, GREFIER,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Actiuni (in): anulare, posesorie, regres, pauliana etc.
Anulare act - Decizie nr. 523 din data de 27.06.2017Anulare act - Decizie nr. 502 din data de 21.06.2017
II.Procesul verbal de contraventie care nu intruneste conditiile prev. de art. 19/1 din OG nr. 2/2001 reactualizata, va fi anulat. - Decizie nr. 267/R din data de 23.05.2005
Anularea actelor frauduloase incheiate de debitori in dauna creditorilor se poate dispune daca se dovedeste existenta intentiei de frauda - Sentinta civila nr. 506/CA din data de 19.05.2004
COMPETENTA MATERIALA . ANULARE ACT FALSIFICAT - Decizie nr. nr. 5/A din data de 05.01.2004
Obligare la incheierea unui act autentic de vanzare-cumparare iar in caz de refuz, Sentinta sa tina loc de contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 155 din data de 31.12.2013
Lipsa calitatii procesuale pasive ca urmare a divizarii unei societati in mai multe societati comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi parati in apel. - Decizie nr. 404 din data de 09.09.2011
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 293 din data de 03.06.2009
- Sentinta civila nr. 526 din data de 29.10.2008
Rectificare carte funciara - Sentinta civila nr. 118 din data de 10.02.2009
Exceptia inadmisibilitatii cererii pentru neparcurgerea procedurii plangerii prealabile. Dovada depusa dupa inchiderea dezbaterilor - Sentinta civila nr. 84/F din data de 15.09.2015
Raportul de evaluare intocmit de A.N.I.. Consecintele incalcarii dispozitiilor art. 70 si 79 alin. 1 din Legea nr. 161/2003. Contestarea raportului de evaluare. - Decizie nr. 5/F din data de 23.01.2015
Admisibilitatea actiunii in anulare a actului administrativ-fiscal adresate direct instantei de judecata, fara a urma, in prealabil, procedura prevazuta de art. 205-208 din Codul de procedura fiscala. - Decizie nr. 611/R din data de 21.05.2015
Vechiul cod de procedura civila – Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 2130/R din data de 19.09.2014
Vechiul cod de procedura civila - Recurs respins. Inadmisibilitate actiune constatare a unei situatii de fapt in materia contenciosului administrativ. Sanctiunea necomunicarii modificarii actiunii – nulitate relativa in conditiile art. 105 alin. 2 c.pr.ci - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Actiune pentru anularea permisului sau de conducere - Sentinta civila nr. 4798/CA din data de 19.09.2012
Actiune in anulare. Decizie emisa in baza Legii 10/2001 de catre o persoana juridica ce nu avea calitatea de unitate detinatoare. - Sentinta civila nr. 101/S din data de 03.04.2012
Interesul in promovarea unei ac?iuni in constatarea nulita?ii absolute a unui act juridic. - Decizie nr. 251/A din data de 28.10.2011
Cheltuieli de judecata pe cale separata. - Decizie nr. 1290/R din data de 20.10.2011
Uzucapiune.Posesia exerciatata asupra unui teren proprietatea C.A.P. - Decizie nr. 1473/R din data de 24.11.2011