Vanzare si detinere de droguri de risc

R O M A N I A
TRIBUNALUL COVASNA
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR.49
Sedinta publica din 03 decembrie 2012
PRESEDINTE: ……………..
GREFIER: ……………..

Cu participarea reprezentantei  Parchetului  de pe  langa  Inalta Curte de Casatie  si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism  - Biroul  Teritorial Covasna – procuror ………………….

      Pentru astazi fiind amanata pronuntarea asupra cauzei avand ca obiect actiunea penala pornita impotriva inculpatului C. G. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de „vanzare de droguri de risc, fara drept” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000; „vanzare de droguri de risc, fara drept” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 si „detinere de droguri de risc, fara drept” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
      Pronuntarea s-a efectuat cu respectarea prevederilor art.310 alin.1 Cod procedura penala si s-a inregistrat pe suport audio-video computerizat.
      La apelul nominal facut in sedinta publica de astazi, se constata lipsa partilor.
      Procedura de citare este legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei dupa care:
      Se constata depus la dosar, in format original, referatul de evaluare nr.379/16.11.2012 intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov.
      Dezbaterile in cauza de fata au avut loc in sedinta publica din 19 noiembrie 2012, cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta in vederea deliberarii, a amanat pronuntarea pentru 26 noiembrie 2012  si apoi, pentru astazi, 03 decembrie 2012.
      Instanta, in urma deliberarii, a pronuntat sentinta de mai jos.

T R I B U N A L U L,

      Deliberand asupra procesului penal de fata, constata:
      Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Covasna nr. 46/D/P/2012 din 29.10.2012, verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei conform art.264 alin.3 Cod procedura penala si art.20 alin.1, 2 din Legea nr.508/2004, inregistrat pe rolul Tribunalului Covasna la data 30.10.2012, sub dosar nr. ………., s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv,  a inculpatului  C. G., fiul lui G. si E., nascut la data de ………  in municipiul Brasov, judetul Brasov, domiciliat in municipiul Brasov, …………, posesor al C.I. seria … nr. ……… eliberata de Politia municipiului Brasov, CNP ……………, necasatorit, fara copii minori, studii 12 clase, fara loc de munca, necunoscut cu antecedente penale, pentru comiterea infractiunilor de „vanzare de droguri de risc, fara drept” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000; „vanzare de droguri de risc, fara drept” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 si detinere de droguri de risc, fara drept” prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit a Cod penal.
      In esenta, prin actul de sesizare al instantei, s-a retinut, in fapt, ca, la data de 10.08.2012, inculpatul C. G. i-a vandut fara drept lui T. S. B. cantitatea de 6,41 grame de cannabis in schimbul sumei de 585 lei; la data de 06.10.2012, acelasi inculpat i-a vandut fara drept colaboratorului sub acoperire cu numele de cod „………” cantitatea de 2,65 grame de cannabis in schimbul sumei de 180 lei, iar in data de  07.10.2012,  inculpatul a detinut fara drept cantitatea de  67,61  grame de cannabis si 127,7 grame de rezina de cannabis, pe care intentiona sa o comercializeze.
             Prin acelasi rechizitoriu, s-au mai dispus neinceperea urmaririi penale, in temeiul art.10 lit.d Cod procedura penala, fata de C. G. in ceea ce priveste infractiunea de „introducere in tara de droguri de risc, fara drept” prevazuta de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000, intrucat materialul de urmarire penala administrat nu a relevat suficiente probe concludente referitoare la savarsirea acestei infractiuni, care sa justifice trimiterea in judecata din aceasta perspectiva, precum si neinceperea urmaririi penale fata de numitii S. S. A., L. C. E., B. M., P. P. A., sub aspectul infractiunii de detinerea de droguri de risc, pentru consum propriu, fara drept prevazuta de  art 4 alin.1 din Legea nr.143/2000, deoarece nu s-a determinat probatoriu, dincolo de orice banuiala rezonabila, subzistenta acestei infractiuni.
      Pe parcursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba - proces-verbal de constatare din 10.08.2012 si planse foto (f.3-14 vol.I dosar UP); proces-verbal de constatare efectuare acte premergatoare din 10.08.2012 (f.15 vol.I dosar UP); proces-verbal de predare-primire probe din 13.08.2012(f.24 vol.I dosar UP); raport de constatare tehnico-stiintifica nr.2158830 din 20.08.2012 intocmit de Inspectoratul General al Politiei Romane – Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri, Precursori(f.25-30 vol.I dosar UP); proces-verbal din 29.08.2012 de prezentare pentru recunoastere din grup de fotografii(f.31-38 vol.I dosar UP); declaratii invinuiti T. S. B., L. A., S. C. A., in dosarul penal nr. 32/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna (f.39-58 vol.I dosar UP); proces-verbal din 03.10.2012, de certificare si redare in forma scrisa a convorbirilor telefonice interceptate in temeiul autorizatiei nr. 207/2012 emisa de Tribunalul Covasna, precum si notele de redare corespunzatoare (f.65-133 vol.I dosar UP); proces-verbal din 03.10.2012, de certificare si redare in forma scrisa a convorbirilor telefonice interceptate in temeiul autorizatiei nr.213/2012 emisa de Tribunalul Covasna, precum si notele de redare corespunzatoare (f.134-153 vol.I dosar UP); procese-verbale de control si predare-primire(f.163-166 vol.I dosar UP); proces-verbal de primire probe din 07.10.2012(f.173 vol.I dosar UP); raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.  2159451/09.10.2012 intocmit de Inspectoratul General al Politiei Romane – Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri, Precursori(f.174-179 vol.I dosar UP); proces-verbal efectuare perchezitie domiciliara din 07.10.2012 si plansele fotografice anexate(f.191-215 vol.I dosar UP); proces-verbal de primire probe din 08.10.2012(f.223-224 vol.I dosar UP); raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.2159452/12.10.2012 intocmit de  Inspectoratul General al Politiei Romane – Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri, Precursori(f.226-237 vol.I dosar UP); proces-verbal din18.10.2012 privind efectuarea perchezitiei informatice efectuate asupra urmatoarelor sisteme informatice si medii de stocare, ridicate de la domiciliul inculpatului - un telefon mobil Nokia 100 de culoare albastra, introdus in plicul sigilat cu sigiliul MI nr.11190 (proba nr.9), 5 cartele telefonice COSMOTE si 6 micro SD de diferite capacitati, introduse intr-o punga transparenta sigilata cu sigiliul MI nr. 11190 (proba nr.6) si anexa - CD-ul marca copyme pe care au fost stocate fisierele rezultate in urma perchezitiei informatice(f.257-259 vol.I dosar UP); proces-verbal din 24.10.2012(f262 vol.I dosar UP); proces-verbal din 19.10.2012, de certificare si redare in forma scrisa a convorbirilor telefonice interceptate in temeiul autorizatiei nr.226/2012 emisa de Tribunalul Covasna si notele de redare corespunzatoare (f.17-406 vol.II dosar UP); declaratiile martorilor S. S. A., L. C. E., B. M., P. P. A.(f.407- 414 vol.II dosar UP); procesele-verbale de consemnare a declaratiilor investigatorului sub acoperire cu numele de cod „……..si a colaboratorului sub acoperire cu numele de cod  „……” (f.415-418 vol.II dosar UP);  buletine de examinare clinica insotitoare ale recoltarilor de probelor biologice,  cererile de analiza si buletinele de analiza toxicologica(f.420-431 vol.II dosar UP); declaratiile invinuitului/inculpatului C. G. de recunoastere a faptelor imputate (f.436-440, 444-480 vol.II dosar UP).
      In circumstantiere, inculpatul a depus inscrisurile de la filele 473-477 vol.II dosar urmarire penala, iar in cauza a fost efectuat si intocmit de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov referatul de evaluare nr.379/16.11.2012(f.29-31 dosar).
      Prezentei cauze, i-au fost atasate dosarele nr.2651/119/2012, nr.2745/119/2012 si nr.2650/119/2012 ale Tribunalului Covasna si dosarul nr.2651/119/2012 al Curtii de Apel Brasov.
      
      
      Din coroborarea intregului material probator, tribunalul retine ca prezentul dosar a fost disjuns prin ordonanta din 07.10.2012(f.180-182 vol.I dosar UP) din cel cu nr.32/D/P/2012 al  Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Covasna.
      In fapt, ca urmare a aspectelor stabilite informativ de catre lucratorii de politie din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalitatii Organizate Covasna potrivit carora un grup de tineri de pe raza judetului Covasna manifesta preocupari constante relativ la detinerea si oferirea de droguri de risc, fara drept si in urma investigatiilor efectuate in dosarul penal mai sus mentionat, s-a determinat probational ca numitii D. E. si T. S. B. se aprovizioneaza cu cannabis si rezina de cannabis de la persoane din judetul Brasov, substante stupefiante pe care apoi le consuma impreuna cu amici din anturajul lor.
       In acest context, la data de 10.08.2012, inculpatul C. G. a vandut martorului T. S. B. in schimbul sumei de 585 lei cantitatea de 6,41 grame de cannabis, cu destinatia de a fi consumata de susnumit si prietenii sau, si anume D. E., L. A., S. E. M., S. C. A., C. L. A. si V. P., de la care colectase suma de bani indicata.
      Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.2158830/20.08.2012 intocmit de catre Inspectoratul General al Politiei Romane – Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri (f25-30 vol.I dosar UP) consemneaza ca proba inaintata (9 pliculete) constituie in total cantitatea de 6,41 grame de cannabis. Cantitatea de 5,77 grame de cannabis ramasa dupa efectuarea analizelor de laborator a fost depusa  la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane Directia Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa cu dovada seria H nr.0022891/04.10.2012. constituie  6,41 grame de cannabis.
      Cu prilejul efectuarii recunoasterii din plansa fotografica la data de 29.08.2012(f.31-38 vol.I dosar UP), martorul T. S. B. l-a indicat pe inculpatul C. G., ca fiind persoana de la care a cumparat cannabis in data de 10.08.2012.
      In cauza, s-a dispus de catre Tribunalul Covasna autorizarea interceptarii si inregistrarii audio pe suport CD  sau DVD a traficului aferent pe o perioada de 30 de zile, de la 14.08.2012 pana la 12.09.2012, a convorbirilor si comunicarilor realizate de la postul telefonic ………, utilizat de inculpatul C. G., fiind emisa autorizatia nr.226/2012 in dosarul nr…………..
      Ulterior, incuviintarea instantei a fost prelungita pentru 13.09.2012 – 12.10.2012 prin incheierea din 12.09.2012 a Tribunalului Covasna in dosarul nr……………..
      Dintre comunicatiile supuse interceptarilor si inregistrarilor, purtate de inculpatul C. G., sunt relevante cateva fragmente din notele de redare(f.65-133, 134-153   vol.I dosar UP; f.17-406 vol. II dosar UP).
      Astfel, in ziua de 17.08.2012, la ora 15:25:35, inculpatul (de la postul telefonic ………) este contactat de o doamna aflata la postul telefonic ………. – martora C. E. L. – si poarta urmatoarea discutie:
      G.: Alo!
      DOAMNA: Hei! Ce mai faci?!
      G.: Ce sa fac?! Uite! Acasa!
DOAMNA: Da?! Ce fain?! Ioo?!... Chiar ma intrebam, daca esti acasa sau nu! Si daca?!...
      G.: Vrei sa treci p’aicia?!
DOAMNA: Asa as face!... Asa as face! As trece! Da’?!.. In scurt timp! Adica io?! Acuma sunt la HOTEL! Si daca e’?! Stii?!.. Iti dau un semn! Nu’s!... 20 de minute! 25! E OK?!
      G.: Iham!...
      DOAMNA: Da!... No?! Si te sun! Sii?!...
      G.: Urci la o cafea?!
      DOAMNA: Iham!...
      G.: No bine! Ma suni!
      DOAMNA: Hai! Ca-ti dau un semn!... Atunci! Cand vin!
      G.: Bine!
      Apoi, in ziua de 20.08.2012, la ora 14:42:10, inculpatul C. G. (de la postul telefonic ……..) este contactat de o doamna aflata la postul telefonic ……. – martora C. E. L.:
(n.l.-Discutia incepe cu aspecte ce nu prezinta interes operativ si continua cu urmatorul dialog)                                                                              
      DOAMNA: Am inteles!... Si dupa aia?! Mergi catre casa?!... Sau?! Nu stiu!...
      G.: Da! Da! Da!
      DOAMNA: Pai?! Atuncia?! Imi dai tu un semn?!... Sau?!...
      G.: Aaa?!.. Cam intr-o ora! Asa!
      DOAMNA: A?! No?! Bine! Atunci?! Hai ca ne auzim intr-o ora!
      G.: Bine!
      DOAMNA: Bine! ...
      In acelasi sens, in ziua de 22.08.2012, la ora 20:21:45, inculpatul C. G. (de la postul telefonic …….) este contactat de o doamna aflata la postul telefonic ………. - martora C. E. L.:
      G.: Da, fata?!
DOAMNA: Da’ ce faci, draga?!
      G.: Uiti’! La munca!
DOAMNA: La muncaaa?! Aaa?! Nu cred!
      G.: Da?!
      DOAMNA: Pana cand?! Pana maine?!
      G.: Pana „IN SEPTEMBRIE”! Pana la „INCEPUTUL LUI SEPTEMBRIE”!
      DOAMNA: (n.l.-rade)... Pana?!...Toata noaptea?!
      G.: Nu tu! Sunt liber! Dar?!... Am venit sa beau o bere! Dar?!...
      DOAMNA: Aaa?!
      G.: La „SFARSITUL LUNII”!..
      DOAMNA: Am inteles!...
G.: ...(n.l.-conversatia este bruiata, neinteligibil, posibil: „TERMIN DE ZUGRAVIT!”)
      DOAMNA:  Am inteles! Bine, ma!
      G.: Bine, fata!
DOAMNA: Pai?! Atunci?!... Ce sa zic?!... (n.l.-neinteligibil) Spor la treaba!.. Bine! Hai! Te pup! Ceau!
      G.: „BATI LA POARTA”!
      Relativ la discutiile telefonice purtate cu inculpatul, mentionate mai sus, martora L. C. E. a confirmat ca acestea se refereau la tranzactii cu droguri, prin replica „termin de zugravit la sfarsitul lunii” inculpatul referindu-se ca faptul ca va avea droguri de vanzare la sfarsitul lunii august 2012.
      In sensul celor aratate, in ziua de 23.08.2012, la ora 14:59:24, inculpatul C. G. (de la postul telefonic ………) este contactat de un domn aflat la postul telefonic …………..:
(n.l.-Discutia incepe cu aspecte ce nu prezinta interes operativ si continua cu urmatorul dialog)                                                                              
      G.: Salut!... „BRO”! Uite’s la munca!
      DOMN: Esti la munca?!
      G.: Da!
      DOMN: Ne vedem diseara?!
G.: Bai! Io?!... „TERMIN DE ZUGRAVIT” la sfarsitul lunii! Pe la inceputul lui „SEPTEMBRIE”! Asa!
      DOMN: A?! Pe la inceputul lui „SEPTEMBRIE”?!... „TERMINI DE ZUGRAVIT”!
      G.: Ihi!
      DOMN: Am inteles!...
      G.: No?!... (n.l.-conversatia este bruiata, neinteligibil)
      DOMN: No?! Bun! Da?!... Da-mi un semn, atuncia!...
      G.: O.K.!
      DOMN: Cand „TERMINI”!...
      (n.l.-Discutia continua si se incheie cu aspecte ce nu prezinta interes operativ)
      Apoi, in ziua de 28.08.2012, la ora 16:19:53, inculpatul C. G. (de la postul telefonic ……..) este contactat de un domn aflat la postul telefonic …………:
      G.: Da!
      DOMN: Alo! Salut! OTTO la telefon!
      G.: Salut!
OTTO: Aaa?!... Am fost plecat in vacanta! Acuma am venit si eu in BRASOV! Ce faci?!
G.: Ce sa fac?! Uite! P’acasa!... Ma! Pe la inceputu lu` SEPT?!... SEPTEMBRIE! „TERMIN DE ZUGRAVIT”!...(n.l.-tuseste)
      OTTO: Aaa?!...
      G.: Daca mai suni, p’atuncia?!
OTTO: Aaa?!... O.K.! O.K.! Is! C-am venit la?!... Restante! La astea, na! Am fost plecat pe acasa!
      G.: Bine!
      OTTO: No?! Bine atuncia!
      G.: Ne auzim!
      OTTO: Bine! Hai!
      G.: O.K.!
      De asemenea, in data de 28.08.2012, la ora 18:25:45, inculpatul C. G. (de la postul telefonic …….) este contactat de un domn aflat la postul telefonic ……. – martor P. P.A.:
(n.l.-Discutia incepe cu aspecte ce nu prezinta interes operativ si continua cu urmatorul dialog)
      G.: Ce sa fac? Uite! Acasa!
      DOMN: Da?!
      G.: Ihi!...
      DOMN: Cum e’?!... Totul bine?!
      G.: Iii?!...
      DOMN: Totul bine?!
      G.: Ihiii!...
      DOMN: Ala-i!...Crezi ca pot sa-ti fac o vizita?!
      G.: Aaa?!... „MAI AM DE ZUGRAVIT”!... Termin pe la sfarsitul lunii!
      DOMN: Aaa?!... Pe la sfarsitul lunii?!
      G.: Da! Da! Da!
      DOMN: No bine, „GRASULE”!...
         Relativ la aceasta din urma convorbire, martorul P. P. A. a confirmat ca inculpatul C. G. se referea la tranzactii cu droguri,  prin replica „termin de zugravit la sfarsitul lunii” insemnand ca va avea droguri de vanzare la sfarsitul lunii august 2012.
      In acelasi sens, sunt si comunicatiile din notele de redare nr. 59, 60, 62, 64, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 86, 97, 88, 89, 99, 103, 104, 112, 118, 119, 120, 131, 135, 136, 137, 138, 145, 149, 154, 156, 157, 162, 210.
      Prin ordonanta din data de 29.08.2012(f.159-162 vol.I dosar UP), in baza art.2241 – 2242 Cod procedura penala si art.21 - 22 din Legea nr.143/2000, procurorul a dispus autorizarea, pe o durata de 60 de zile, a folosirii in cauza a  investigatorului sub acoperire, cu numele de cod “……..” si a colaboratorului sub acoperire  cu numele de cod “……..”, precum si procurarea de catre investigatorul sub acoperire desemnat in cauza, cu numele de cod „…….” sau de catre colaboratorul acestuia, „…….”, de cannabis, hasis, ecstasy, cocaina, heroina sau orice alte droguri de risc sau de mare risc de la C. G., interpusi sau persoane de legatura ale acestuia, in cantitatile oferite de acesta.
        In acest context, la data de 06.10.2012, in municipiul Brasov, inculpatul C. G. a vandut colaboratorului sub acoperire cu numele de cod “………” cantitatea de 2,65 grame cannabis in schimbul sumei de 180 de lei,  activitate monitorizata punctual de catre lucratorii de politie din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalitatii Organizate Covasna si consemnata in           procesul-verbal intocmit de investigatorul sub acoperire cu numele de cod „…...”(procese-verbale de control si predare-primire - f.163-166 vol.I dosar UP; procesele-verbale de consemnare a declaratiilor investigatorului sub acoperire cu numele de cod „…….” si a colaboratorului sub acoperire cu numele de cod  „………” -f.415-418 vol.II dosar UP). 
       Procurarea drogurilor, autorizata de catre procuror, s-a realizat in jurul orelor 19:35, in scara blocului in care domiciliaza inculpatul C. G.. Inainte de intalnirea cu inculpatul C. G., investigatorul acoperit cu numele de cod „……..” a procedat la efectuarea unui control corporal asupra colaboratorului sub acoperire, constatand ca acesta nu poseda droguri asupra sa. Tranzactia a fost monitorizata de catre investigatorul acoperit cu numele de cod „……..”, care l-a preluat pe colaborator imediat, fiindu-i remisa cantitatea de drog primita de la inculpatul C. G..
       Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.2159451/09.10.2012   intocmit de Inspectoratul General al Politiei Romane – Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri, Precursori(f.174-179 vol.I dosar UP), a conchis ca proba inaintata  (trei pungute de material plastic in interiorul carora se gasesc fragmente vegetale de culoare verde-oliv) reprezinta 2,65 gr. de cannabis; in proba inaintata s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol - THC, substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis. Cannabis face parte din tabelul Anexa nr. III din Legea nr.143/2000.
      Cantitatea de 1,81 grame de cannabis ramasa dupa efectuarea analizelor de laborator a fost depusa  la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa cu dovada seria H nr.0022923/17.10.2012(f.179 vol.I dosar UP).
       Din interceptarile comunicatiilor purtate de martorul T. S. B. si respectiv de catre inculpatul C. G., in baza incuviintarii instantei de judecata, in cauza initiala (dosarul penal nr.32/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna), rezulta ca in intervalul orar 16:12:09 – 16:20:17, in data de 05.10.2012 inculpatul C. G. a trimis 26 de sms-uri prin care isi anunta „clientii” ca a terminat de zugravit, deci ca este din nou in masura sa vanda droguri (notele de redare 235-243, 245-248, 250-258, 260, 262), aspect confirmat in cursul urmaririi penale de martorii B.M., P. P.A., L. C. E.(f.407- 414 vol.II dosar UP).
      Prin urmare, existand indicii ca inculpatul C. G. ar detine la domiciliul sau o cantitate mai mare de cannabis, in urma autorizarii de catre Tribunalului Covasna, s-a procedat la efectuarea unei perchezitii la domiciliul acestuia – situat in municipiul Brasov, ……………
      La domiciliul inculpatului C. G., cu ocazia efectuarii perchezitiei la data de 07.10.2012, au fost identificate si ridicate urmatoarele obiecte (proces-verbal efectuare perchezitie domiciliara din 07.10.2012 si plansele fotografice anexate - f.191-215 vol.I dosar UP):
      - PROBA NR.1 – o punga din material plastic de culoare portocalie in interiorul careia se afla: o cutie din plastic transparent ce contine 58 pliculete transparente cu materie vegetala de culoare maron, o cutie din plastic care contine 68 pliculete transparente cu materie vegetala de culoare maron, un portmoneu textil care contine 6 pliculete transparente cu materie vegetala de culoare maro; sigilata cu sigiliul M.I. nr. 11190;
      - PROBA NR.2 – o punga din plastic inscriptionata “Penny Market” in interiorul careia se afla:  un cantar electronic tip KS-100, o cutie din plastic de smantana “GORDON”, o cutie din plastic transparent cu capac albastru si un dispozitiv de macinat din metal gravat cu o frunza de marijuana, toate cu urme de materie vegetala; sigilata cu sigiliul M.I. nr. 11190;
      - PROBA NR.3 – o punga din material plastic de culoare portocalie in interiorul careia se afla: 4 cutii “Activia” continand 14, 14, 15, 15 pliculete cu substanta vegetala de culoare verde-oliv, o cutie din plastic transparent continand substanta vegetala de culoare verde-oliv, o cutie din material plastic inscriptionata “CHIRONOMUS” in care se afla 3 pliculete cu substanta vegetala de culoare verde-oliv, o cutie cu seminte vegetale si un plic cu seminte vegetale; sigilata cu sigiliul M.I. nr. 11190;
      - PROBA NR.5 - doua cutiute de culoare verde, inscriptionate „Mascotte”; 1 cutiuta inscriptionata „Rizla”; mai multe pungulite autosigilante de diferite dimensiuni; Toate acestea au fost introduse intr-o punga transparenta, sigilata cu sigiliul tip MI nr.11190.
      - PROBA NR.6 -  5 cartele telefonice COSMOTE; 6 micro SD, de diferite capacitati; Toate acestea au fost introduse intr-o punga transparenta sigilata cu sigiliul tip MI nr.11190.
      - PROBA NR.7 - intr-o cutie de carton inscriptionata „Calvin Klein” a fost identificata suma de 1.800 lei
      - PROBA NR.8 - un bilet tren CFR, ruta Ploiesti – Brasov, datat 05.10.2012,
      - PROBA NR.9 - telefon mobil marca NOKIA 100 de culoare albastra, cu nr.apel ……….
      Raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.2159452/12.10.2012 intocmit de Inspectoratul General al Politiei Romane – Laboratorul Central de Analiza si Profil Droguri, Precursori (f.226-237 vol.I dosar UP), atesta urmatoarele:
      - proba nr.1a (o cutie din material plastic transparent cu capac de culoare bleu cu 58 pungute din material plastic transparent, care contin o pulbere de culoare maro) este constituita din 55,64 grame Rezina de Cannabis pulbere;
- proba nr.1b (o cutie din material plastic transparent cu capac de culoare bleu cu 69 pungute din material plastic transparent, care contin o pulbere de culoare maro) este constituita din 66,30 grame de Rezina de Cannabis pulbere;
- proba nr.1c (un portmoneu de culoare maro cu 6 pungute din material plastic transparent, care contin o pulbere de culoare maro) este constituita din 5,76 grame Rezina de Cannbis pulbere;
- pe proba nr.2b ( o cutie din material inscriptionata „Gordon Smantana”, in care se observa urme materie) s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
- pe proba nr.2c (o cutie din material transparent cu capac de culoare bleu, in care se observa urme materie) s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
- pe proba nr.2d (un grinder, in care se observa urme materie) s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC);
- proba nr.3a (4 cutii inscriptionate „Activia” cu 58 pungute din material plastic transparent, care contin fragmente vegetale – inflorescente – de culoare verde-oliv) este constituita din 48,14 grame Cannabis;
- proba nr.3b (o cutie din material plastic, care contine fragmente vegetale – inflorescente – de culoare verde-oliv) este constituita din 17,84 grame Cannabis;
- proba nr.3c (2 pungute din material plastic transparent, care contin fragmente vegetale – inflorescente – de culoare verde-oliv) este constituita din 1,35 grame Cannabis;
- proba nr.3d (o punguta din material plastic transparent, care contine fragmente vegetale – inflorescente – de culoare verde-oliv) este constituita din 0,28 grame Cannabis.
   In probele nr.1a, 1b, 1c, 2b, 2c, 2d, 3a, 3b, 3c si 3d s-a pus in evidenta Tetrahidrocannabinol (THC), substanta biosintetizata de planta Cannabis.
Asadar rezulta ca proba inaintata  constituie in total 67,61 grame cannabis, respectiv 127,7 grame rezina de cannabis; in proba inaintata s-a pus in evidenta THC, substanta psihotropa, biosintetizata de planta Cannabis.
      Cannabis si rezina de cannabis fac parte din tabelul Anexa nr.III din Legea nr.143/2000.   
      In proba nr.2a (un cantar electronic tip KS – 1000, pe care se observa urme materie) nu s-au pus in evidenta substante supuse controlului conform Legii nr.143/2000 privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, cu completarile si modificarile ulterioare. Probele 3e si 3f, ce reprezinta seminte de cannabis, au fost consumate in procesul de laborator, nefiind evidentiate substante ce cad sub incidenta Legii nr.143/2000. Restul ramas in urma analizelor de laborator (17,18 grame, 0,96 grame, 38 pungute masa bruta 44,23 gr  si 7,82 grame – proba 3a, 10 pungute masa bruta 11,58 gr – contraproba 3a  cu cannabis, respectiv 5,0 grame, 38 pungute masa bruta 51,0 gr si 8,75 grame – proba 1a, 49 pungute masa bruta 66,52 gr si 8,71 grame - proba 1b, 10 pungute masa bruta 13,21 gr – contraproba 1a, 10 pungute masa bruta 13,43 gr – contraproba 1b cu rezina de cannabis) a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa cu dovada seria H nr.0022924/17.10.2012(f.237 vol.I dosar UP).
      De asemenea, in acelasi raport se consemneaza ca s-a pus in evidenta THC pe urmatoarele obiecte ridicate cu prilejul perchezitiei domiciliare efectuate la data de 07.10.2012: pe proba nr.2b (o cutie din material inscriptionata „Gordon Smantana”),  pe proba nr.2c (o cutie din material transparent cu capac de culoare bleu), pe proba nr.2d (un grinder), care, de asemenea au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa cu dovada seria H nr.0022924/17.10.2012(f.237 vol.I dosar UP).
      Asadar, la data de 07.10.2010, la domiciliul inculpatului C. G., cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare, a fost identificata cantitatea totala de 67,61 grame cannabis si 127,7 grame rezina de cannabis, ce urma, potrivit declaratiilor acestuia, a fi comercializata catre diverse persoane.
      Potrivit procesului-verbal din data de 18.10.2012(f.257-259 vol.I dosar UP), in urma autorizarii de catre Tribunalul Covasna (autorizatiile nr.88 si nr.89/2012), s-a procedat la efectuarea perchezitiei informatice sistemelor informatice si mediilor de stocare, ridicate de la domiciliul inculpatului - un telefon mobil Nokia 100 de culoare albastra, introdus in plicul sigilat cu sigiliul MI nr.11190 (proba nr.9), 5 cartele telefonice COSMOTE si 6 micro SD de diferite capacitati, introduse intr-o punga transparenta sigilata cu sigiliul MI nr.11190 (proba nr.6).
      Cu acest prilej au fost identificate informatii relevante in speta, in telefonul mobil marca NOKIA 100, ridicat cu prilejul perchezitiei domiciliare la data de 07.10.2012 de la domiciliul inculpatului C. G. si anume - existenta mesajului primit la data de 18.09.2012 orele 16:44:56 de la postul telefonic ……, cu urmatorul continut „ce faci man? ai terminat cu renovarile?”, cu referire probabila la tranzactiile cu droguri, in sensul celor aratate mai sus(f.261-262 vol.I dosar UP).
       La data de 07.10.2012, s-a procedat la prelevarea de probe biologice de la martorii L. C. E., B. M., P. P. A., iar buletinele de analiza toxicologica-droguri nr. 1812, 1813, 1814 emise la data de 08.10.2012 de catre Serviciul de Medicina Legala Sfantu Gheorghe au relevat ca in probele biologice (sange si urina) recoltate de la acestia  s-a pus in evidenta cannabis (f.420-431 vol.II dosar UP).
      Intregul material probator administrat se coroboreaza pe deplin cu declaratiile invinuitului/inculpatului C. G., in sensul starii de fapt expuse, acesta abordand pe parcursul urmaririi penale, inclusiv cu prilejul prezentarii materialului de urmarire penala,  o atitudine procesuala de recunoastere a faptelor de natura penala imputate.
      De asemenea, in fata instantei de judecata, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, la termenul din 19.11.2012, inculpatul, in prezenta aparatorului sau ales,  a declarat ca recunoaste in totalitate faptele retinute in sarcina sa prin actul de sesizare, solicitand ca judecata sa se desfasoare numai pe baza probelor administrate in faza de urmarire penala pe care le cunoaste si si le insuseste,  potrivit procedurii speciale prevazuta de art.3201 Cod procedura penala, a carei aplicare a solicitat-o, pozitie consemnata in procesul-verbal de la fila 32 dosar.
      Astfel, in drept, fapta inculpatului C. G. care, la data de 10.08.2012,  i-a vandut fara drept martorului T. S. B. cantitatea de 6,41 grame de cannabis in schimbul sumei de 585 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vanzare de droguri de risc, fara drept  prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.
            Fapta aceluiasi inculpat care, la data de 06.10.2012, i-a vandut fara drept colaboratorului sub acoperire cu numele de cod „…..” cantitatea de 2,65 grame de cannabis in schimbul sumei de 180 lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vanzare de droguri de risc, fara drept prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.
      Fapta aceluiasi inculpat care, la data de 07.10.2012  a detinut fara drept cantitatea de  67,61  grame de cannabis si 127,7 grame de rezina de cannabis, pe care intentiona sa o comercializeze, intruneste elementelor constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de risc, fara drept prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000.
      Vazand ca faptele au fost savarsite de inculpat in concurs real, urmeaza a fi aplicate fata de acesta, prevederile art.33 lit.a Cod penal.
      Din coroborarea tuturor probelor administrate in cauza rezulta fara echivoc vinovatia inculpatului in savarsirea faptelor pentru care acesta a fost trimis in judecata care constituie infractiunile mai sus indicate, astfel incat, tribunalul va dispune condamnarea acestuia.
      La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate inculpatului, instanta va avea in vedere dispozitiile art.52 Cod penal, privind scopul pedepsei care este acela de a preveni savarsirea de noi infractiuni, precum si criteriile generale de individualizare prevazute de art.72 Cod penal examinate in mod plural, fara preeminenta vreunuia din acestea - dispozitiile partii generale a acestui cod,  limitele de pedeapsa fixate lege - reduse cu o treime potrivit dispozitiilor art.3201 alin.7 Cod procedura penala, gradul de pericol social al faptelor savarsite, circumstantele reale de comitere a acestora si anume, activitatea infractionala a inculpatului a avut ca tinta persoane tinere carora le erau vandute droguri, ca unui  cerc de clienti, modalitatea codificata de comunicare cu acestia, mediul ostil si imprejurarile in care inculpatul a luat contact cu drogurile, in perioada in care s-a aflat in teatrul de operatii din Afganistan in anul 2009, natura infractiunilor, valorile sociale vatamate, precum si consecintele pe care le-au produs.
      Se vor avea in vedere si circumstantele personale ale inculpatului, faptul ca s-a prezentat la fiecare termen de judecata, varsta acestuia de 30 ani, lipsa antecedentelor penale(fisa de cazier judiciar f. 433 vol. II dosar UP), ca potrivit inscrisurilor de la filele 473-477 vol.II dosar urmarire penala, acesta a fost militar angajat al Ministerului Apararii Nationale, a contribuit la indeplinirea misiunilor din teatrul de operatii din Afganistan in anul 2009, obtinand aprecieri deosebite pentru modul in care a activat si de asemenea, ca potrivit referatului de evaluare nr.379/16.11.2012 intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov (f.29-31 dosar), provine dintr-o familie legal constituita, insa parintii sai au divortat, acest lucru determinand decizia inculpatului de a plecat in teatrul de operatii in Afganistan pentru a se detasa de eveniment, ca in prezent locuieste impreuna cu tatal sau, ca, de asemenea, se afla de trei ani de zile intr-o relatie, bucurandu-se de un mediu caracterizat de relatii firesti bazate pe afectivitate, respect si sprijin reciproc, conduita inculpatului in familie, la locul de munca si in societate inainte de savarsirea faptelor care se situeaza in limitele normalitatii, aprecierile deosebite de care se bucura in cadrul comunitatii in care traieste si la locurile de munca, pe care le-a avut intrucat si-a asigurat de-a lungul timpului existenta prin mijloace oneste, existenta unei retele sociale de suport(parintii si prietena sa), prezenta unui model comportamental prosocial in familie, impactul si costurile psihologice a faptelor savarsite asupra sa, constientizarea consecintelor reiterarii comportamentului ce a dus la trimiterea sa in judecata, manifestarea regretului fata de consecintele faptelor sale, capacitatea intelectuala de a intelege riscurile la care s-a supus.
      Prin urmare, tribunalul apreciaza ca inculpatul poate parcurge in continuare un traseu dezirabil social valorificand resursele personale si familiale mentionate in referat, avand motivatia necesara pentru a persevera in atingerea planurilor de viitor pe care si le-a propus, ca dispune, asadar, de resurse individuale si familiale optime in vederea schimbarii comportamentale, ca nu prezinta un stil de viata care sa il predispuna la comiterea de infractiuni, astfel incat urmeaza a retine in sarcina acestuia circumstantele atenuante prevazute de art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si a face aplicarea dispozitiilor art.76 alin.1 lit.d Cod penal.
      Analizand cele mai sus expuse, instanta va aplica inculpatului pedepse cu inchisoarea la dozarea carora va tine seama de limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunile savarsite, de reducerea cu o treime potrivit art.3201 alin.7 Cod procedura penala a acestor limite, de circumstantele atenuante prevazute de art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal, urmand sa faca aplicarea dispozitiilor art.76 alin.1 lit.d Cod penal, cu respectarea principiului proportionalitatii intre gravitatea faptelor comise si persoana inculpatului, apreciind ca astfel stabilite ofera garantii in ceea ce priveste realizarea scopului preventiv – educativ al pedepsei, astfel cum a fost stabilit de art.52 Cod penal.
       In consecinta, in baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, a art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna inculpatul C. G., fiul lui G. si E., nascut la data de ….. in municipiul Brasov, judetul Brasov, domiciliat in municipiul Brasov, …………., posesor al C.I. seria …… nr. ………eliberata de Politia municipiului Brasov, CNP ……….., necasatorit, fara copii minori, studii 12 clase, fara loc de munca, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an inchisoare, pentru comiterea infractiunii de vanzare de droguri de risc, fara drept(fapta savarsita in data de 10.08.2012).
       In baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, a art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna acelasi inculpat, la pedeapsa de 1(un) an inchisoare, pentru comiterea infractiunii de vanzare de droguri de risc, fara drept(fapta savarsita in data de 06.10.2012).
      In baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, a art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si art.76 alin.1 lit.d Cod penal, va condamna acelasi inculpat, la pedeapsa de 1(un) an si 6(sase) luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de detinere de droguri de risc, fara drept (fapta savarsita in data de 07.10.2012).
Avand in vedere ca desi infractiunea prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 este pedepsita cu inchisoare de la 3 la 15 ani si interzicerea unor drepturi, fata de cuantumul pedepselor astfel cum au fost stabilite potrivit precedentelor, fata de dispozitiile art.65 Cod penal, tribunalul nu va aplica inculpatului pedeapsa complementara.
      In baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.b Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an si 6(sase) luni inchisoare.
     In conformitate cu art.71 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza II si lit.b Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
       Persoana inculpatului, comportamentul sau anterior si ulterior comiterii faptei, precum si  considerentele mai sus expuse au format convingerea instantei de judecata ca scopul si functiile pedepsei pot fi atinse fara executarea pedepsei in regim de detentie, astfel incat, vazand dispozitiile art.81 alin.2 Cod penal, va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3(trei) ani si  6(sase) luni ce constituie termenul de incercare, potrivit art.82 Cod penal, de la ramanerea definitiva a hotararii.
      In baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, se va suspenda si executarea pedepselor accesorii.
      In conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedura penala, va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, aratandu-i-se ca daca in cursul termenului de incercare va savarsi din nou o infractiune, pentru care se va pronunta o hotarare de condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
      Cu privire la masurile preventive dispuse in prezenta cauza, pe parcursul urmaririi penale, se va constata ca in ceea ce il priveste pe inculpatul C. G., prin ordonanta din 07.10.2012, orele 20,35(f.445-446 vol.II dosar UP), s-a luat fata de acesta masura retinerii pentru 24 ore.
      Prin incheierea nr.4 din 08 octombrie 2012  pronuntata de Tribunalul Covasna in dosarul nr. …….., definitiva prin incheierea nr.86/R/10 octombrie 2012 a Curtii de Apel Brasov, in temeiul art.136 alin.1 lit. d si alin.5, art.148 alin.1 lit f,  art.1491 alin.10 Cod procedura penala, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului C. G., pentru comiterea  infractiunilor de vanzare de droguri de risc, fara drept, prevazute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000(doua infractiuni la datele de 10.08 – 6.10.2012)  si detinere de droguri de risc, fara drept, prevazute de art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.33 lit. a din Codul penal, pe o durata de 29 de zile, incepand cu data de  8 octombrie  2012 si pana la data de 5 noiembrie 2012, inclusiv.
      Prin incheierea din 31 octombrie 2012 pronuntata de Tribunalul Covasna in dosarul nr…….., in baza art.160 Cod procedura penala raportat la art.3001 Cod procedura penala, a fost mentinuta masura arestarii preventive a inculpatului.
      Prin decizia nr.917/R/05.11.2012 a Curtii de Apel Brasov, s-a admis recursul declarat de inculpatul C. G. impotriva incheierii de sedinta pronuntata la data de 31 octombrie 2012 de Tribunalul Covasna in dosarul nr.3091/119/2012, iar baza art.139 alin.1 raportat la art.145/1 Cod procedura penala, s-a dispus inlocuirea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul C. G.  cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, cu respectarea de catre acesta - in baza art.145/1 alin.2 si art.145 alin.1/1 Cod procedura penala – a urmatoarelor obligatii: 1. sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat; 2. sa se prezinte la politia Brasov si sa respecte programul de supraveghere intocmit de acest organ de politie; 3. sa nu isi schimbe locuinta fara incuviintarea instantei de judecata; 4. sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme, dispunandu-se punerea, de indata, in libertate a inculpatului, daca nu este retinut sau arestat in alte cauze.
      Prin urmare, se va constata ca inculpatul C. G. a fost retinut si arestat preventiv in perioada  07 octombrie 2012 – 05 noiembrie 2012.
      Avand in vedere cele ce preced, precum si ca in cauza s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in baza art.357 alin.2 lit.b Cod procedura penala raportat la art.350 alin.1 Cod procedura penala, va revoca masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara dispusa fata de inculpatul C. G. prin decizia nr.917/R/05.11.2012 a Curtii de Apel Brasov, sentinta fiind executorie cu privire la aceste dispozitii, in conformitate cu art.350 alin.4 Cod procedura penala.
      La dosarul cauzei, au fost atasate, ca mijloace materiale de proba, telefonul mobil marca Nokia 100 de culoare albastra, ridicat cu prilejul perchezitiei domiciliare la data de 07.10.2012 de la domiciliul inculpatului C. G., precum si doua cutiute de culoare verde, inscriptionate „Mascotte”;  1 cutiuta inscriptionata „Rizla”; mai multe pungulite autosigilante de diferite dimensiuni - proba nr. 5; un bilet tren CFR, ruta Ploiesti – Brasov, datat 05.10.2012 - proba nr. 8; test rapid MMC INTERNATIONAL B.V. – proba nr. 4.
      In baza art.118 lit.e Cod penal, art.17 alin.1 si art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, va dispune confiscarea speciala de la inculpatul C. G. si distrugerea, cu pastrarea de contraprobe, a cantitatilor de droguri ramase in urma examenelor de laborator, si anume: 1,81 grame cannabis; 17,18 grame cannabis, 0,96 grame cannabis, 38 pungute masa bruta 44,23 gr  si 7,82 grame cannabis – proba 3a, 10 pungute masa bruta 11,58 gr – contraproba 3a  cu cannabis, respectiv 5,0 grame rezina de cannabis, 38 pungute masa bruta 51,0 gr si 8,75 grame rezina de cannabis – proba 1a, 49 pungute masa bruta 66,52 gr si 8,71 grame rezina de cannabis - proba 1b, 10 pungute masa bruta 13,21 gr – contraproba 1a cu rezina de cannabis, 10 pungute masa bruta 13,43 gr – contraproba 1b cu rezina de cannabis - predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa, cu dovezile: seria H nr.0022923/17.10.2012(f.179 vol.I dosar UP) si seria H nr.0022924/17.10.2012 (f.237 vol.I dosar UP).
      In baza art.118 lit.e Cod penal, art.17 alin.1 si art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, va dispune confiscarea speciala de la inculpatul C. G. si distrugerea urmatoarelor bunuri: o cutie din material inscriptionata „Gordon Smantana - proba nr.2b,  o cutie din material transparent cu capac de culoare bleu - proba nr.2c, un grinder - proba nr.2d, ce au fost ridicate la data de 07.10.2012 cu prilejul perchezitiei domiciliare efectuate la domiciliul sau, pe care s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinolul THC, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa, cu dovada seria H nr. 0022924/17.10.2012 (f.237 vol.I dosar UP); precum si doua cutiute de culoare verde, inscriptionate „Mascotte”; 1 cutiuta inscriptionata „Rizla; mai multe pungulite autosigilante de diferite dimensiuni - proba nr. 5.
      In baza art.118 lit.e Cod penal si art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, va dispune confiscarea speciala de la inculpatul C. G. a sumei de 585 lei, cu care a vandut cannabis-ul martorului T. S. B. la data de 10.08.2012, precum si a sumei de 180 lei cu care a vandut cannabis-ul colaboratorului acoperit in 06.10.2012, asupra carora a fost instituita masura sechestrului asigurator prin ordonanta procurorului din data de 12.10.2012, au fost consemnate, separat, pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala, Departamentul Economico-financiar, la dispozitia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna si a Tribunalului Covasna, conform chitantei nr. 86/22.10.2012 (f.238 - 244 vol.I dosar UP).
      Constatand ca a fost folosit, la savarsirea infractiunilor si este al inculpatului, in temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal, va dispune confiscarea de la inculpatul C. G. a telefonului mobil marca Nokia 100 de culoare albastru cu seria IMEI 357918/04/601401/7, ridicat cu prilejul perchezitiei domiciliare la data de 07.10.2012 de la domiciliul acestuia, bun evidentiat la pozitia nr.50 din Registrul valorilor si corpurilor delicte al Tribunalului Covasna.
      Prin actul de sesizare al instantei, s-a solicitat in baza art.112 lit.h si 1182 Cod penal, confiscarea extinsa de la inculpatul C. G. a sumei de 1035 lei asupra careia a fost instituita masura sechestrului asigurator prin ordonanta procurorului din data de 12.10.2012 si a fost consemnata, pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala, Departamentul Economico-financiar, la dispozitia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna si a Tribunalului Covasna, conform chitantei nr. 86/22.10.2012 (f.238 - 244 vol.I dosar UP).
      Analizand prevederile art.112 lit.h, art.1182 Cod penal si pe cele ale art.111 Cod penal, se impune concluzia ca masura de siguranta a confiscarii extinse poate fi dispusa numai daca sunt realizate cumulativ urmatoarele conditii - calitatea de infractor a faptuitorului; condamnarea infractorului; condamnarea pentru savarsirea uneia dintre infractiunile enumerate limitativ de art. 1182 Cod penal; valoarea bunurilor dobandite de persoana condamnata, intr-o perioada de 5 ani inainte si, daca este cazul, dupa momentul savarsirii infractiunii, pana la data emiterii actului de sesizare a instantei, depaseste in mod vadit veniturile obtinute de aceasta in mod licit; convingerea instantei ca bunurile supuse confiscarii extinse provin din infractiuni de natura celor pentru care este condamnat infractorul, iar prin dispunerea masurii de siguranta sa fie inlaturata o stare de pericol si sa se preintampine savarsirea de noi fapte prevazute de legea penala.
      Chiar daca in speta, s-a dispus condamnarea inculpatului pentru infractiunile de vanzare de droguri de risc fara drept, respectiv, detinere de droguri de risc, fara drept, ce fac parte din categoria celor prevazute de art.1182 alin.1 Cod penal, din actele si lucrarile dosarului rezulta ca in perioada 2004 - inceputul anului 2010, acesta a fost militar angajat al Ministerului Apararii Nationale, a contribuit la indeplinirea misiunilor din teatrul de operatii din Afganistan in anul 2009 pentru care i s-a acordat diurna, ca dupa ce a demisionat din armata, a avut mai multe locuri de munca, chiar si pentru perioade scurte de timp – la o firma de curierat, ospatar la diferite evenimente, iar in intervalul iulie - septembrie 2012, a lucrat la restaurantul …., iar in plus, inculpatul locuieste cu tatal sau in acelasi imobil unde a fost identificata si suma de 1035 de lei pe pervazul balconului, intr-o cutie de carton inscriptionata „Calvin Klein” in dormitorul imobilului si ridicata cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate la data de 07.10.2012.
      Prin urmare, in contextul celor expuse, instanta apreciaza ca nu sunt intrunite cumulativ conditiile impuse de art.1182 alin.2 Cod penal, pentru a se dispune confiscarea extinsa de la inculpatul C. G. a sumei de 1035 lei, sens in care va respinge solicitarea formulata de Parchetul de pe  langa  Inalta Curte de Casatie  si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism  - Biroul  Teritorial Covasna.
      Astfel, in temeiul art.357 alin.2 lit.c Cod procedura penala, art.357 alin.2 lit.e Cod procedura penala si art.109 Cod procedura penala, va revoca in parte masura sechestrului asigurator dispusa  prin ordonanta procurorului din data de 12.10.2012 si va dispune restituirea catre inculpatul C. G. a sumei de 1053 lei indisponibilizata si consemnata, pe numele acestuia la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala, Departamentul Economico-financiar, la dispozitia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna si a Tribunalului Covasna, conform chitantei nr.86/22.10.2012 (f.238 - 244 vol.I dosar UP),  dupa ramanerea definitiva a hotararii.
In temeiul art.357 alin.2 lit.e Cod procedura penala si art.109 Cod procedura penala, va dispune restituirea catre inculpatul C. G. a biletului tren CFR, ruta Ploiesti – Brasov, datat 05.10.2012 - proba nr.8, dupa ramanerea definitiva a hotararii.
      In baza art.913 alin.7 Cod procedura penala, dupa ramanerea definitiva a hotararii, dispune arhivarea suporturilor  - 2 DVD-uri marca copyme, continand fisiere audio ale convorbirilor telefonice interceptate in speta, in loc special, in plic sigilat, cu asigurarea confidentialitatii.
In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.191 alin.1 Cod procedura penala, va obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 4100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 4000 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale.



PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

      In baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, a art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamna inculpatul C. G., fiul lui G. si E., nascut la data de ………. in municipiul Brasov, judetul Brasov, domiciliat in municipiul Brasov…………., posesor al C.I. seria …… nr. ……. eliberata de Politia municipiului Brasov, CNP ………….., necasatorit, fara copii minori, studii 12 clase, fara loc de munca, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 1(un) an inchisoare, pentru comiterea infractiunii de vanzare de droguri de risc, fara drept (fapta savarsita in data de 10.08.2012).
       In baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, a art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamna acelasi inculpat, la pedeapsa de 1(un) an inchisoare, pentru comiterea infractiunii de vanzare de droguri de risc, fara drept (fapta savarsita in data de 06.10.2012).
      In baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedura penala, a art.74 alin.1 lit.a si art.74 alin.2 Cod penal si art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamna acelasi inculpat, la pedeapsa de 1(un) an si 6(sase) luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de detinere de droguri de risc, fara drept (fapta savarsita in data de 07.10.2012).
      In baza art.33 lit.a, 34 alin.1 lit.b Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an si 6(sase) luni inchisoare.
       In conformitate cu art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza II si lit.b Cod penal, ca pedeapsa accesorie.
      In temeiul dispozitiilor art.81 alin.2 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3(trei) ani si 6(sase) luni ce constituie termenul de incercare, potrivit art.82 Cod penal, de la ramanerea definitiva a hotararii.
      In baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
      In conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii executarii pedepsei.
      Constata ca inculpatul C. G. a fost retinut si arestat preventiv in perioada 07 octombrie 2012 – 05 noiembrie 2012.
      In baza art.357 alin.2 lit. b Cod procedura penala raportat la art.350 alin.1 Cod procedura penala,  revoca masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara dispusa fata de inculpatul C. G.  prin decizia nr.917/R/05.11.2012 a Curtii de Apel Brasov, sentinta fiind executorie cu privire la aceste dispozitii, in conformitate cu art.350 alin.4 Cod procedura penala.
      In baza art.118 lit.e Cod penal, art.17 alin.1 si art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea speciala de la inculpatul C. G. si distrugerea, cu pastrarea de contraprobe, a cantitatilor de droguri ramase in urma examenelor de laborator, si anume: 1,81 grame cannabis; 17,18 grame cannabis, 0,96 grame cannabis, 38 pungute masa bruta 44,23 gr  si 7,82 grame cannabis – proba 3a, 10 pungute masa bruta 11,58 gr – contraproba 3a  cu cannabis, respectiv 5,0 grame rezina de cannabis, 38 pungute masa bruta 51,0 gr si 8,75 grame rezina de cannabis – proba 1a, 49 pungute masa bruta 66,52 gr si 8,71 grame rezina de cannabis - proba 1b, 10 pungute masa bruta 13,21 gr – contraproba 1a cu rezina de cannabis, 10 pungute masa bruta 13,43 gr – contraproba 1b cu rezina de cannabis - predate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa, cu dovezile seria H nr.0022923/17.10.2012 si seria H nr. 0022924/17.10.2012.
      In baza art.118 lit.e Cod penal, art.17 alin.1 si art.18 alin.1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea speciala de la inculpatul C. G. si distrugerea urmatoarelor bunuri: o cutie din material inscriptionata „Gordon Smantana,  o cutie din material transparent cu capac de culoare bleu, un grinder, ridicate la data de 07.10.2012 cu prilejul perchezitiei domiciliare, pe care s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinolul THC, aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Politiei Romane – Directia Cazier Judiciar, Statistica si Evidenta Operativa, cu dovada seria H nr.0022924/17.10.2012 precum si doua cutiute de culoare verde, inscriptionate „Mascotte”; 1 cutiuta inscriptionata„Rizla”; mai multe pungulite autosigilante de diferite dimensiuni.
      In baza art.118 lit.e Cod penal si art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea speciala de la inculpatul C. G. a sumei de 585 lei, cu care a vandut cannabis-ul martorului T. S. B. la data de 10.08.2012, precum si a sumei de 180 lei cu care a vandut cannabis-ul colaboratorului acoperit in 06.10.2012, asupra carora a fost instituita masura sechestrului asigurator prin ordonanta procurorului din data de 12.10.2012 si care au fost consemnate, pe numele inculpatului la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala, Departamentul Economico-financiar, la dispozitia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna si a Tribunalului Covasna, conform chitantei nr. 86/22.10.2012.
      In temeiul art.118 alin.1 lit.b Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul C. G. a telefonului mobil marca Nokia 100 de culoare albastru, cu seria IMEI 357918/04/601401/7, bun evidentiat la pozitia nr.50 din Registrul valorilor si corpurilor delicte al Tribunalului Covasna.
      Respinge solicitarea Parchetului  de pe  langa  Inalta Curte de Casatie  si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism  - Biroul  Teritorial Covasna  privind confiscarea extinsa de la inculpatul C. G. a sumei de 1035 lei si in consecinta:
      In temeiul art.357 alin.2 lit.c Cod procedura penala, art.357 alin.2 lit.e Cod procedura penala si art.109 Cod procedura penala, revoca in parte masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta procurorului din data de 12.10.2012 si dispune restituirea catre inculpatul C. G. a sumei de 1053 lei indisponibilizata si consemnata, pe numele acestuia la D.I.I.C.O.T. – Structura Centrala, Departamentul Economico-financiar, la dispozitia DIICOT – Biroul Teritorial Covasna si a Tribunalului Covasna, conform chitantei nr.86/22.10.2012, dupa ramanerea definitiva a hotararii.
In temeiul art.357 alin.2 lit.e Cod procedura penala si art.109 Cod procedura penala, dispune restituirea catre inculpatul C. G. a biletului tren CFR, ruta Ploiesti – Brasov, datat 05.10.2012,  dupa ramanerea definitiva a hotararii.
      In baza art.913 alin.7 Cod procedura penala, dupa ramanerea definitiva a hotararii, dispune arhivarea suporturilor - 2 DVD-uri marca copyme, continand fisiere audio ale convorbirilor telefonice interceptate in speta, in loc special, in plic sigilat, cu asigurarea confidentialitatii.
In conformitate cu art.349 Cod procedura penala raportat la art.191 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 4100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 4000 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate in cursul urmaririi penale.
      Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi 03 decembrie 2012.

PRESEDINTE,                                                                  GREFIER,