Succesiune

Prin sentinta nr.560/2.07.2015, pronuntata in dosarul nr.694/829/2014  Judecatoria  Bacau a  admis cererea de chemare in judecata  formulata de reclamantii D.P., D.S., s.a. in contradictoriu cu paratii D.D., si D.G.G., a constatat ca la data de 13.01.2009 a decedat D.I.G., cu ultimul domiciliu in comuna M., judetul Bacau, a constatat ca dupa acest defunct au ramas ca mostenitori legali reclamantii D.P., D.S., D.V., S.M., S.I., D.S. si D.I. si paratii D.D. si D.G.G., in calitate de descendenti de gradul I, fiecare cu cate o cota de 1/9  din masa succesorala, a constatat din ce se compune masa partajabila, in valoare totala de 20.862 lei,  si a  dispus sistarea starii de coproprietate  prin formarea si atribuirea de loturi, obligand partile la sulta si la cheltuieli de  judecata.
Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:
“La data de 13.01.2009 a decedat D.G., cu ultimul domiciliu in comuna M., judetul Bacau, conform certificatului de deces nr. 2/14.01.2009m fila 79 dosar.
Dupa acest defunct au ramas ca mostenitori legali reclamantii D.P., D.S., D.V., S.M., S.I., D.S. si D.I. si paratii D.D. si D.G., acestia venind la mostenirea defunctului ca mostenitori legali, in calitate de descendenti de gradul I, fiecare cu cate o cota de 1/9 din masa succesorala, conform actelor de stare civila filele 21-34.
In ceea ce priveste masa succesorala dupa defunctul D.G., instanta retine ca, defunctului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafata de 4 ha 3676 m.p., teren situat in comuna M., jud. Bacau prin titlul de proprietate nr. 120857/12.01.1995, precum si pentru o suprafata de 3 ha 4424 m.p., teren situat in comuna M., judetul Bacau, prin titlul de proprietate nr. 121331/07.08.1995.
Ulterior, prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 5737/2.07.1996, defunctul impreuna cu sotia sa D.L. au vandut cu rezerva uzufructului paratului D.G. si numitei D.A. imobilul situat in comuna M., sat F., jud. Bacau compus din suprafata de 1000 m.p. teren curte si casa construita din paianta, acoperita cu tabla, compusa din 2 camere, sala, hambar.
Prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1396/28.11.2003 la BNP B.D., defunctul D.G. a instrainat reclamantului D.P. si numitei D.C., o parte din suprafata totala de 4.466 m.p. si anume suprafata de 477,98 m.p., teren cu destinatie arabila, amplasat in T 124/9 P 14, situata in intravilanul satului F., comuna M., jud. Bacau, cu nr. cadastral 184, inscris in titlul de proprietate nr. 120857/12.01.1995.
Iar prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1398/28.11.2003 la BNP B.D., defunctul D.G. a instrainat reclamantului D.S. si D.C., o parte din suprafata totala de 4.466 m.p. si anume suprafata de 419,49 m.p., teren cu destinatie arabila, amplasat in T 124/9 P 14, situata in intravilanul satului F., comuna M., jud. Bacau, cu nr. cadastral 183, inscris in titlul de proprietate nr. 120857/12.01.1995.
Fata de cele de mai sus, instanta  constata ca masa partajabila dupa defunctul D.G. se compune din urmatoarele imobile, in valoare totala de 20.862 lei, conform raportului de expertiza intocmit de domnul expert S.S.:
-  terenurile extravilane in suprafata de 34.424 m.p., inscrise in titlul de proprietate nr. 121331/7.08.1995 eliberat pe numele D.G., situate in comuna M., jud. Bacau;
- Terenul extravilan arabil in suprafata de 25.000 m.p., inscris in titlul de proprietate nr. 120857/12.01.1995, eliberat pe numele D.G., situat in comuna M., jud. Bacau in T 25 P 1149/32;
- Terenul extravilan arabil in suprafata de 13.300 m.p., inscris in titlul de proprietate nr. 120857/12.01.1995, eliberat pe numele D.G. ,situat in comuna M., jud. Bacau in T 26 P 1215/6;
- Teren intravilan arabil in suprafata de 3.577,41 m.p. din totalul, inscris in titlul de proprietate nr. 120857/12.01.1995, eliberat pe numele D.G., situat in comuna M., jud. Bacau in T 124/9 P 14.
Art. 728 Cod civil 1865 prevede ca nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune. Mostenitorul poate cere oricand iesirea din indiviziune, chiar si atunci cand exista conventii sau clauze testamentare care prevad altfel. Dispozitiile art. 669 – 686 se aplica si partajului succesoral in masura in care nu sunt incompatibile cu acesta.
Aplicand textele de lege mai sus enuntate la situatia de fapt din prezenta cauza, instanta urmeaza a admite cererea, dispunand iesirea partilor din starea de indiviziune.
In ceea ce priveste formarea si atribuirea loturilor, instanta va tine cont de vointa partilor exprimata atat cu ocazia efectuarii expertizei de specialitate in cauza, cat si in fata instantei, optand pentru varianta a doua propusa de domnul expert, modificata in parte doar in ceea ce priveste schimbul de terenuri doar intre reclamanti, cum au solicitat prin precizarile depuse la data de 30.04.2015, fila 162 dosar..
In temeiul art. 987 Cod procedura civila, instanta va atribui reclamantului D.P. urmatoarele terenuri, in valoare totala de 2584 lei :
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1215/6, in suprafata de 2.332 m.p., in valoare de 616 lei, identificat in schita 2/2, culoarea albastra la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in intravilanul comunei M., in T 124/9 P 14, in suprafata de 136 m.p. in valoare de 132 lei, identificat in schita 8/2, culoarea albastra la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25 P 1149/32, in suprafata de 2567 m.p., in valoare de 678 lei, identificat in schita 8/2, culoarea albastra la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25 P 1149/32, in suprafata de 724 m.p., in valoare de 191 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea albastra la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren pasune situat in extravilanul comunei M., in T 25 P 1139/8, in suprafata de 2876 m.p., in valoare de 380 lei,  identificat in schita 3/2, culoarea maro, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25 P 1149/32, in suprafata de 2097 m.p., in valoare de 554 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea maro la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- drum acces cota indiviza de 1/8 situat in extravilanul comunei M., in suprafata de 985 m.p., in valoare de 33 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea rosie la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S..
Reclamantului D.S. vor fi atribuite urmatoarele terenuri, in valoare totala de 2484 lei:
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1215/6, in suprafata de 2332 m.p., in valoare de 616 lei,  identificat in schita 2/2, culoarea portocalie, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1179/8, in suprafata de 1800 m.p., in valoare de 475 lei,  identificat in schita 6/2, culoarea portocalie, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1175/6, in suprafata de 660 m.p., in valoare de 174 lei,  identificat in schita 6/2, culoarea portocalie, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in intravilanul comunei M., in T 124/9 P 14, in suprafata de 399 m.p., in valoare de 386 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea portocalie, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in suprafata totala de 1377 m.p., din care 216 m.p. in T 124/9 P 14 si 1161 m.p. in T 25 P 1149/32, in valoare de 364 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea portocalie, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25 P 1149/32, in suprafata de 1651 m.p., in valoare de 436 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea portocalie, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- drum acces cota indiviza de 1/8 situat in extravilanul comunei M., in suprafata de 985 m.p., in valoare de 33 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea rosie la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
Reclamantului D.V. va primi urmatoarele terenuri, in valoare totala de 1553 lei:
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1215/6, in suprafata de 2332 m.p., in valoare de 616 lei,  identificat in schita 2/2, culoarea neagra, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in suprafata totala de 1323 m.p., din care 202 m.p. in T 124/9 P 14 si 1121 m.p. in T 25 P 1149/32, in valoare de 349 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea neagra, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25 P 1149/32, in suprafata de 2104 m.p., in valoare de 555 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea neagra, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- Drum acces cota indiviza de 1/8 situat in extravilanul comunei M., in suprafata de 985 m.p., in valoare de 33 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea rosie la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
Instanta va  atribui reclamantului S.I. urmatoarele terenuri, in valoare totala de 2320 lei:
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 27 P 1244/8, in suprafata de 5000 m.p., in valoare de 1320 lei,  identificat in schita 1/2, culoarea albastra, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1215/6, in suprafata de 2332 m.p., in valoare de 616 lei,  identificat in schita 2/2, culoarea maro, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in suprafata totala de 1330 m.p., din care 199 m.p. in T 124/9 P 14 si 1131 m.p. in T 25 P 1149/32, in valoare de 351 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea maro, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- drum acces cota indiviza de 1/8 situat in extravilanul comunei M., in suprafata de 985 m.p., in valoare de 33 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea rosie la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
Reclamantului D.S. va primi urmatoarele terenuri, in valoare totala de 2235 lei:
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in suprafata totala de 2332 m.p., din care 692 m.p. in T 26 P 1215/6/1 si 1640 m.p. in T 26 P 1215/6/1, in valoare de 616 lei,  identificat in schita 2/2, culoarea mov, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1175/6, in suprafata de 770 m.p., in valoare de 203 lei,  identificat in schita 7/2, culoarea mov, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in intravilanul comunei M., in T 124/9 P 14, in suprafata de 707 m.p., in valoare de 684 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea mov, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in  T 25 P 1149/32, in suprafata de 1725 m.p., in valoare de 455 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea mov, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in  T 25 P 1149/32, in suprafata de 995 m.p., in valoare de 263 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea mov, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- drum acces cota indiviza de 1/8 situat in extravilanul comunei M., in suprafata de 985 m.p., in valoare de 32 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea rosie la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
Reclamantului ii vor fi atribuite D.I. urmatoarele terenuri, in valoare totala de 2284 lei:
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1179/4, in suprafata de 2025 m.p., in valoare de 534 lei,  identificat in schita 4/2, culoarea roz, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1175/2, in suprafata de 2025 m.p., in valoare de 198 lei,  identificat in schita 4/2, culoarea roz, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-   teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1215/6, in suprafata de 2332 m.p., in valoare de 615 lei,  identificat in schita 2/2, culoarea roz, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 124/9 P 14, in suprafata de 481 m.p., in valoare de 127 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea roz, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in suprafata totala de 1330 m.p., din care 227 m.p. in T 124/9 P 14 si 1103 m.p. in T 25 P 1149/32, in valoare de 351 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea roz, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25/9 P 1149/32, in suprafata de 1124 m.p., in valoare de 297 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea roz, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25/9 P 1149/32, in suprafata de 492 m.p., in valoare de 130 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea roz, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- drum acces cota indiviza de 1/8 situat in extravilanul comunei M., in suprafata de 985 m.p., in valoare de 32 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea rosie la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
Paratului D.D., instanta ii va atribui urmatoarele terenuri, in valoarea totala de 3913 lei:
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1215/6/1, in suprafata de 2332 m.p., in valoare de 615 lei,  identificat in schita 2/2, culoarea galbena, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25/9 P 1149/20, in suprafata de 8947 m.p., in valoare de 2362 lei,  identificat in schita 3/2, culoarea galbena, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in suprafata totala de 1330 m.p., din care 195 m.p. in T 124/9 P 14 si 1135 m.p. in T 25 P 1149/32, in valoare de 351 lei, identificat in schita 8/2, culoarea galbena, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25/9 P 1149/32, in suprafata de 1172 m.p., in valoare de 309 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea galbena, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25/9 P 1149/32, in suprafata de 925 m.p., in valoare de 244 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea galbena, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- drum acces cota indiviza de 1/8 situat in extravilanul comunei M., in suprafata de 985 m.p., in valoare de 32 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea rosie la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
Iar, paratul D.G. va primi urmatoarele terenuri, in valoare totala de 3489 lei:
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1215/6/1, in suprafata de 2332 m.p., in valoare de 615 lei,  identificat in schita 2/2, culoarea verde, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1176/6, in suprafata de 4480 m.p., in valoare de 1183 lei,  identificat in schita 5/2, culoarea verde, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 26 P 1175/4, in suprafata de 1760 m.p., in valoare de 465 lei,  identificat in schita 5/2, culoarea verde, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 124/9 P 14, in suprafata de 348 m.p., in valoare de 337 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea verde, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- teren arabil situat in extravilanul comunei M., in suprafata totala de 729 m.p., din care 152 m.p. in T 124/9 P 14 si 577 m.p. in T 25 P 1149/32, in valoare de 192 lei, identificat in schita 8/2, culoarea verde, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25/9 P 1149/32, in suprafata de 2194 m.p., in valoare de 579 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea verde, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
-  teren arabil situat in extravilanul comunei M., in T 25/9 P 1149/32, in suprafata de 323 m.p., in valoare de 86 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea verde, la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
- drum acces cota indiviza de 1/8 situat in extravilanul comunei M., in suprafata de 985 m.p., in valoare de 32 lei,  identificat in schita 8/2, culoarea rosie la raportul de expertiza intocmit de domnul expert S.S.;
Avand in vedere diferenta de valoare intre loturile stabilite, pentru egalizarea acestora instanta va urma sa oblige partile la plata unor sulte.
Astfel,  va fi obligat reclamantul D.P. sa plateasca reclamantei S.M. suma de 264  lei, cu titlu de sulta.
Reclamantul D.S. va plati reclamantei S.M. suma de 164  lei, cu titlu de sulta.
Instanta va obliga paratul  D.G. sa plateasca reclamantei S.M. suma de 1169  lei, cu titlu de sulta.
Paratul  D.D.  va urma sa plateasca reclamantei S.M. suma de 723  lei, iar reclamantului D.V. suma de 767  lei, cu titlu de sulta
Paratul D.D. va fi obligat sa plateasca reclamantului D.S. suma de 85  lei,  iar reclamantului D.I. suma de 36  lei, cu titlu de sulta.
Avand in vedere ca solutionare prezentului dosar profita tuturor partilor implicate, indiferent de pozitia procesuala, instanta va imparti cheltuielile de judecata in mod egal, urmand sa oblige paratii D.D. si D.G. sa plateasca fiecare reclamantilor in solidar, suma de 514,89 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, din totalul de 4634 lei, reprezentand taxe judiciare (1110 lei), onorariu expert (2500 lei), onorariu notar (124 lei) si onorariu avocat (900 lei).”
Impotriva acestei sentinte a declarat apel  D.G., solicitand  rejudecarea dosarului, pe  motiv ca nu is-a respectat nimic din cele cerute.
Apel impotriva aceleeasi a declarat  si D.D., solicitand rejudecarea dosarului, pe  motiv ca nu is-a respectat nimic din cele cerute.
Intimatii au  formulat in termen legal intampinare,  prin care au invocat exceptia decaderii din dreptul de a mai motiva si a propune probe in suustinerea apelurilor, solicitand respingerea acestora ca nefondate.
La data de 3.12.2015, apelantul D.G. a depus la dosarul cauzei taxa de timbru aferenta apelului (550 lei)  precum si precizari ale motivelor de apel, prin care a mentionat urmatoarele:
Instanta de fond nu a tinut cont de vointa a apelantului, manifestata prin notele depuse la dosarul cauzei cat si  mentionata prin incheierile de sedinta, apelantul solicitand in nenumarate randuri sa-i fie atribuit in natura terenul in suprafata de 707 mp, T 124/9 A14 lot. 6. Acest teren este situat in spatele casei sale, fiind folosit in tot acest timp de el, conform unei intelegeri existente intre el si parintii sai, pe acesta a plantat copaci si a construit o fantana si nu este corect ca de acest investitii sa profite o alta persoana.  Mai mult, data fiind varsta sa, ii este greu sa refaca aceste lucrari intr-o alta locatie. Un alt aspect important  este acela ca apelantul locuieste in comuna unde este situat terenul, in timp ce reclamantul caruia i-a fost atribuit locuieste in Galati.
Instanta, in baza rolului activ si avand in vedere ca apelantul nu a fost asistat de un avocat,  trebuia sa dispuna audierea martorilor si administrarea altor probe indicate de acesta.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 466 si urm C.pr.civ.
Apelantul D.G.  a depus la dosarul cauzei raspuns la intampinare,  mentionand ca prin precizarile la motivele de apel a inteles sa dezvolte pe larg sustinerile din apel, astfel ca  nu si-a completat apelul cu alte aparai sau cereri, invocand de asemenea dispozitiile art. 476  C.pr.civ.
In ceea ce priveste probele, apelantul a  aratat ca acestea au fost depuse in termen de 10 zile de la adresa instantei din 20.11.2015 din cadrul procedurii de regularizare.
Intimatii au  formulat in termen legal intampinare fata de precizarile la apel, solicitand respingerea acestora ca nefondate.
In motivare, intimatii au aratat ca terenul in litigiu a fost atribuit i cote parti fiecarui mostenitor, astfel ca fiecare dintre parti a fost indestulat  cu cate o suprafata. Mai mult, s-a avut in vedere ca trei dintre mostenitori, printre care si apelantul D.G. aveau terenuri invecinate cu aceasta tarla si au primit astfel teren in continuarea celei detinute.
Schimbul de terenuri  pe care l-au propus reclamantii nu a afectat cu nimic atribuirea terenului mentionat in apel, urmarindu-se doar evitarea sultelor impovaratoare.
La termenul din 16.05.2016, instanta a invocat exceptia netimbrarii apelului formulat de D.D., a constatat ca precizarile la apel depuse de D.G. la data de 3.12.2015 nu reprezinta completari ale motivelor de apel, cu exceptia aspectelor privind lipsa de rol activ a instantei, si a constatat ca apelantul D.G. nu a propus proba testimoniala in temenul legal si, astfel, l-a decazut din aceasta proba solicitata.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Cu privire la apelul formulat de D.D., Tribunalul constata ca prin adresa comunicata  apelantului la data de 26.11.2015 (filele 52-53), i s-a pus in vedere acestuia sa achite taxa de timbru in cuantum de 550 lei. 
Conform art. 470 al. 2 si 3, teza I C.pr.civ., sub sanctiunea nulitatii, la cererea de apel se va atasa dovada achitarii taxelor de timbru, iar  potrivit art. 470 al. 3 teza finala, lipsa dovezii achitarii taxei de timbru poate fi complinita pana la primul termen de judecata la care partea a fost legal citata in apel.
Intrucat apelantul nu a depus la dosar dovada indeplinirii obligatiei stabilite in sarcina sa, aceea de a achita taxa de timbru aferenta apelului, in baza art. 480 al. 1 C.pr.civ., instanta va  admite exceptia invocata din oficiu si va anula apelul ca netimbrat.
Cu privire la apelul formulat de D.G., instanta constata ca singura critica formulata formulata prin intermediul acesteia vizeaza modalitatea de atribuire a suprafetei de 1055 mp situat in T124/9 P 14 (motivul privind lipsa de rol activ al instantei, fiind  tardiv formulat, conform celor constatate la termenul din 16.05.2016).
 Din acest teren, apelantul a primit conform sentintei apelate suprafata de 348 mp, identificata in schita nr. 8/2 anexa a raportului de expertiza dupa coordonatele 7-8-9-41-7, culoare verde, restul de 707 mp (1-2-22-41-9-10-1) fiind atribuit in lotul reclamantului-intimat D.S.
Sustinerile apelantului in sensul ca  doar el a stapanit acest teren si ca  adus un spor de valoare acestuia (prin plantarea de copaci si construirea unei fantani) nu au fost nicicum dovedite in cauza. Astfel, in fata instantei de fond, apelantul nu a propus nici un fel de  probe, iar in apel acesta a fost decazut din proba testimoniala intrucat nu a fost formulata in termenul legal.
Inscrisurile noi atasate  cererii de apel, chiar daca fac referire la contravaloarea unor tuburi de fantana si  contractarea de catre apelant a unui imprumut la CAR, nu sunt de natura a dovedi prin ele insele ca  respectiva fantana  a fost construita chiar pe terenul in litigiu.
In alta ordine de idei, apelantul avea posibilitatea de a solicita pe calea cererii reconventionale restituirea acestui pretins spor de valoare pe care l-a adus terenului.
Simplul fapt ca apelantul locuieste langa terenul in litigiu in timp ce intimatul D.S. locuieste la Galati, nu este suficient pentru atribuirea intregului teren apelantului, atata timp cat este posibila aplicarea principiului atribuirii in natura, mai ales ca si alti  mostenitori au primit teren in acelasi parcela, respectiv D.P. - 136 mp si D.S. - 399 mp.
In final, in ceea ce priveste schimbul de terenuri realizat intre reclamanti si consfintit de instanta, Tribunalul constata ca acesta nu a afectat in nici un fel modalitatea de atribuire a terenului de 1055 mp situat in T124/9 P 14, ce formeaza obiectul litigiului.
Pentru toate aceste motive, considerand sentinta apelata legala si temeinica,  in baza art. 480 al. 1 C.pr.civ., instanta va respinge apelul ca nefondat.
In baza  art. 453 C.pr.civ., va obliga apelantii  sa plateasca intimatilor suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata in apel, respectiv onorariu avocat.