Contestatie la executare

Prin sentinta penala nr. 622/5.03.2014 a Judecatoriei Bacau s-a dispus in temeiul art 23 din Legea nr. 255/2013 admiterea contestatiei la executare formulata de Comisia constituita la Penitenciarul de Minori si Tineri Bacau in baza HG nr. 836/2013 privind pe condamnatul G.D., aflat in PNT Bacau.
In temeiul art 21 al. 1 si 3 din Legea nr. 187/2012 s-a inlocuit pedeapsa rezultanta de 3 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 204/12.03.2013 a Judecatoriei Buzau ramasa definitiva prin decizia penala nr. 663/10.05.2013 a Curtii de Apel Ploiesti cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada de 3 ani si 3 luni.
In temeiul art 21 al. 4 din Legea nr. 187/2012 s-a considerat ca executata din durata masurii educative a internarii intr-un centru de detentie perioada executata din pedeapsa inchisorii din data de 19.01.2013 la zi.
In temeiul art 6 Cp rap la art 113-114 Cp s-a constatat ca pedepsele accesorii prev de art 64 al. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cp, aplicate prin sentinta penala nr. 204/12.03.2013 a Judecatoriei Buzau ramasa definitiva prin decizia penala nr. 663/10.05.2013 a Curtii de Apel Ploiesti nu se mai executa.
In temeiul art 6 Cp rap la art 113-114 Cp, art 515 al. 1 Cpp  s-a anulat mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 249/2013 din data de 13.05.2013 al Judecatoriei Buzau.
S-a dispus emiterea de noi forme de executare.
In temeiul art. 515 al. 1 Cpp s-a dispus transmiterea unei copii de pe prezenta sentinta Penitenciarului de Minori si Tineri Bacau, locul de detinere al condamnatului.
In temeiul art 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de catre stat au ramas in sarcina acestuia.
Pentru pronuntarea sentintei prima instanta a retinut ca potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare si pana la executarea completa a pedepsei inchisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsa mai usoara, sanctiunea aplicata, daca depaseste maximul special prevazut de legea noua pentru infractiunea savarsita, se reduce la acest maxim.
In cauza, persoana condamnata se afla in executarea unei pedepse de 3  inchisoare si 3 luni, pronuntata printr-o hotarare definitiva.
In urma intrarii in vigoare a NCP inculpatilor minori li se pot aplica doar masuri educative neprivative de libertate si masuri educative privative de libertate nu si pedepse, motive pentru care  instanta a inlocuit pedeapsa de 3 ani  si 3 luni inchisoare, cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie.
Potrivit prevederilor art 21 din LAP a noului cod penal pedeapsa inchisorii executabila, pentru infractiuni savarsite in timpul minoritatii se inlocuieste cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada egala cu durata pedepsei inchisorii .
 S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii emis pe numele persoanei condamnate si de asemenea s-a inlaturat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului minor, motivat de faptul ca pedeapsa accesorie insoteste o pedeapsa cu inchisoarea si nu o masura educativa.
In temeiul art. 515 al. 1 Cpp s-a dispus transmiterea unei copii de pe prezenta sentinta Penitenciarului de Minori si Tineri Bacau, locul de detinere al condamnatului. In temeiul art 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de catre stat au ramas in sarcina acestuia.
Impotriva acestei sentinte a formulat contestatie, in termen legal, Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau care o critica pentru nelegalitate deoarece Din continutul sentintei penale nr. 204/12.03.2013 a Judecatoriei Buzau rezulta ca persoanei condamnate i s-au aplicat 2 pedepse cu inchisoarea, de 6 luni, respectiv 1 an si 9 luni inchisoare pentru fapte comise dupa implinirea varstei de 18 ani (data savarsirii 18.01.2013). Prin aceeasi hotarare s-a revocat, in temeiul art. 83 N.C.p., suspendarea conditionata a executarii unei pedepse de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru comiterea unei infractiuni in timpul minoritatii (sentinta penala nr. 590/22.06.2010 a Judecatoriei Buzau, definitiva prin neapelare la data de 08.07.2010, acte materiale comise in perioada 26.08.2009-23/24.01.2010).
Conform disp. art. 21 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa inchisorii executabila, aplicata in baza Codului penal din 1969 pentru infractiuni comise in timpul minoritatii, se inlocuieste cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada egala cu durata pedepsei inchisorii, iar conform alin. 3, in cazul pluralitatii de infractiuni, inlocuirea prevazuta la alin. 1 se face cu privire la pedeapsa rezultanta.
Considera ca prevederile art. 21 alin. 3 din Legea nr. 187/2012 se aplica cu privire la o pedeapsa rezultanta in cazul unei pluralitati de infractiuni, toate savarsite in timpul minoritatii, nu si in cazul unei pedepse rezultante ca urmare a comiterii de infractiuni atat in timpul minoritatii, cat si dupa implinirea varstei de 18 ani.
Tribunalul, analizand hotararea atacata cu privire la motivele invocate, precum si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept, considera ca aceasta contestatie este intemeiata.
Potrivit art. 21 al. 1 Lg. 187/2012 pedeapsa inchisorii executabila, aplicata in baza codului penal din 1969 pentru infractiuni comise in timpul minoritatii, se inlocuieste cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o perioada egala cu durata pedepsei inchisorii.
Iar potrivit art. 21 al. 3 Lg. 187/2012 in cazul pluralitatii de infractiuni, inlocuirea se face cu privire la pedeapsa rezultanta.
Asadar, din cele 2 texte legale rezulta ca  toate infractiunile trebuie sa fi fost comise in timpul minoritatii si se inlocuieste pedeapsa rezultanta cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie.
Intrucat cele doua pedepse de (6 luni inchisoare si de 1 an  si 9 luni inchisoare) au fost aplicate condamnatului prin sentinta penala nr. 204/12.03.2013 a Judecatoriei Buzau pentru fapte comise dupa implinirea varstei de 18 ani, instanta de fond in mod nelegal a inlocuit pedeapsa rezultanta cu masura educativa.
Astfel, Tribunalul in baza art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a cod pr. penala va admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau impotriva sentintei penale nr. 622/5.03.2014 a Judecatoriei Bacau pe care o va desfiinta in totalitate. Retinand cauza spre rejudecare si in fond, in baza art. 23 Legea nr. 255/2013 rap la art. 595 C.pr.penala s-a respins ca nefondata sesizarea Comisiei de evaluare a incidentei aplicarii legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Bacau privind pe condamnatul G.D.
Conform art. 275 al. 3 C.pr.penala cheltuielile judiciare au ramas in sarcina statului.
Se va constata ca intimatul G.D. a fost asistat de aparator din oficiu.