Contestatie la executare
(Sentinta penala nr. 158 din data de 18.03.2014 pronuntata de Tribunalul Bacau)Prin cererea formulata la data de 4.02.2014, condamnatul P.A. a solicitat aplicarea dispozi?iilor penale mai favorabile conform art. 6 noul cod penal.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca prin sentin?a penala nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacau, definitiva prin respingerea apelului de Curtea de Apel Bacau a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare pentru infrac?iunile de tentativa la omor ?i violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 al. 1 cod penal ?i art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal ?i art. 320/1 cod pr. penala.
S-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere conform art. 110/1 cod penal.
Solicita aplicarea unei masuri educative neprivative de libertate.
S-a depus la dosar copia sentin?ei penale nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacau ?i extras de pe decizia penala a Cur?ii de Apel din 12.11.2013.
Analizand actele ?i lucrarile dosarului, instan?a re?ine urmatoarele:
Prin sentin?a penala nr. 273/5.09.2013 a Tribunalului Bacau definitiva prin dec. Penala a Cur?ii de Apel Bacau prin care s-a respins apelul inculpatului, PA a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii sub supraveghere pentru comiterea infrac?iunilor de tentativa la omor ?i violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 cod penal ?i art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal ?i art. 320/1 cod pr. penala.
Potrivit art. 22 al. 1 Lg. Nr. 187/2012 de punere in aplicare a Codului penal masura suspendarii executarii pedepselor aplicate in baza Codului penal din 1969 pentru infrac?iunile comise in timpul minorita?ii se men?ine ?i dupa intrarea in vigoare a Codului penal.
In consecin?a, instan?a in baza art. 23 Lg. nr. 255/2013 ?i art. 22 al. 1 Lg. nr. 187/2012 rap. la art. 595 cod pr. penala va respinge ca nefondata contesta?ia privind aplicarea legii penale mai favorabile formulata de condamnatul P.A..
Conform art. 275 al. 3 cod pr. penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca prin sentin?a penala nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacau, definitiva prin respingerea apelului de Curtea de Apel Bacau a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare pentru infrac?iunile de tentativa la omor ?i violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 al. 1 cod penal ?i art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal ?i art. 320/1 cod pr. penala.
S-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere conform art. 110/1 cod penal.
Solicita aplicarea unei masuri educative neprivative de libertate.
S-a depus la dosar copia sentin?ei penale nr. 273/D/5.09.2013 a Tribunalului Bacau ?i extras de pe decizia penala a Cur?ii de Apel din 12.11.2013.
Analizand actele ?i lucrarile dosarului, instan?a re?ine urmatoarele:
Prin sentin?a penala nr. 273/5.09.2013 a Tribunalului Bacau definitiva prin dec. Penala a Cur?ii de Apel Bacau prin care s-a respins apelul inculpatului, PA a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii sub supraveghere pentru comiterea infrac?iunilor de tentativa la omor ?i violare de domiciliu prev. de art. 20 rap. la art. 174 cod penal ?i art. 192 al. 2 cod penal, fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal ?i art. 320/1 cod pr. penala.
Potrivit art. 22 al. 1 Lg. Nr. 187/2012 de punere in aplicare a Codului penal masura suspendarii executarii pedepselor aplicate in baza Codului penal din 1969 pentru infrac?iunile comise in timpul minorita?ii se men?ine ?i dupa intrarea in vigoare a Codului penal.
In consecin?a, instan?a in baza art. 23 Lg. nr. 255/2013 ?i art. 22 al. 1 Lg. nr. 187/2012 rap. la art. 595 cod pr. penala va respinge ca nefondata contesta?ia privind aplicarea legii penale mai favorabile formulata de condamnatul P.A..
Conform art. 275 al. 3 cod pr. penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Anulare act administrativ - Hotarare nr. 867 din data de 02.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Nulitate act - Hotarare nr. 735 din data de 10.10.2017
Anulare act - Hotarare nr. 721 din data de 04.05.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017
Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Reziliere contract - Hotarare nr. 262 din data de 23.03.2018