Procedura camerei preliminare- art. 345 alin. 2 Cod procedura penala

Dispozitia de incepere a judecatii, dispusa in temeiul art. 346 al. 4 Cod procedura penala are ca premisa ipoteza in care, fiind exclusa o proba administrata pe parcursul urmaririi penale, procurorul a solicitat mentinerea dispozitiei de trimitere in judecata, apreciind ca restul materialului probator poate sustine o solutie de condamnare a inculpatului.
Prin urmare, in situatia in care a fost exclusa o proba, incheierea de excludere a acesteia nu poate contine si dispozitia de incepere a judecatii, care se dispune printr-o incheiere distincta, la ultimul termen al procedurii de camera preliminara si numai in situatia in care procurorul a solicitat mentinerea dispozitiei de trimitere in judecata.


          Prin incheierea nr.166 din 22.03.2016 pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt in dosarul nr. 9608/279/2015 s-au admis exceptiile formulate de inculpatul D. I, si, in consecinta, s-a dispus excluderea urmatoarelor probe administrate in cursul urmaririi penale: declaratia de persoana vatamata data de I. R. la data de 19.03.2014; declaratia de martor data de numita C. E. A. la data de 10.04.2014; declaratia de martor data de numitul C. S. la data de 10.04.2014; declaratia de martor data de numitul N. C. la data de 04.04.2014; declaratia de martor data de numita N. B. la data de 10.04.2014; declaratia de martor data de numitul A. C. la data de 04.04.2014; adresa organului de cercetare penala adresata Spitalului Judetean de Urgenta Piatra Neamt – Sectia Psihiatrie si raspunsul din data de 16.05.2014.
In baza art. 346 alin. (2) Cod procedura penala s-a constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt si s-a dispus inceperea judecatii privind pe inculpatul D. I, sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193 alin.(2) Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Piatra neamt a constatat ca, prin rechizitorul din 23.11.2015 s-a dispus de Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului D. I., sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, fapta prevazuta de art. 193 alin.(2) Cod penal.
Insa s-a constatat ca urmatoarele probe: declaratia de persoana vatamata data de I. R. la data de 19.03.2014; declaratia de martor data de numita C. E. A. la data de 10.04.2014; declaratia de martor data de numitul C. S. la data de 10.04.2014; declaratia de martor data de numitul N. C. la data de 04.04.2014; declaratia de martor data de numita N. B. la data de 10.04.2014; declaratia de martor data de numitul A. C. la data de 04.04.2014; adresa organului de cercetare penala adresata Spitalului Judetean de Urgenta Piatra Neamt – Sectia Psihiatrie si raspunsul din data de 16.05.2014 au fost administrate inainte ca urmarirea penala sa fi fost inceputa in cauza.
Judecatorul de camera preliminara a constatat ca, potrivit art. 102 alin. 2 Cod procedura penala, probele obtinute in mod nelegal nu pot fi folosite in procesul penal. Avand in vedere ca probele mai sus mentionate au fost administrate inainte de inceperea urmariri penale in cauza, judecatorul a dispus excluderea acestora, iar in temeiul art. 346 alin. 5 Cod procedura penala, probele excluse nu au putut fi avute in vedere la judecata in fond a cauzei.
In ce priveste restul probatoriului administrat si rechizitoriul s-a constatat ca  rechizitoriul cuprinde datele referitoare la fapta, incadrarea juridica, la profilul moral si de personalitate al inculpatului, la actele de urmarire penala efectuate, la trimiterea in judecata si cheltuielile judiciare.
Pentru aceste motive, judecatorul a admis exceptiile formulate de inculpatul D. I., a exclus probele mentionate mai sus si, in baza art. 346 alin. (2) Cod procedura penala a  constatat legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt si a dispus inceperea judecatii privind pe inculpatul D. I., sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 193 alin.(2) Cod penal.
          Contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt a fost admisa, prin incheierea nr. 80/CCP din 04.05.2016, s-a desfiintat in parte incheierea atacata si s-a inlaturat dispozitia privind constatarea legalitatii sesizarii instantei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Piatra Neamt si inceperea judecatii privind pe inculpatul D. I., mentinandu-se celelalte dispozitii ale incheierii.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta de control judiciar a retinut ca, potrivit dispozitiilor art. 345 al. 2 Cod procedura penala, in cazul in care judecatorul de camera preliminara constata neregularitati ale actului de sesizare, in cazul in care sanctioneaza actele de urmarire penala efectuate cu incalcarea legii ori daca exclude una sau mai multe probe administrate, incheierea se comunica de indata parchetului care a emis rechizitoriul. Alineatul 3 al aceluiasi articol prevede ca, in termen de 5 zile de la comunicare, procurorul remediaza neregularitatile actului de sesizare si comunica judecatorului daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Asa cum rezulta din coroborarea dispozitiilor art. 345-346 Cod procedura penala, in cazul in care se constata neregularitati ale actului de sesizare a instantei, judecatorul de camera preliminara pronunta o prima incheiere, prin care anuleaza actele nelegal intocmite si trimite cauza procurorului, in vederea remedierii acestora.
In functie de pozitia exprimata de procuror, respectiv daca mentine dispozitia de trimitere in judecata sau solicita restituirea cauzei, judecatorul de camera preliminara pronunta o a doua incheiere, conform dispozitiilor art. 346 al. 3 Cod procedura penala.
In cauza, judecatorul de camera preliminara nu a respectat cele doua etape ale procedurii de camera preliminara si a dispus inceperea judecatii pe fond, nedand astfel posibilitatea procurorului de a-si exprima pozitia fata de neregularitatile constatate.
Dispozitiile art. 346 alin. 4 Cod procedura penala, in baza carora judecatorul de camera preliminara a dispus inceperea judecatii sunt aplicabile in cazul celei de a doua incheieri ce urmeaza a fi pronuntata, in situatia in care procurorul remediaza sau nu neregulile constatate si mentine dispozitia de trimitere in judecata.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala si art. 347 Cod procedura penala s-a admis contestatia parchetului, s-a desfiintat in parte incheierea atacata si s-a inlaturat dispozitia privind constatarea legalitatii sesizarii instantei si inceperea judecatii, urmand ca, in termen de 5 zile de la comunicare, procurorul sa remedieze sau nu neregularitatile actului de sesizare si sa comunice judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.