Minori si familie - exequator(recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine

Prin cererea inregistrata la Tribunalul Neamt sub nr. ____ din data de 28.10.2015, reclamanta C.N. a solicitat recunoasterea in Romania a hotararii nr. 2 – 1278/12 pronuntata la data de 03.12.2012, de catre Judecatoria Ialoveni, Republica Moldova.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul C.D.V. la data de 14.11.2011. Din aceasta casatorie a rezultat un copil - minora C. A.-E., nascuta la data de …... Copilul a locuit in permanenta cu reclamanta, are o varsta frageda, iar tatal minorei nu si-a manifestat dorinta de a avea o legatura stransa cu aceasta, situatie in care, data fiind lipsa obiectiva a relatiilor de familie, a promovat la Judecatoria Ialoveni din Republica Moldova, o actiune civila de divort.
Prin sentinta judecatoreasca de divort pronuntata de catre Judecatoria Ialoveni din Republica Moldova, in dosarul nr. 2-1278/12 la data de 03.12.2012, s-a admis actiunea de divort cu toate efectele legale respectiv:
1. S-a desfacut casatoria incheiata la 14.01.2011 intre C. D.-V. si C. N., de catre Primaria Brasov, Romania sub nr…. din aceeasi data si inregistrata in Registrul de stare civila Ialoveni sub nr. …- T la 15.02.2011.
2. S-a stabilit locul de domiciliu al copilului minor C. A.-E., nascuta la data de … cu mama sa C. N..
In timpul judecarii divortului in Moldova, a fost citat si fostul sau sot, paratul C. D.-V., care insa nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat contestatie in termenul legal prevazut de lege, astfel ca hotararea mentionata a devenit irevocabila, aspecte consemnate expres pe exemplarul original legalizat pe care reclamanta l-a depus la dosarul cauzei.
Petenta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1094, 1102 Cod procedura civila, art. 2601 Cod civil.
In dovedire, a anexat cererii urmatoarele inscrisuri: copie legalizata de pe sentinta de divort, legalizata; copie certificata certificat de casatorie; certificat de divort; copii certificate documente reclamanta; delegatia avocatiala;
Actiunea fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in suma de 40 lei.
Analizand cererea petentei, in raport de inscrisurile anexate, instanta retine urmatoarele aspecte de fapt si de drept:
Prin hotararea a carei recunoastere se solicita, s-a declarat desfacuta casatoria incheiata intre C. D.-V. si C. N., la …, in mun. Brasov, inregistrata sub nr. … din aceeasi data la Consiliului Local al mun. Brasov,  iar ulterior, inregistrata si in Registrul de stare civila Ialoveni sub nr. …- T la 15.02.2011; prin aceeasi hotarare, s-a dispus ca domiciliul minorei C.A. – E., nascuta la …, sa fie la mama acesteia, C.N..
In drept, Tribunalul a retinut ca, in cauza, procedurii de recunoastere a hotararilor ii sunt aplicabile dispozitiile art. 1093 si urm. din Codul de procedura civila.  Dispozitiile art. 1093 si urm. din Codul de procedura civila se aplica statelor nemembre ale Uniunii Europene, dar constituire totodata dreptul comun in materie procedurala si pentru statele membre, in sensul ca pentru aceste din urma, completeaza normele procedurale prevazute in Regulamentele si Conventiile europene.
Analizand cererea petentei, raportata la dispozitiile legale aplicabile, instanta a constatat ca, hotararea a carei recunoastere se solicita se circumscrie notiunii de hotarare straina, astfel cum prevad dispozitiile art. 1093 Cod procedura civila; ca, hotararea de divort este recunoscuta de plin drept, intrucat se refera la statutul personal al petentei; ca, hotararea de divort nu este contrara ordinii publice de drept international roman, astfel cum prevad disp. art. 1094 Cod procedura civila; ca sunt indeplinite conditiile recunoasterii prevazute de art. 1095 din acelasi cod, in principal conditia privind caracterul definitiv al hotararii supusa recunoasterii si cea privind instanta competenta sa judece fondul procesului; de asemenea, in cauza a fost  indeplinita conditia citarii paratului si comunicarii hotararii, intrucat hotararea a fost pronuntata in lipsa acestuia.
De asemenea, instanta nu a identificat motive de refuz al recunoasterii hotararilor straine, dintre cele prevazute de art. 1096 Cod procedura civila, iar sub aspect procedural, in cauza se constata indeplinite si cerintele prevazute de art. 1098 si 1099 Cod procedura civila, privind competenta Tribunalului Neamt in solutionarea cererii de recunoastere, cerere care indeplineste conditiile art. 1099 Cod procedura civila, privitor la documentele ce trebuie atasate in dovedire. De altfel, aceste ultime cerinte, au fost analizate  in prealabil de catre tribunal, odata cu investirea instantei de judecata cu solutionarea prezentei cereri.
Fata de aspectele de fapt si de drept mai sus aratate, Tribunalul constata indeplinite conditiile recunoasterii hotararii prevazute de legea aplicabila si in consecinta, in tem. art. 1093 si urm. din Codul de procedura civila, va admite cererea de recunoastere hotarare straina formulata de reclamanta C. N., in contradictoriu cu paratii C.D.–V. si cu Primarul municipiului Brasov, judetul Brasov.
                    Va recunoaste, de plin drept, Hotararea pronuntata la data de 3 decembrie 2012 in cauza cu nr. 2-1278/12 de catre Judecatoria Ialoveni, din orasul Ialoveni – Republica Moldova, prin care s-a declarat desfacuta, prin divort, casatoria incheiata intre sotii C.D.– V. si C. N., la data de 14 ianuarie 2011 in Romania, municipiul Brasov, judetul Brasov, inregistrata sub nr. … ianuarie 2011. 
                  Tribunalul a respins, ca nefondata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Brasov, din cadrul Consiliului Local al mun. Brasov, pentru motivul invocat, respectiv pentru faptul ca procedura recunoasterii hotararii straine este o procedura necontencioasa; dimpotriva, avand in vedere dispozitiile art. 1.102 Cod procedura civila,  rezulta ca, cel putin pentru statele nemembre, regula este citarea partilor in procedura recunoasterii, exceptia fiind cea de necitare a paratului, cand acesta a fost de acord cu admiterea actiunii.
De altfel, in cauza a fost citat primarul mun. Brasov, in calitatea de institutie cu atributii de indeplinire a actelor de stare civila, dar si de ofiter al starii civile, astfel cum este definit prin art. 3 alin. 1 si 2 din Legea nr. 119/1996, insa intampinarea a fost formulata de Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Brasov, serviciu constituit in cadrul Consiliului local al mun. Brasov, care are de asemenea atributii de indeplinire a actelor de stare civila, insa care nu a fost citat in cauza.