Dreptul muncii si securitatii sociale. Litigiu de asigurari sociale. Stagiu de cotizare. Luarea in considerare a unei perioade ca fiind lucrata in grupa a-II-a de munca. Conditii.

4. Dreptul muncii si securitatii sociale. Litigiu de asigurari sociale. Stagiu de cotizare. Luarea in considerare a unei perioade ca fiind lucrata in grupa a-II-a de munca. Conditii.

Dreptul muncii si securitatii sociale. Litigiu de asigurari sociale. Stagiu de cotizare. Luarea in considerare a unei perioade ca fiind lucrata in grupa a-II-a de munca. Conditii.

Art. 82 din Legea 19/2000, art. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO.

Casa Judeteana de Pensii verifica doar daca in raport de inscrierile facute in carnetul de munca contestatorul indeplineste sau nu conditiile de varsta pentru pensionare. Atata timp cat mentiunile din carnetul de munca nu sunt radiate ca fiind nelegale sau sa fie corectate, neluarea lor in calcul apar ca fiind nelegale.

Curtii de Apel Bacau – Sectia civila, cauze minori, familie, asigurari sociale
Decizia civila nr. 61/25.01.2010

Asupra recursului de fata retine urmatoarele:
      Prin sentinta civila nr. 1035/13.11.2009 pronuntata de T. Nt in dosarul nr. 17/103/2009 s-a admis contestatia formulata de contestatorul N.V.A. impotriva deciziei nr. 239276/29.05.2009 emisa de intimata C. Jud. P. Nt.
      A fost anulata decizia contestata si obligata intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea in calcul si a perioadei 17.07.1998 - 01.04.2001 ca fiind lucrata in grupa a-II-a de munca.
      Examinand recursul in raport de motivele invocate, de actele si lucrarile dosarului si fata de dispozitiile art.304, 3041, 312 Cod procedura civila Curtea a constatat ca acesta este nefondat pentru urmatoarele considerente.
      Prin cererea nr. 3879/07.04.2009 contestatorul a solicitat reanalizarea dosarului de pensie, sub aspectul grupei de munca, fapt ce a determinat emiterea de catre C. Jud. P. Nt a deciziei privind acordarea pensiei pentru limita de varsta nr. 239276/29.05.2009 rezultand un stagiu total de cotizare realizat de 43 de ani, 4 luni si 9 zile din care:
- 1 an, 6 luni si 12 zile - in grupa I de munca;
- 21 ani, 1 luna si 10 zile - in grupa II de munca;
- 13 ani, 7 luni si 26 zile - in conditii normale de munca;
- 1 an, 3 luni si 21 zile - stagiu asimilat( stagiu militar).
      Critica recurentei a vizat luarea in considerare a activitatii desfasurate in perioada 17.07.1998 -01.04.2001 ca fiind lucrata in grupa a Ii-a de munca .
      Potrivit art.82 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, stabilirea si plata pensiei se face pe baza actelor pe care partea este obligata sa le prezinte, Carnetul de munca.
      Ori, in extrasul dupa carnetul de munca al intimatului-contestator la pozitia 91 ( fila 22 dosar fond) se mentioneaza ca „ in perioada 01.02.1996 - 01.04.2001 a lucrat in grupa a-II-a de munca conform Ordinului 50, anexa 2 punctul 4 8", mentiune vizata de Inspectoratul Teritorial de Munca.
      Fata de situatia de fapt confirmata de actele oficiale de la dosar, s-a apreciat ca este inadmisibil a fi contestat la aceasta data legalitatea incadrarii intimatului-contestator in grupa a Ii-a de munca, recurenta avand doar de verificat daca in raport de inscrierile facute in carnetul de munca intimatul indeplineste sau nu conditiile de varsta pentru pensionare.
      Acesta a dobandit dreptul de a se lua in considerare perioada cat a lucrat in grupa a II-a de munca privind plata contributiei pentru pensie, conform legislatiei in vigoare.
      Contributia la bugetul de asigurari sociale da nastere potrivit practicii C.E.D.O. unui drept de proprietate la o fractiune din patrimoniul astfel constituit, iar modul de solutionare a cererii de pensionare constituie in acest context o incalcare a prevederilor art. 1 din Protocolul nr.l  la C.E.D.O..
      Pentru considerentele sus-aratate, nemaifiind alte motive care sa poata fi invocate din oficiu, in baza art.312 Cod procedura civila a fost respins ca nefondat recursul.