RECURS COMERCIAL. SUSPENDAREA JUDECARII CAUZEI IN TEMEIUL ART.36 DIN LEGEA 85/2006. -art. 36 din Legea 85/2006.

SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS COMERCIAL. SUSPENDAREA JUDECARII CAUZEI IN TEMEIUL ART.36 DIN LEGEA 85/2006.
- art. 36 din Legea 85/2006.

Potrivit art.36 din Legea nr.85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
   Din interpretarea acestui text de lege rezulta ca efectul suspendarii de drept prevazut de art. 36 din Legea n.85/2006 nu se aplica in privinta actiunilor care au alt obiect decat realizarea creantelor creditorilor.
Cum obiectul actiunii a carei suspendare s-a dispus este pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de contract de vanzare-cumparare a unui autoturism, radierea  acestui autoturism de pe BCR LEASING IFN SA si inmatricularea pe numele reclamantului, se constata ca nu sunt incidente in speta prevederile art.36 din Legea nr.85/2006.

Prin Incheierea din 26 noiembrie 2009, Tribunalul Bihor a suspendat judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr.6584/111/2009, pana la solutionarea cauzei de faliment, in baza art. 36 din Legea nr.85/2006, fata de imprejurarea ca prin Sentinta nr. 1746/F/02.10.2009 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolventa si trecerea direct in faliment a paratei SC A.D. SRL.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamantul V.N., solicitand casarea incheierii, cu motivarea ca fata de obiectul dosarului, care nu este actiune in realizarea unor creante asupra debitoarei, in speta nu sunt incidente prevederile art.36 din Legea nr.85/2006.
Verificand incheierea recurata prin prisma motivului de recurs invocat, conform art.304 raportat la art.304 ind.1 si art.306 Cod Procedura Civila, pe baza actelor si lucrarilor dosarului, s-a constatat ca aceasta este netemeinica si nelegala.
Potrivit art.36 din Legea nr.85/2006 de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
  Din interpretarea acestui text de lege rezulta ca efectul suspendarii de drept prevazut de art. 36 din Legea n.85/2006 nu se aplica in privinta actiunilor care au alt obiect decat realizarea creantelor creditorilor.
Cum in speta obiectul actiunii a carei suspendare s-a dispus este pronuntarea unei hotarari care sa tina loc de contract de vanzare-cumparare a unui autoturism, radierea acestui autoturism de pe BCR LEASING IFN SA si inmatricularea pe numele sau, instanta a apreciat ca in speta nu sunt incidente prevederile art.36 din Legea nr.85/2006.
In consecinta, in baza art. 312 raportat la art. 316 Cod Procedura Civila, instanta a admis ca fondat recursul si a modificat sentinta in sensul respingerii cererii de suspendare formulata de lichidator si a dispunerii continuarii judecatii.
(Decizia nr.198/C/22.02.2010 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).