DREPT DE PROCEDURA CIVILA. CONTESTATIE IN ANULARE.
(Decizie nr. 410 din data de 13.04.2009 pronuntata de Curtea de Apel Bacau)DREPT DE PROCEDURA CIVILA. CONTESTATIE IN ANULARE.
Decizia civila nr. 410 din 13 aprilie 2009
Prin decizia civila nr. 791/03.11.2008 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 359/32/2008 s-a respins exceptia tardivitatii. S-a respins contestatia in anulare formulata de contestatoarea S.M. impotriva deciziei civile nr. 191/27.02.2008 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 1022/110/2006 ca nefondata.
Impotriva acestei decizii a promovat contestatie in anulare contestatoarea S.M., contestatie inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bacau sub nr. 776/32/2008. Contestatia in anulare, asa cum a fost ea precizata, sustine ca
- respingerea contestatiei nu a fost motivata;
- completul investit cu contestatia in anulare nu-si spune parerea explicit daca instanta de recurs a incalcat art. 315 alin.l Cod procedura civila.
- nu s-a raspuns la toate motivele invocate, in special la cel referitor la rezolvarea sau nu a fondului cauzei de catre instanta de recurs.
In drept contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art. 317 alin.2 Cod procedura civila si art. 318 Cod procedura civila .
Examinand contestatia in raport de motivele invocate, de actele si lucrarile dosarului, Curtea a retinut urmatoarele:
Contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 317 Cod procedura civila.
Contestatia in anulare de drept comun este deschisa exclusiv pentru situatiile de la art. 317 Cod pr. civila, respectiv - necompetenta sau vicii vizand procedura citarii.
Legea are in vedere numai neregularitatea procedurii de citare pentru ziua cand s-a judecat pricina. Ori, la termenul din 27.10.2008 - cand pricina din dosarul nr. 359/32/2008 s-a judecat pe fond, procedura cu contestatoarea S.M. a fost legal indeplinita, aceasta fiind reprezentata de avocat AE.
In ce priveste cea de-a doua situatie pentru care este deschisa calea contestatiei in anulare de drept comun - aceasta se refera la situatia hotararilor care au fost date de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica referitoare la competenta. Niciuna din situatiile invocate de contestatoare nu apartine insa institutiei de drept procesual referitoare la competenta absoluta a instantelor judecatoresti - necompetenta absoluta fiind precis definita prin dispozitiile art. 159 pct. 1-3 Cod procedura civila.
Pentru aceste considerente, Curtea a concluzionat ca apare ca nefondata contestatia in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 317 Cod procedura civila.
Referitor la contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila, s-a retinut ca art. 318 Cod procedura civila deschide calea contestatiei in anulare pentru doua motive, ce pot fi valorificate insa numai impotriva hotararilor instantelor de recurs. Ori, hotararea atacata, nefiind pronuntata in recurs, ci intr-o alta contestatie in anulare promovata de aceiasi parte, nu este susceptibila de exercitiul caii de atac promovate.
Pentru aceste considerente, contestatia in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila a fost respinsa ca inadmisibila.
Decizia civila nr. 410 din 13 aprilie 2009
Prin decizia civila nr. 791/03.11.2008 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 359/32/2008 s-a respins exceptia tardivitatii. S-a respins contestatia in anulare formulata de contestatoarea S.M. impotriva deciziei civile nr. 191/27.02.2008 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 1022/110/2006 ca nefondata.
Impotriva acestei decizii a promovat contestatie in anulare contestatoarea S.M., contestatie inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bacau sub nr. 776/32/2008. Contestatia in anulare, asa cum a fost ea precizata, sustine ca
- respingerea contestatiei nu a fost motivata;
- completul investit cu contestatia in anulare nu-si spune parerea explicit daca instanta de recurs a incalcat art. 315 alin.l Cod procedura civila.
- nu s-a raspuns la toate motivele invocate, in special la cel referitor la rezolvarea sau nu a fondului cauzei de catre instanta de recurs.
In drept contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile art. 317 alin.2 Cod procedura civila si art. 318 Cod procedura civila .
Examinand contestatia in raport de motivele invocate, de actele si lucrarile dosarului, Curtea a retinut urmatoarele:
Contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 317 Cod procedura civila.
Contestatia in anulare de drept comun este deschisa exclusiv pentru situatiile de la art. 317 Cod pr. civila, respectiv - necompetenta sau vicii vizand procedura citarii.
Legea are in vedere numai neregularitatea procedurii de citare pentru ziua cand s-a judecat pricina. Ori, la termenul din 27.10.2008 - cand pricina din dosarul nr. 359/32/2008 s-a judecat pe fond, procedura cu contestatoarea S.M. a fost legal indeplinita, aceasta fiind reprezentata de avocat AE.
In ce priveste cea de-a doua situatie pentru care este deschisa calea contestatiei in anulare de drept comun - aceasta se refera la situatia hotararilor care au fost date de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica referitoare la competenta. Niciuna din situatiile invocate de contestatoare nu apartine insa institutiei de drept procesual referitoare la competenta absoluta a instantelor judecatoresti - necompetenta absoluta fiind precis definita prin dispozitiile art. 159 pct. 1-3 Cod procedura civila.
Pentru aceste considerente, Curtea a concluzionat ca apare ca nefondata contestatia in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 317 Cod procedura civila.
Referitor la contestatia intemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila, s-a retinut ca art. 318 Cod procedura civila deschide calea contestatiei in anulare pentru doua motive, ce pot fi valorificate insa numai impotriva hotararilor instantelor de recurs. Ori, hotararea atacata, nefiind pronuntata in recurs, ci intr-o alta contestatie in anulare promovata de aceiasi parte, nu este susceptibila de exercitiul caii de atac promovate.
Pentru aceste considerente, contestatia in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila a fost respinsa ca inadmisibila.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie in anulare
Contestatie in anulare - Sentinta civila nr. 324 din data de 28.03.2011contestatie in anulare.inculpat neaudiat in calea de atac - Decizie nr. 35 din data de 10.12.2008
Simetrie: conditii de autorizare functionare agent forta de munca - retragere autorizatie. - Sentinta civila nr. 56/F din data de 03.06.2015
Decizie de impunere emisa de Casa judeteana de Asigurari de Sanatate pentru stabilirea contributiei de asigurari de sanatate datorata ca urmare a producerii de venituri din profesia de avocat - Decizie nr. 24/R din data de 13.01.2015
Suspendare permis de conducere masura administrativa sau sanctiune contraventionala complementara in cazul prevazut de art. 103 alin 1 lit. c) din OUG nr. 195/2002. - Decizie nr. 381/R din data de 31.03.2014
Motivele si conditiile de admisibilitate ale contestatiei in anulare. Greselile instantei de recurs, care deschid calea contestatiei in anulare sunt greseli de fapt si nu greseli de judecata, de apreciere a probelor. - Decizie nr. 2190/R din data de 29.09.2014
I. Potrivit art. 318 alin. 1 Cod procedura civila: „Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omi - Decizie nr. 3410/R din data de 20.06.2013
Modalitatea de calcul prevazuta la art. 3 lit.z din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 34/2006 cu modificarile si completarile ulterioare este aplicabila tuturor termenelor prevazute de actul normativ care reglementeaza achizitiile publice. - Decizie nr. 957/R din data de 22.10.2010
conteststie la tabelul definitiv al creantelor debitoarei - Sentinta civila nr. 2601/sind din data de 12.12.2011
Contestatie impotriva tabeluluipreliminar al creantelor debitoarei SC.I.C. SRL - Sentinta civila nr. 623/sind din data de 01.04.2010
Contestatie in anulare. Admisibilitate. Notiunea de greseala materiala. - Decizie nr. 1019 din data de 28.06.2017
Contesta?ie in anulare. Alegerea de domiciliu dupa comunicarea hotararii. Neindeplinirea condi?iilor art. 317 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedura civila. - Decizie nr. 53 din data de 17.02.2016
Contestatie in anulare. Greseala materiala. - Decizie nr. 4554 din data de 19.11.2012
Contestatia in anulare speciala. Invocarea drept erori materiale a unor greseli de judecata. Inadmisibilitatea contestatiei. - Decizie nr. 790 din data de 28.04.2010
Contestatie in anulare pe temeiul art.317 alin.1 pct.1 Cod procedura civila. Completarea cadrului procesual cu o parte si pronuntarea asupra caii de atac la acelasi termen, fara citarea respectivei parti, desi nu era reprezentata si nici nu solicitas... - Decizie nr. 297 din data de 24.03.2010
Contestatie in anulare intemeiata pe dispozitiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila - Decizie nr. 469 din data de 21.04.2008
Contestatie in anulare. Termen de exercitare - Decizie nr. 349 din data de 06.09.2007
Contestatie in anulare. Netimbrarea apelului si recursului - Decizie nr. 534 din data de 07.12.2007
Contestatie in anulare. Inadmisibilitatea recursului formulat impotriva deciziei irevocabile pronuntata in contestatie in anulare in raport cu disp. art.317, 318, 320 alin.3 si art.377 Cod procedura civila - Decizie nr. 99 din data de 17.08.2006
Contestatie in anulare. Calitate procesuala activa - Decizie nr. 2000 din data de 18.12.2006