ATRAGEREA RASPUNDERII PATRIMONIALE A ADMINISTRATORULUI STATUTAR. CALITATE PROCESUALA ACTIVA. LEGEA APLICABILA

     3.ATRAGEREA RASPUNDERII PATRIMONIALE A ADMINISTRATORULUI STATUTAR. CALITATE PROCESUALA ACTIVA. LEGEA APLICABILA.
     
     Art. 15 alin. (2) din Constitutia Romaniei;
     Art. 137 din Legii nr. 64/1995;

     Avand in vedere principiu constitutional al neretroactivitatii legii,  unei cereri formulate anterior intrarii in vigoare a  unei legi nu-i  sunt aplicabile dispozitiile acestei legi, ci  ale celei  in vigoare la data formularii ei. Prin urmare, in cauza, cererii formulate de  creditoare la data de 9 mai 2006 ii sunt aplicabile  prevederile Legii nr. 64/1995, lege  care nu recunoaste calitatea procesuala activa in actiunile  intemeiate pe dispozitiile art. 137  doar anumitor persoane, astfel cum o fa noua lege in materia insolventei. Legea nr. 85/2006.
     
Curtea de Apel Bacau, sectia comerciala si de contencios administrativ, Dec.civ.nr. 31/18.01.2007

     Prin sentinta civila nr. 949/02.11.2006 Tribunalul Bacau a respins,  pentru  lipsa calitatii procesuale active,  actiunea prin care creditoarea Agentia Judeteana pentru Ocuparea Fortei de Munca Bacau a solicitat atragerea raspunderii personale a  administratorului statutar  al debitoarei S.C. ,,N.” S.R.L. Buhusi, paratul M. E.
     Pentru a hotari astfel tribunalul a retinut ca, potrivit art. 138 coroborat cu art. 152 si art. 156 din Legea nr. 85/2006, calitate procesuala activa are numai administratorul si lichidatorul judiciar ori comitetului creditorilor.
     In termen legal, impotriva  hotararii pronuntate de judecatorul sindic, creditoarea Agentia Judeteana pentru Ocuparea Fortei de Munca Bacau a formulat recurs in motivarea caruia a aratat ca actiunea sa a fost promovata la data de 08 mai 2006 cand era  in vigoare  Legea nr. 64/1995, iar  Legea nr. 85/2006 a intrat in vigoare  la data de 21  iulie 2006.
     Prin dec.civ.nr. 31/18.01.2007 Curtea de Apel Bacau a admis recursul si a trimis cauza spre rejudecare aceleasi instante pentru urmatoarele considerente:
     Cererea cu care creditoarea A.J.O.F.M. Bacau a sesizat judecatorul sindic a fost depusa la Tribunalul Bacau la  data de 09 mai 2006, data la care  in vigoare se afla Legea nr.  64/1995.
     Legea nr. 85/2006 ale carei dispozitii au constituit temeiul de drept al hotararii  recurate   a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 359 din 21 aprilie 2006, insa, potrivit art. 156 alin. (1), legea  a intrat in vigoare in termen de  90 de zile de la publicarea in Monitorul oficial. Aceasta  inseamna ca Legea nr. 85/2006 a intrat in vigoare la data de  21 iulie 2006.
     Potrivit art. 15 alin. (2) din Constitutia Romaniei legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii   penale sau contraventionale mai favorabile.
     Avand in vedere acest principiu constitutional, unei cereri formulate anterior intrarii in vigoare a  unei legi nu-i  sunt aplicabile dispozitiile acestei legi, ci  ale celei  in vigoare la data formularii ei. Prin urmare, in cauza, cererii formulate de  creditoare ii sunt aplicabile  prevederile Legii nr. 64/1995, lege  care nu recunoaste calitatea procesuala activa in actiunile  intemeiate pe dispozitiile art. 137  doar anumitor persoane.