ADMISIBILITATEA CERERII DE RECURS, IN SITUATIA IN CARE DECIZIA ATACATA ESTE IREVOCABILA.

     5.ADMISIBILITATEA CERERII DE RECURS, IN SITUATIA IN CARE DECIZIA ATACATA ESTE IREVOCABILA.

      Conform art.2821 (1) Cod procedura civila hotararea data in prima instanta in cererile introduse pe cale principala, avand ca obiect o valoare de pana la 1 miliard lei inclusiv, in materie civila, sunt supuse doar caii de atac a recursului. Potrivit art.377 (2) pct.4 si 5 C.pr.civila, sunt hotarari irevocabile, hotararile date in recurs precum si orice alte hotarari care, potrivit legii nu mai pot fi atacate cu recurs. Drept consecinta petitia de  recurs impotriva unei decizii irevocabile este inadmisibila.
      
      Prin sentinta civila nr. 5754/2003, pronuntata in dosarul nr. 14878/2000, Judecatoriei Bacau, a admis in parte actiunea civila formulata de reclamanta P. E. impotriva paratilor – B. N. R. – Sucursala Bacau si M. F. P. si in consecinta a dispus obligarea acesteia la plata sumei de 10.935.000 lei reprezentand contravaloarea bijuteriilor confiscate si a respins capatul de cerere privind daunele morale ca nefondate.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel paratul – M. F. P. – prin D. G. F. P., ce a facut obiectul dosarului nr. 134/2004 al Curtii de apel Bacau, care prin Decizia civila nr. 55 din 04.02.2004 a respins apelul ca nefondat.
Ca urmare a recursului declarat impotriva deciziei mentionate a Curtii de Apel Bacau, de catre D. G. F. P. Bacau (pentru M.F.P.) I. C. C. J. prin Decizia nr. 5593 din 24.06.2005 – dosar nr. 10424/2004 atasat, a admis recursul, a casat Decizia civila nr. 55 din 04.02.2004 a Curtii de Apel Bacau si a trimis cauza Tribunalului Bacau pentru solutionarea recursului.
Drept consecinta, prin decizia civila nr. 574/26.05.2006 pronuntata in dosarul nr. 8673/2005 Tribunalul Bacau – Sectia civila a respins ca nefondat recursul D. G. F. P. Bacau.
Impotriva acestei decizii au promovat recurs B. V. si C. N., succesori testamentari ai defunctei P. E., reclamanta, invocand nulitatea hotararii, motivat de faptul ca in mod gresit tribunalul a judecat ca instanta de recurs si nu ca apel. 
Examinand recursul, Curtea a retinut ca acesta este inadmisibil pentru urmatoarele considerente :
Obiectul litigiului l-a constituit revendicarea unor bunuri mobile in valoare de 10.935.000 lei, astfel ca I.C.C.J., prin dec. nr. 5593/2005, a casat decizia pronuntata in apel de Curtea de apel si a trimis la Tribunalul Bacau, sa judece ca instanta de recurs calea de atac promovata de D.G.F.P. facand aplicabilitatea dispozitiilor art. 292 Cod procedura civila.
Drept consecinta Tribunalul a respectat decizia I.C.C.J., judecand apelul declarat ca recurs, in raport de dispozitiile art. 292 si 315 (19) Cod procedura civila.
Decizia pronuntata de Tribunalul Bacau, este irevocabila potrivit art.377 (2) pct.5 Cod procedura civila, astfel ca nu mai este posibil promovarea unui recurs, impotriva acesteia.
Este de observat si faptul ca mostenitorii reclamantei si respectiv aceasta, nu au exercitat calea de atac asupra hotararii fondului (recursul fiind promovat doar de D.G.F.P.), astfel ca nu mai sunt in drept sa formuleze vreun recurs.
In raport de aceste considerente, Curtea a respins recursul ca inadmisibil.
      Decizia civila nr.1399/18 decembrie 2006 a Curtii de Apel Bacau