Arestare preventiva

Tip speta: incheiere
Data: 17.01.2011
Obiect: arestare preventiva



Pentru ca inculpatul arestat sa ia la cunostinta de  continutul rechizitoriul inmanat la termenul de azi;
      Constatand necesara introducerea in cauza a  partilor responsabile civilmente P. C. si G. E.si a Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau;
      Pentru a se efectua adresa la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau sa efectueze referatul de evaluare pentru  inculpatul  minor – P. C.;
      Instanta urmeaza a amana cauza la data de 07.02.2011, ora 9,00, C3 PA.
      Cu privire la starea de arest a inculpatului P. B.:
      Analizand actele si lucrarile din dosarul cauzei, instanta constata ca masura arestarii preventive a fost luata cu respectarea dispozitiilor art.148 lit. f  Cod procedura penala  si ca aceste temeiuri se mentin si in prezent, impunand in continuare privarea de libertate a inculpatului.
      Astfel, la dosarul de urmarire penala exista probe din care rezulta presupunerea ca inculpatul a savarsit faptele pentru care este cercetat, in acest sens fiind avute in vedere declaratiile partii vatamate, declaratiile martorilor, procesele verbale de cercetare la fata locului si plansele fotografice anexate,procesele verbale de reconstituire, proces verbal de cercetare la fata locului,proces verbal de identificare a persoanei si de control corporal,proces verbal de ridicare mijloace de proba, proces verbal de conducere in teren si reconstituire.
      Totodata, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunile retinute in sarcina inculpatului este inchisoarea mai mare de 4 ani si exista probe certe ca lasarea in libertate a inculpatului prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
      Astfel, fata de natura si gravitatea infractiunilor pentru care inculpatul este trimis in judecata - lipsire de libertate in mod ilegal si amenintare (prin rapire, de catre o persoana inarmata,actiuni savarsite in preajma unui minor in varsta de 4 ani), modalitatea concreta de comitere a acesteia – in loc public si prin violenta fizica, valorile sociale lezate – dreptul la libertate si la integritate corporala,  punerea in libertate a inculpatului este de natura sa afecteze negativ sentimentul de siguranta al cetatenilor in legatura cu aplicarea ferma a legii penale, fiind de natura a crea in opinia publica un sentiment de insecuritate.
      Pericolul social concret pe care inculpatul il reprezinta pentru ordinea publica reiese si din circumstantele personale ale acestuia, din cazierul  judiciar al inculpatului P. B.   rezultand ca a suferit  mai multe condamnari pentru savarsirea unor infractiuni  de furt calificat, violare de domiciliu, talharie, tulburarea linistii publice.
      Aceste fapte atesta  o perseverenta  infractionala  constanta  a inculpatului  in savarsirea  unor infractiuni contra patrimoniului  si persoanei,  ignorarea  avertismentelor  date de legea penala prin condamnarile anterioare.
      Pentru motivele aratate mai sus si care justifica mentinerea in continuare a privarii de libertate a inculpatului, instanta, in temeiul art.3002 raportat la art.160b Cod procedura penala, va constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpat si va mentine starea de arest a acestuia.

Red. C.A.M.