Plangere impotriva rezolutiilor procurorului

Sentinta penala nr. 01/06.01.2010
Domeniu asociat : plangere impotriva rezolutiei procurorului -





Prin cererea inregistrata sub nr.1398/199/2009, pe rolul Judecatoriei Buhusi petenta I. N.-P. a formulat plangere impotriva rezolutiei Parchetului de pe langa Judecatoriei B. nr.735/P/20.11.2009 prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de intimatul G. I.
In motivarea plangerii a invedereat instanta ca a depus plangere la Parchetul de pe langa Judecatoria B.i impotriva intimatului, care i-a ocupat abuziv, la data de 08.04.2009 o suprafata de aproximativ 400mp, teren , in tarlaua 67, parcela 626/2-TP 210159/10.12.1995, in nume propriu.
Organele de politie nu au efectuat cercetari cu privire la aceasta parcela, aceasta fiind alta parcela decat cea aflata in litigiu, in dosarul 547/199/2007 – sentinta civila 863/2008. Petenta a precizat ca in ceea ce priveste aceasta parcela, nu se invecineaza cu intimatul si nu se afla in litigiu, organele de politie facand referire la sentinta civila 863/2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia 735/P/2009, a Parchetului de pe langa Judecatoria B. s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de intimatul G. I. pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie, prevazuta de art.220 Cod penal, intrucat fapta nu este prevazuta de  legea penala. De asemenea, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de acelasi intimat pentru savarsirea infractiunii de distrugere prevazuta de art.217 al.1 Cod penal, intrucat fapta nu exista.
Procurorul, a retinut ca terenul detinut de petenta I. N. P. se invecineaza cu terenul apartinand intimatului, iar in primavara anului 2009, acesta din urma i-a ocupat suprafata de 0,04 ha, care era insamantata cu cartofi.
Din anul 2004, intimatul G. I.este in litigiu cu petenta pentru ocuparea suprafetei de aproximativ 400 mp, fapt pentru care a deschis actiune in revendicare si granituire. La data de 25.11.2008 Judecatoria B. a pronuntat sentinta civila 863 prin care petenta  impreuna cu ceilalti mostenitori a fost obligata sa lase in posesie mostenitorilor defunctului G. L.I.G.suprafata de 445 mp teren, admitand si actiunea in granituire.
In baza acestei sentinte, intimatul, in primavara anului 2009 a cultivat terenul, insa intre timp petenta a declarat apel.
Avand in vedere ca intre cele doua proprietati nu s-a realizat granituirea, sentinta civila 863/2008 a Judecatoriei B. nefiind definitiva si irevocabila, iar asupra unei portiuni de teren fata de care ambele parti pretind drepturi proprii, petenta are deschisa calea unei actiuni civile pentru lamurirea regimului juridic al acestui teren.
Verificand plangerea inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria B. la data de 18.08.2009, instanta retine ca petenta a solicitat efectuarea de cercetari fata de intimat, intrucat acesta din urma i-a ocupat abuziv terenul proprietate aflat in TP 210159, sola 67, parcela 626/2, distrugandu-i cultura de cartofi.
A precizat, in plangere, petenta, ca se afla in litigiu cu intimatul G. I. in dosarul 547/199/2007 in calitate de mostenitoare a defunctului M. N.N., TP 210444.
In declaratia data la data de 29.08.2009, petenta a precizat ca nu este in litigiu cu intimatul cu privire la aceasta suprafata aflata in TP 210159/1995.. Aceasta fapta a mai fost reclamata la postul de politie F., facand obiectul dosarului 304/P/2009, in care s-a dat rezolutia de neincepere a urmaririi penale in care este mentionat ca cercetarea s-a efectuat pentru parcela 616/4, tarla 67 care nu este in proprietatea sa si nu a depus plangere pentru aceasta parcela.
Verificand TP 210159/21.12.1995, rezulta ca suprafata de 400 mp face parte din suprafata de 480 mp., situat in T 67, parcela 626/2, titlul de proprietate 210159/1995, fiind emis in nume propriu petentei.
Instanta a mai constatat ca suprafata de teren cu privire la care instanta s-a pronuntat prin sentinta civila 863/2008 a Judecatoriei ., (aflata in apel) este situat in T 67 parcela 612/2/1 si este inclusa in TP nr.210444/1998, emis pe numele most.M. N.N., printre care si petenta .
Din extrasul din caietul de schite al satului C., reiese ca in tarlaua 67, petenta, detine in nume propriu 0,48 ha in parcela 626/2. 
Instanta, constata ca organele de cercetare penala nu au facut cercetari in cauza cu privire la suprafata aratata in plangere, de petenta, multumindu-se sa faca referire la sentinta civila 863/2008 a Judecatoriei B. si sa constate ca infractiunea de tulburare de posesie nu este prevazuta de legea penala, iar cea de distrugere nu exista, solutie care este gresita, avand in vedere ca sentinta civila 863/2008 nu este definitiva.
Fata de cele ce preced, instanta va admite plangerea, va desfiinta rezolutia Parchetului 735/P/2009 si va trimite cauza procurorului in vederea redeschiderii urmaririi penale fata de intimat.
Organele de urmarire penala vor relua ancheta, vor audia inc. cu privire la terenul ocupat din T 67 parcela 626/2, va verifica TP 210159/1995 si celelalte TP, va audia martori si va efectua daca se impune o expertiza topo-cadastrala, care sa identifice terenul ocupat de intimat in mod abuziv, cu schita si vecinatati.
Vazand si dispozitiile art.192 al.3 Cod procedura penala;






Red.PA