Asigurari sociale

Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr. 6944/110/2008 la                Tribunalul Bacau, la data de 26.11.2008, petentul P.C.G.   a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 18.983/12.10.2008, prin care  i s-a respins cererea de pensionare pentru limita de varsta.
La dosar, intimata Casa Judeteana de Pensii Bacau a depus                 intampinare (fila 20 si urmatoarele dosar), prin care a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata.
Partile au depus la dosar  inscrisuri.
Potrivit art. 159 din Lg. 19/2000, prezenta actiune este scutita de plata oricarei taxe judiciare de timbru.
Din examinarea actelor si a lucrarilor dosarului, instanta a retinut                        in fapt urmatoarele:
Contestatorul s-a adresat cu cereri intimatei C.J.P. Bacau,                          solicitand inscrierea la pensie pentru limita de varsta in conformitate cu  dispozitiile art. 41 din  Lg. 19/2000.
In urma  solutionarii cererii inregistrate sub nr. 18983/30.IX.2008,                    C.J.P. Bacau a emis decizia  de respingere nr. 18983/12.XI.2008,                            motivat de faptul ca  la data solicitarii pensiei pentru limita de                                varsta, contestatorul nu avea indeplinite conditiile de reducere a varstei standard de pensionare.
Impotriva acestei decizii contestatorul a formulat contestatie in termen legal la Tribunalul Bacau. Contestatorul  sustine ca decizia de respingere este total eronata, prin faptul ca nu  s-a luat in calcul adeverinta emisa de angajatorul S.C. „E.” S.A. Bacau, in care sunt trecuti 24 de ani lucrati in grupa a II-a de munca, in functiile de impiegat de  coloana, sef de coloana si sef birou exploatare auto, functii care concurau la siguranta circulatiei.
Pe cale de consecinta, contestatorul a solicitat ca prin                        hotarare judecatoreasca, intimata sa fie obligata sa emita o noua decizie                        de pensionare pentru limita de varsta, incepand cu data de 01.09.2008.
Intimata se apara si sustine ca, in situatia contestatorului, care                                e nascut la 03.06.1949, varsta standard de pensionare este de 64 de ani                              si 9 luni, cu conditia realizarii unui stagiu de cotizare de 34 de ani si                                  6 luni. Avand in vedere ca la data solicitarii pensiei pentru limita                                  de varsta, reclamantul avea varsta  de 59 de ani si 3 luni, inferioara                            celei standard de pensionare,cererea sa de pensionare a fost respinsa                            legal.
Referitor la neluarea in calcul a adeverintei nr. 1359/08.09.1999 –                     eliberata de angajatorul SC E. SA Bacau, acest lucru s-a datorat numeroaselor inadvertente continute in act, precum si faptului ca adeverinta poarta o singura semnatura, a unei persoane care nu are numele trecut in clar.
In ceea ce priveste continutul acestei adeverinte, intimata C.J.P. Bacau precizeaza ca temeiul juridic in baza caruia a fost acordata grupa a II-a                          de munca il reprezinta Ord.50/1990- M.M.P.S., republicat, pozitia 184,                    Anexa II. Or, intimata apreciaza ca, in raport  si cu functia de impiegat                     auto si sef coloana – inscrise in Carnetul de munca, contestatorul                                      a indeplinit activitati care nu au nicio legatura cu activitatile cuprinse in pct. 184 din Ord. 50/1990.
Instanta apreciaza, insa, ca adeverinta in discutie, inregistrata, semnata si stampilata de conducerea de la acea vreme a institutiei angajatoare, a fost intocmita in concordanta cu prevederile Ord.50/1990, pct.6, in care se precizeaza ca nominalizarea persoanelor care se  incadreaza in grupa a II-a de munca s-a facut tinandu-se seama de conditiile concrete in care si-au desfasurat activitatea persoanele respective.
Astfel ca, functiile de impiegat, sef de coloana auto, sef de birou exploatare sunt functii care concura la siguranta circulatiei rutiere si prin urmare,             salariatii cu aceste functii raspund solidar cu soferii                                             la orice eveniment rutier, ba chiar si singuri in situatia unor evenimente                   rutiere cu urmari usoare, medii sau grave.
Iar potrivit pct. 6 - Ord. 590/2008 - M.M.F.E.S., se vor utiliza la                  stabilirea drepturilor de pensie daca indeplinesc conditiile legale                                   de valabilitate chiar daca strict formal nu sunt conforme cu modelul din                         Anexa la Ordin.
Prin luarea in considerare a acestei adeverinte, respectiv 24                                    de ani lucrati in grupa a II-a de munca,limita varstei de pensionare                                  se va reduce  cu 6 ani, cu un stagiu de cotizare realizat de 39 de ani,                               10 luni si 26 de zile.
Fata de aceasta expunere de motive, instanta urmeaza sa admita contestatia.
Va anula decizia nr. 18983/12.XI.2008.
Va obliga intimata sa emita decizia de acordare a pensiei pentru limita                      de varsta incepand cu 01 septembrie 2008.