Asigurari sociale. Pensii.

Prin cererea adresata acestei instante si inregistrata sub nr.6232 din 22.10.2008 d-l G.I.C. a contestat decizia nr.420409/3.09.2008 emisa de C.J.P.Bacau.
In motivarea cererii sale, a aratat contestatorul ca decizia cuprinde mai multe inadvertente fata de mentiunile din carnetul sau de munca si ca se afla in imposibilitate de a mai munci fiind bolnav iar minele din sectorul Comanesti au fost inchise, solicitand recunoasterea dreptului sau de a obtine pensie pentru limita de varsta (f.23,24, 26, 27,32,33).
Cererea nu a fost motivata in drept, actiunea fiind scutita de plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar potrivit art. 159 din L.19/2000.
Formuland intampinare prin reprezentantii sai legali (f.10-12), C.J.P.Bacau a solicitat respingerea contestatiei ca fiind nefondata, aratandu-se ca cererea  privind  solicitarea  pensiei   pentru limita  de varsta  este depusa  cu nr. 61053/28.07.2008; stagiul complet de cotizare  corespunzator reclamantului este de   33 de ani si 4 luni; stagiul  total afectiv realizat  este de 24 ani, 2 luni si 12 zile fiind compus din : 13 ani, 9 luni si 23 de zile—stagiul realizat in conditii  speciale anterior datei de 04.2001, 1 an, 3 luni si 27 de zile – stagiu asimilat ( armata), 6 ani si 6 luni- stagiu aferent  grupei speciale  de munca si 2 ani, 6 luni si 22 de zile- stagiu  realizat in conditii normale de munca; In aceste conditii, prin decizia emisa se respinge inscrierea la pensie  pentru limita de varsta, deoarece reclamantul nu indeplinea conditiile prevederilor art. 41, alin.1, respectiv „pensia pentru limita de varsta se  acorda asiguratilor care indeplinesc , cumulativ, la data pensionarii, conditiile privind varsta standard  de pensionare si stagiul minim  de cotizare realizat public”  , coroborat cu  dispozitiile art. 167 din Legea nr. 19/2000. In aceste conditii , reclamantul indeplineste  conditiile pentru  acordarea pensiei pentru limita de varsta, la implinirea  varstei  de 64 de ani si 2 luni ( asa cum se poate observa in decizia contestata).
A depus intimata la dosar documentatia in baza careia a emis decizia contestata (f.13-22, 35-48).
Examinand inscrisurile aflate la dosar, instanta constata urmatoarele:
Prin decizia contestata, nr.420409/3.09.2008 (f.3,4,13) s-a respins cererea d-lui C. G. de inscriere la pensie pentru limita de varsta, cu motivarea ca nu sunt indeplinite prevederile art.41 alin.(1) din L.19/2000, stagiul de cotizare realizat fiind mai mic decat stagiul complet de cotizare cerut de lege.
Potrivit buletinului de calcul intocmit de intimata pe baza mentiunilor efectuate in carnetul de munca al contestatorului, acesta a realizat 24 ani, 2 luni si 12 zile, din care13 ani, 9 luni si 23 zile in conditii speciale (anterior 04.2001) si 2 ani 6 luni si 22 zile in conditii normale, cu un stagiu asimilat de 1 an 3 luni si 27 zile si un stagiu aferent gr. I si II de 6 ani si 6 luni.
Astfel cum a precizat si contestatorul (f.2,26,32) cererea sa adresata intimatei la 28 iulie 2008 si inregistrata sub nr.61053 (f.17) viza obtinerea unei pensii pentru limita de varsta, nefiind depuse alte inscrisuri, astfel incat in mod corect a retinut CJP Bacau faptul ca pentru a beneficia de pensie pentru limita de varsta, d-l C. G. trebuie sa indeplineasca conditiile cerute de art.41 alin.(1) coroborat cu art.167 din L.19/2000 si O. 340/2001.
Fiind nascut in septembrie 1947, dreptul contestatorului de a solicita pensie pentru limita de varsta devine activ in noiembrie 2011, la implinirea varstei de 64 ani si 2 luni, cu realizarea unui stagiu complet de cotizare de 33 de ani si 4 luni (anexa nr. 9 din O.340/2001). La data formularii cererii – 28.07.2008, contestatorul avea varsta de 60 ani si 10 luni.
Chiar daca potrivit art.1671 din L.19/2000, desfasurand activitati in conditii speciale peste 12 ani, conform legislatiei anterioare, pot solicita pensie pentru limita de varsta cu reducerea varstei standard de pensionare cu 7 ani si 2 luni, alineatul 4 al aceluiasi articol cere ca stagiul complet de cotizare prevazut de lege sa fie indeplinit.
Prin urmare, instanta constata ca d-l C.I.G. nu indeplineste conditiile cerute de lege pentru a beneficia de pensie pentru limita de varsta si nefiind precizate inadvertentele deciziei contestate fata de mentiunile cartii de munca, urmeaza sa respinga contestatia formulata ca nefondata.