Faliment

Constatand ca la data de 5 05 2009  lichidatorul judiciar desemnat  sa administreze   procedura insolventei debitorului,I. SPRL GALATI, a solicitat   sa   se   dispuna inchiderea  procedurii, intocmind raportul final din care rezulta ca toate bunurile falitei au fost valorificate ,ca s-au efectuat distributii necontestate de creditori,ca in prezent debitoarea falita S.C. Z. S.A. S. nu mai detine bunuri in vederea executarii ,
Constatind ca la dosarul cauzei au fost formulate obiectiuni de catre creditoarea AVAS care invoca in principiu ca: lichidatorul desi a intocmit un raport asupra cauzelor si imprejurarilor ce au condus la starea de insolventa nu a promovat actiunea in atragerea raspunderii persoanelor ce se fac vinovate de starea de insolventa a debitoarei ,ca in perioada scursa de la intocmirea raportului cauzal si pina la prezentarea raportului final puteau fi descoperite cauze sau fapte ce au condus la starea de insolventa ,ca este prematura inchiderea procedurii in aceste conditii.De asemenea ,in ce priveste situatiile financiare ,acestea trebuie sa se regaseasca obligatoriu in anexa Raportului final care insa nu a fost comunicat AVAS.Solicita convocarea Comitetului Creditorilor cu analiza oportunitatii promovarii actiunii in atragerea raspunderii si a autorizarii Comitetului de a formula o astfel de cerere.
Avind in vedere cele de mai sus,va retine cele ce urmeaza.
Obiectiunile formulate de AVAS apar ca nefiind fondate  intrucit ,in ce priveste antrenarea raspunderii membrilor organelor de conducere se observa ca ,lichidatorul judiciar a intocmit Raportul cauzelor ce au condus la aparitia starii de insolventa ,raport ce nu a fost contestat de catre AVAS in conformitate cu prev art 21 al 2 ceea ce creaza prezumtia ca,toti creditorii au fost de acord cu concluziile acestui raport si implicit cu identificarea persoanelor ce au cauzat starea de insolventa..Or,nimic nu impiedica AVAS sa solicite introducerea actiunii pe tot parcursul procedurii in conformitate cu prev Legii 64/1995 sau sa puna in discutia Adunarii creditorilor posibilitatea formularii acesteia conform Legii 85/2006.Dealtfel,in  procedura falimentului introducerea acestei actiuni nu este o chestiune obligatorie iar afirmatia potrivit careia ,pe parcursul procedurii ,pina la Raportul final ar fi trebuit identificate persoanele ce au contribuit la aparitia starii de insolventa  este lipsita de fundament juridic din moment ce aceasta problema a fost transata prin Raportul cauzal.
Este de remarcat si perioada mare de timp pe care orice creditor a avut-o la dispozitie pentru formularea acestei actiuni  avind in vedere ca prin incheierea din data de 16.09.1999  s-a  deschis procedura falimentului a S.C Z. SA S.  Dealtfel motivul invocat-neintroducerea actiunii in raspundere nu se constituie ca o obiectiune care sa vizeze Raportul final astfel cum prevede art 129 coroborat cu art 132 al.2 din Legea 85 ceea ce inseamna ca,  obiectiunile ar trebui sa vizeze modalitatea de distributie a fondurilor sau bunurilor din averea debitorului. Acest lucru rezulta si din interpretarea sistematica a art 129 al. 2 din Legea 85. Dealtfel o astfel de obiectiune nu poate fi invocata din moment ce Raportul cauzal nu a fost contestat.
In ce priveste situatiile financiare finale ,se observa ca ,la Raportul final este  atasata o situatie a averii debitoarei ceea ce creaza prezumtia ca, creditoarea AVAS a primit acest inscris odata cu Raportul final .Pe de alta parte ,AVAS avea posibilitatea sa  discute chestiunile mentionate in cadrul Adunarii creditorilor ce a fost convocata de lichidator pentru 5 05 2009 insa nici nu s-a prezentat nici nu  a formulat vreun alt punct de vedere.
Fata de aceste motive,va respinge obiectiunile formulate de AVAS la Raportul final si va dispune inchiderea procedurii.
Se va face aplicatia art 136 din LPI.